跳转到内容

维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2010年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

仿生机器人学

User:光辉十月在仿生机器人学条目违反了3RR：[1]、[2]、[3]、[4]。--Symplectopedia (留言) 2010年1月17日 (日) 20:57 (UTC)

User:Cobrachen

User:Cobrachen最开始是删除有来源的材料（他认为不对就删了）[5] [6] [7] 和User:历史研究回退中，经我介入后暂时停止。

可很快（看时间）又开始非得（条目的讨论页说了不听）去掉User:历史研究在User:Cobrachen加的资料的那段添加的XXX认为，让维基“官方”承受他（User:Cobrachen）发的一篇作者都像是网名的杂志文章碧血長空──朝鮮空戰探析完整版的观点，这不就让维基在大陆顶雷吗，难道我得去找反驳的文章做历史研究大家都同意了才能加XXX认为这几个字？最起码得警告一下，否则他以后（以前有没有我不知道）在别的我没监视列表的地方也这样编辑。

回退： [8]（删去“美方认为”几个字） [9] [10] [11] [12] [13]

－－義 [ ☎ ] 2010年2月5日 (五) 16:54 (UTC)

讨论页[14]，还可看我回退时的编辑摘要。－－義 [ ☎ ] 2010年2月6日 (六) 17:56 (UTC)

User:历史研究起碼提出了他的資料來源，而且也願意在討論頁中尋求雙方可以了解的共識。你呢？這可是你引發的爭議。在討論頁中你拿出的理由是甚麼？’’’很多美軍是為錢作戰’’’，這種在你們那邊論壇流行的說法，在維基可行不通。你要擅自加入美方認為，我請你拿出資料，你拿出了嗎？你有引用可供查證的來源嗎？後來的編輯改成三方比較，因為本來就是透過三方比較才有多寡可言，而且這種以多方資料進行比較的研究，並非只有美國人才會進行，俄國人現在出版的資料也是如此進行，儘管對不上的地方還是很多，早就無法說這是一方認為。可是你的動作是甚麼呢？在這些編輯的過程中，你可曾提出過任何可供查證的資料？拿出這種老套的論調是在甚麼地方符合可供查證？目前的編輯至少有討論過，你有討論嗎？你引發爭議卻將責任推得一乾二淨，請你停止編輯或者是以可供查證資料來討論，尋求共識，你有嗎？惡人先告狀，該受到警告的是你這種錯都是別人的論調和行為。-cobrachen (留言) 2010年2月6日 (六) 19:32 (UTC)
别又扯东扯西了，我什么时候没跟你谈过，你上一次删除我已经跟你说。“美方认为”是你删User:历史研究的好不好，你要认为不是美方认为你可以改为你认为是谁的认为，“碧血長空──朝鮮空戰探析完整版”材料是你自己加的你最清楚是谁认为（或许那只是你的原创研究，你就不能写是谁认为，但愿不是如此），你现提出不是美军认为为何非得删除？改善你编辑的人可没空通看这些文字海。你看你回退了多少次连页面都保护了，我才上这来，足够沟通和耐心的了。
你以后改正这种编辑风格我就撤销投诉。－－義 [ ☎ ] 2010年2月6日 (六) 20:18 (UTC)

未完成未完成：迄至条目被施以保护时，Cobrachen在24小时内只进行了三次回退（第一次、第二次、第三次），因此不满足24小时内回退超过三次的条件。须注意，首个导致后来争议的编辑（与前次编辑内容不同，因此算作独立开始的一次编辑）并不算作一次回退。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月6日 (六) 20:33 (UTC)

User:Cobrachen

[15]上次因为保护早了他“好彩”。

現在終於公開承認你任意刪除來源請求的標籤，進行破壞性的編輯。看看你今天在同一個條目加上多少個，有沒有刪除你任何一個？還是都尊重你的請求加上來源？自己增加的很過癮，對別人的請求卻是一味的刪除。這麼明顯的雙重標準，你有什麼資格提出批評？中立？多次刪除來源請求算中立嗎？先想想你自己在玩些什麼動作和花樣吧。-cobrachen (留言) 2010年2月22日 (一) 13:55 (UTC)
未完成未完成：3RR要求在24小时内回退超过3次，而根据Sinai举出的编辑，Cobrachen在2月11日回退了一次，在2月14日回退了一次，在2月15日回退了3次，皆不触及3RR的上限。但由于Cobrachen已有两次接近触及3RR的上限，我希望您以后在回退时注意保持冷静，“即使用户在一天内回退次数未超过三次，由于编辑战、恶意破坏，也可以被封禁”，这可以算是一次警告。Done完成：之前没有注意时间处于24小时内。导致Cobrachen触犯3RR的四次编辑：[27][28][29][30]；导致Sinai触犯3RR的四次编辑：[31][32][33][34]。尽管编辑战发生在一周前，但本周两人仍然在继续编辑战，只是没有突破3RR上限，因此二用户皆予以一日之封禁。
另外，在他人添加来源请求后，内容的添加者应当积极地去寻找可靠来源来证明自己断言的可查证性，而不是屡次多番地移除他人添加的模板。对于移除他人添加的维护性模板这点，我在此对Sinai予以警告，请勿再次进行此等类似的动作，否则您将有可能另外遭到封禁。
最后，朝鲜战争空战已经出现了严重的编辑战，现已将条目施以全保护。请先在条目的讨论页讨论出双方都能接受的编辑方案，否则不予解除保护。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月23日 (二) 22:15 (UTC)
用户義正在封禁申述，给出了详细解释[35]，请能详阅之管理员前往尽快解决。－－113.113.198.31 (留言) 2010年2月24日 (三) 03:42 (UTC)
此乃误会，非必要误会—Edouardlicn (留言) 2010年2月27日 (六) 05:38 (UTC)

User:Yangwei0577

四次刪去在網絡發言防和諧器的速刪模板。—An Macanese 2010年3月1日 (一) 22:11 (UTC)

user:player23

user:player23 在「創世記」和「基督教的世界末日」條目犯了「回退不过三原则」。 特來通知。 —Yym1997 (留言) 2010年3月15日 (一) 15:41 (UTC)

我只是在24小時內回了3次，更何況回退他的無故破壞性的移除不在此限。Player23 (留言) 2010年3月15日 (一) 16:11 (UTC)
還有就是，根據維基百科:騷擾，該用戶多次無故的回退我的編輯，挑起編輯戰，應該可以用擾亂理由封禁他了。Player23 (留言) 2010年3月15日 (一) 16:42 (UTC)
無故回退別人的編輯正是user:player23慣常的編輯手法。 user:player23也違反維基百科:騷擾。—Yym1997 (留言) 2010年3月15日 (一) 18:17 (UTC)
处理：player23：已經不是第一次，封禁3天；Yym1997：予以警告，請儘量用討論達成共識，而不是發起編輯戰。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2010年3月15日 (一) 19:35 (UTC)

user:Horacewai2

Horacewai2不准其他用戶刪除自己討論頁User_talk:Lotusfield留言，違反回退原則。--58.152.239.234 (留言) 2010年3月17日 (三) 10:19 (UTC)

user:Goenitz13579

该用户在孙武条目违反了「回退不过三原则」

星光下的人 (留言) 2010年3月19日 (五) 23:48 (UTC)

user:雪山冬青

反艦飛彈條目受到「雪山冬青」用戶的破壞性編輯戰，請求回退後保護該頁面，或是禁用該用戶 —Sweater (留言) 2010年3月22日 (一) 14:10 (UTC)

User: 光輝十月

User: 光輝十月在万有引力条目中连续回退到他的编辑版本[36]、[37]、[38]、[39]，一个小时内回退4次。另外请参见条目讨论页，在多数人希望能先讨论的基础上，他依然不断做出回退，而且是边讨论边回退--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年4月13日 (二) 17:56 (UTC)

处理：距今时间过长，不做处理。--Jimmy Xu414·RfB 2010年4月17日 (六) 05:31 (UTC)

User: 历史研究

毛澤東/平型關戰役/百團大戰／[40]長期喜歡以編輯戰直接回退,近期已經多處3rr.204.74.211.115 (留言) 2010年4月20日 (二) 07:52 (UTC)

User: 历史研究

執意破壞平型關戰役中王健民的相關來源進行移花接木

另外，此人長期引用網路文章進行編輯戰，有無相關管理規範？－－－阿撒晡魯 (留言) 2010年4月20日 (二) 13:31 (UTC)

全保护2周，2周过后，系统會自动解除此頁保护。用户已警告。--Jimmy Xu410·RfB 2010年4月20日 (二) 13:37 (UTC)

关于2010年玉树地震

  1. User:Godmanbj违反回退不过三原则[41],[42],[43],[44]
  2. 在以上情况发生前，本人在其用户讨论的留言。[45]

Emcc83 (留言) 2010年4月25日 (日) 07:35 (UTC)

鴻海科技集團

  1. User:Πrate违反回退不过三原则

[46],[47],[48],[49]--Ksyrie(Talkie talkie) 2010年4月25日 (日) 14:10 (UTC)

全保护2周，2周过后，系统會自动解除此頁保护。用户已警告。—人神之间摆哈龙门阵 2010年4月25日 (日) 14:44 (UTC)

诱导效应

  1. User:Wyang违反回退不过三原则[50]。--Symplectopedia (留言) 2010年4月30日 (五) 08:42 (UTC)

清朝

  1. User:久遠以及IP用戶User:99.244.3.230、User:173.206.96.25（此二者為同一人）違反回退不過三，惡性編輯戰。彼此編輯爭議，以回退破壞的理由反覆回退。最後五回合的回退內容大致相同。[51]—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月4日 (二) 08:49 (UTC)
  • (！)意見：久遠在5月4日的前三次編輯，皆是將被刪除的字眼接連補回，並無點擊「撤銷」他人編輯動作，這不應被視為是「回退」。第四次編輯動作才是點擊「撤銷」另一編輯者的動作，請詳查。—久遠 (留言) 2010年5月4日 (二) 11:37 (UTC)
    • (：)回應：1.這一百多次編輯歷程為惡性編輯戰，並無疑問。2.根據維基百科:編輯戰：「回退是指撤銷另一編者的編輯的動作，無論每次涉及內容是否一致，違反者可能會被封禁。當然，未違反回退不過三原則的編輯戰也可能招致封禁。」不唯3RR須封禁，只要是編輯戰即已滿足封禁要求。3.何況5月2日至4日間最後五回合（同一用戶連續幾次編輯動作視為一回合）大致就是兩個人刪除又重新貼上。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月4日 (二) 12:11 (UTC)
  • Done完成，二人均违反3RR方针，均施以三日之封禁。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月4日 (二) 13:50 (UTC)

中华民族

User:久遠在中华民族中引起编辑争议，当回退达到三次时改用IP傀儡会退，被本人指出后又重新登陆帐号并辩称自己在“会退破坏”（见历史）。在此期间User:shizhao也曾纠正过他的错误，但他并没有接受。目前加上其IP傀儡已在该条目一共会退5次。鉴于此人乃累犯，建议严肃处理。—CHEM.is.TRY 2010年5月14日 (五) 14:23 (UTC)

(：)回應，根據维基百科:回退不过三原则內容表示「在24小时内，不可以执行多于三次的回退（自我回退，以及修复恶意破坏不受此限）。」，其中修復惡意破壞不受此限，而久遠已經提報另一編輯者企圖「对不同意的维基百科正式方针内容不经过讨论直接删除或者改动。」行為提報現時破壞，目前尚未處理。在那以前，久遠僅為修復被「刪除」之惡意破壞，並無回退其他編輯者之修改等。而User:shizhao亦曾以「小众观点代替主流观点」為由進行刪除動作，亦為久遠視為不足為「不同意的维基百科正式方针内容不经过讨论直接删除或者改动。」之理由，修護破壞。且亦申請對該條目全保護，完全依據維基百科方針行動，卻遭User talk:jsjsjs1111指控為違反「3RP」，且該員亦曾行使「对不同意的维基百科正式方针内容不经过讨论直接删除或者改动。」之破壞方針而為久遠所警告。且不實誹謗久遠使用IP傀儡，違反善意推定原則，既羞辱了IP使用者，亦誹謗了久遠，其控訴明顯包含惡意。請詳查。—久遠 (留言) 2010年5月15日 (六) 03:13 (UTC)

斯托克斯位移

  1. User:Wyang违反回退不过三原则[52]、[53]、[54]、[55]。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 15:34 (UTC)

伊格尔·格鲁塞维奇

  1. User:Lisan1233违反回退不过三原则[56]、[57]、[58]、[59]。--Symplectopedia (留言) 2010年5月16日 (日) 16:37 (UTC)
维基百科:投票/有关球员的命名常规争议已经有非常明确的共识说明了WP:V基本方针的应用，Symplctopedia首先将条目移动到原创不可查证译名的破坏行为，显然不能容忍。—Msuker (留言) 2010年5月20日 (四) 08:09 (UTC)
维基百科:投票/有关球员的命名常规争议根本就不是公平的投票。这次投票是为了解决足球运动员的香港译名的问题，因此应该只允许香港用户参与投票。大陆和台湾用户根本不了解香港的情况，凭什么可以参与投票？--Symplectopedia (留言) 2010年5月20日 (四) 09:20 (UTC)

金门炮战

User:Darkmoon0715以及User:历史研究編輯戰。編輯爭議（中立性爭議，非破壞），各反覆回退5-6次。[60]—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月14日 (五) 05:39 (UTC)

兩人繼續回退：[61]—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月16日 (日) 17:17 (UTC)
处理的管理员留意一下User:历史研究最近刚被3rr警告过。--121.33.247.74 (留言) 2010年5月22日 (六) 05:45 (UTC)

User: 光輝十月

User: 光輝十月在万有引力条目中连续回退到他的编辑版本[62]、[63]、[64]、[65]、[66]，两个小时内回退5次。另外请参见[67]，这已经是第二次在同一条目违反3RR，并请注意[68]这里的人身攻击。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月26日 (三) 17:10 (UTC)

唉，有些編輯者能不能文明一點？再來先請管理員先去條目歷史中比對內容，然後再去看上面那個人的對話頁說了什麼（完全的蓄意對人鬥爭計畫），這種嚴重妨礙他人編輯的人儘管編輯次數多但還是應該暫時或永久退出維基百科，以免抹殺掉別人的興致。光輝十月 (留言) 2010年5月26日 (三) 17:24 (UTC)

該封禁的應該是User:老陳與User:Suiseiseki，這兩個人已經他們對話頁（User talk:老陳、User_talk:Suiseiseki）明目張膽的直接説明是存心要來搗亂別人編輯的，這兩個人根本是在踐踏維基自由精神皆沒有現代公民該有的基本素養（說直接一點就是：「敗類」），擁有紅衛兵式行徑的人不論以前的貢獻度有多少都應滾出宣稱自由的維基百科。光輝十月 (留言) 2010年5月27日 (四) 05:03 (UTC)

User:Dragonxx

User:Dragonxx在张天师条目中连续回退到他的编辑版本，而且都是不可查证的争议内容，见[70]、[71]、[72]、[73]。 —星光下的人 (留言) 2010年6月4日 (五) 12:00 (UTC)

User:Bobo861159

Done完成。破壞：封禁三日—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月20日 (日) 07:58 (UTC)

用戶:Xman20012

User:貓頭大鷹

用戶:99.72.191.2

0 —以上未簽名的留言是于2010年7月25日 (日) 00:01 (UTC)之前加入的。

User:Zhxy 519

User:Zhxy 519在Wikipedia:互助客栈/其他、Wikipedia:互助客栈/方针3RR了, 請管理員去停止他的破壞行為。--Speechfr33dom (留言) 2010年9月8日 (三) 15:19 (UTC)

User:Dragonxx

请注意此人早被我投诉过，管理员当时未作处理。 ——星光下的人 (留言) 2010年6月19日 (六) 01:54 (UTC)

完成。 封禁一日—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月20日 (日) 07:54 (UTC)

User:Πrate

完成。 封禁一星期--T.A 白河(Talk - Mail) 2010年8月12日 (四) 18:17 (UTC)

User:Craddocktm及User:Pedia2007z

完成。 封禁一日--T.A 白河(Talk - Mail) 2010年8月14日 (六) 13:39 (UTC)

User:Πrate及User:Mark85296341

User:124.219.41.210

完成。 封禁一日－Alberth2-汪汪 2010年8月29日 (日) 01:36 (UTC)

User:Πrate

完成。 封禁一個月--T.A 白河(Talk - Mail) 2010年9月1日 (三) 07:28 (UTC)

User:Player-23

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2010年&oldid=68428192”