跳至內容

維基百科:管理員布告板/編輯爭議/存檔/2010年

新增連結
維基百科，自由的百科全書

仿生機器人學

User:光輝十月在仿生機器人學條目違反了3RR：[1]、[2]、[3]、[4]。--Symplectopedia (留言) 2010年1月17日 (日) 20:57 (UTC)

User:Cobrachen

User:Cobrachen最開始是刪除有來源的材料（他認為不對就刪了）[5] [6] [7] 和User:歷史研究回退中，經我介入後暫時停止。

可很快（看時間）又開始非得（條目的討論頁說了不聽）去掉User:歷史研究在User:Cobrachen加的資料的那段添加的XXX認為，讓維基「官方」承受他（User:Cobrachen）發的一篇作者都像是網名的雜誌文章碧血長空──朝鮮空戰探析完整版的觀點，這不就讓維基在大陸頂雷嗎，難道我得去找反駁的文章做歷史研究大家都同意了才能加XXX認為這幾個字？最起碼得警告一下，否則他以後（以前有沒有我不知道）在別的我沒監視列表的地方也這樣編輯。

回退： [8]（刪去「美方認為」幾個字） [9] [10] [11] [12] [13]

－－義 [ ☎ ] 2010年2月5日 (五) 16:54 (UTC)

討論頁[14]，還可看我回退時的編輯摘要。－－義 [ ☎ ] 2010年2月6日 (六) 17:56 (UTC)

User:歷史研究起碼提出了他的資料來源，而且也願意在討論頁中尋求雙方可以了解的共識。你呢？這可是你引發的爭議。在討論頁中你拿出的理由是甚麼？』』』很多美軍是為錢作戰』』』，這種在你們那邊論壇流行的說法，在維基可行不通。你要擅自加入美方認為，我請你拿出資料，你拿出了嗎？你有引用可供查證的來源嗎？後來的編輯改成三方比較，因為本來就是透過三方比較才有多寡可言，而且這種以多方資料進行比較的研究，並非只有美國人才會進行，俄國人現在出版的資料也是如此進行，儘管對不上的地方還是很多，早就無法說這是一方認為。可是你的動作是甚麼呢？在這些編輯的過程中，你可曾提出過任何可供查證的資料？拿出這種老套的論調是在甚麼地方符合可供查證？目前的編輯至少有討論過，你有討論嗎？你引發爭議卻將責任推得一乾二淨，請你停止編輯或者是以可供查證資料來討論，尋求共識，你有嗎？惡人先告狀，該受到警告的是你這種錯都是別人的論調和行為。-cobrachen (留言) 2010年2月6日 (六) 19:32 (UTC)
別又扯東扯西了，我什麼時候沒跟你談過，你上一次刪除我已經跟你說。「美方認為」是你刪User:歷史研究的好不好，你要認為不是美方認為你可以改為你認為是誰的認為，「碧血長空──朝鮮空戰探析完整版」材料是你自己加的你最清楚是誰認為（或許那只是你的原創研究，你就不能寫是誰認為，但願不是如此），你現提出不是美軍認為為何非得刪除？改善你編輯的人可沒空通看這些文字海。你看你回退了多少次連頁面都保護了，我才上這來，足夠溝通和耐心的了。
你以後改正這種編輯風格我就撤銷投訴。－－義 [ ☎ ] 2010年2月6日 (六) 20:18 (UTC)

未完成未完成：迄至條目被施以保護時，Cobrachen在24小時內只進行了三次回退（第一次、第二次、第三次），因此不滿足24小時內回退超過三次的條件。須注意，首個導致後來爭議的編輯（與前次編輯內容不同，因此算作獨立開始的一次編輯）並不算作一次回退。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月6日 (六) 20:33 (UTC)

User:Cobrachen

[15]上次因為保護早了他「好彩」。

現在終於公開承認你任意刪除來源請求的標籤，進行破壞性的編輯。看看你今天在同一個條目加上多少個，有沒有刪除你任何一個？還是都尊重你的請求加上來源？自己增加的很過癮，對別人的請求卻是一味的刪除。這麼明顯的雙重標準，你有什麼資格提出批評？中立？多次刪除來源請求算中立嗎？先想想你自己在玩些什麼動作和花樣吧。-cobrachen (留言) 2010年2月22日 (一) 13:55 (UTC)
未完成未完成：3RR要求在24小時內回退超過3次，而根據Sinai舉出的編輯，Cobrachen在2月11日回退了一次，在2月14日回退了一次，在2月15日回退了3次，皆不觸及3RR的上限。但由於Cobrachen已有兩次接近觸及3RR的上限，我希望您以後在回退時注意保持冷靜，「即使用戶在一天內回退次數未超過三次，由於編輯戰、惡意破壞，也可以被封禁」，這可以算是一次警告。Done完成：之前沒有注意時間處於24小時內。導致Cobrachen觸犯3RR的四次編輯：[27][28][29][30]；導致Sinai觸犯3RR的四次編輯：[31][32][33][34]。儘管編輯戰發生在一周前，但本周兩人仍然在繼續編輯戰，只是沒有突破3RR上限，因此二用戶皆予以一日之封禁。
另外，在他人添加來源請求後，內容的添加者應當積極地去尋找可靠來源來證明自己斷言的可查證性，而不是屢次多番地移除他人添加的模板。對於移除他人添加的維護性模板這點，我在此對Sinai予以警告，請勿再次進行此等類似的動作，否則您將有可能另外遭到封禁。
最後，朝鮮戰爭空戰已經出現了嚴重的編輯戰，現已將條目施以全保護。請先在條目的討論頁討論出雙方都能接受的編輯方案，否則不予解除保護。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月23日 (二) 22:15 (UTC)
用戶義正在封禁申述，給出了詳細解釋[35]，請能詳閱之管理員前往儘快解決。－－113.113.198.31 (留言) 2010年2月24日 (三) 03:42 (UTC)
此乃誤會，非必要誤會—Edouardlicn (留言) 2010年2月27日 (六) 05:38 (UTC)

User:Yangwei0577

四次刪去在網絡發言防和諧器的速刪模板。—An Macanese 2010年3月1日 (一) 22:11 (UTC)

user:player23

user:player23 在「創世記」和「基督教的世界末日」條目犯了「回退不過三原則」。 特來通知。 —Yym1997 (留言) 2010年3月15日 (一) 15:41 (UTC)

我只是在24小時內回了3次，更何況回退他的無故破壞性的移除不在此限。Player23 (留言) 2010年3月15日 (一) 16:11 (UTC)
還有就是，根據維基百科:騷擾，該用戶多次無故的回退我的編輯，挑起編輯戰，應該可以用擾亂理由封禁他了。Player23 (留言) 2010年3月15日 (一) 16:42 (UTC)
無故回退別人的編輯正是user:player23慣常的編輯手法。 user:player23也違反維基百科:騷擾。—Yym1997 (留言) 2010年3月15日 (一) 18:17 (UTC)
處理：player23：已經不是第一次，封禁3天；Yym1997：予以警告，請儘量用討論達成共識，而不是發起編輯戰。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2010年3月15日 (一) 19:35 (UTC)

user:Horacewai2

Horacewai2不准其他用戶刪除自己討論頁User_talk:Lotusfield留言，違反回退原則。--58.152.239.234 (留言) 2010年3月17日 (三) 10:19 (UTC)

user:Goenitz13579

該用戶在孫武條目違反了「回退不過三原則」

星光下的人 (留言) 2010年3月19日 (五) 23:48 (UTC)

user:雪山冬青

反艦飛彈條目受到「雪山冬青」用戶的破壞性編輯戰，請求回退後保護該頁面，或是禁用該用戶 —Sweater (留言) 2010年3月22日 (一) 14:10 (UTC)

User: 光輝十月

User: 光輝十月在萬有引力條目中連續回退到他的編輯版本[36]、[37]、[38]、[39]，一個小時內回退4次。另外請參見條目討論頁，在多數人希望能先討論的基礎上，他依然不斷做出回退，而且是邊討論邊回退--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年4月13日 (二) 17:56 (UTC)

處理：距今時間過長，不做處理。--Jimmy Xu414·RfB 2010年4月17日 (六) 05:31 (UTC)

User: 歷史研究

毛澤東/平型關戰役/百團大戰／[40]長期喜歡以編輯戰直接回退,近期已經多處3rr.204.74.211.115 (留言) 2010年4月20日 (二) 07:52 (UTC)

User: 歷史研究

執意破壞平型關戰役中王健民的相關來源進行移花接木

另外，此人長期引用網路文章進行編輯戰，有無相關管理規範？－－－阿撒晡魯 (留言) 2010年4月20日 (二) 13:31 (UTC)

全保護2周，2周過後，系統會自動解除此頁保護。用戶已警告。--Jimmy Xu410·RfB 2010年4月20日 (二) 13:37 (UTC)

關於2010年玉樹地震

  1. User:Godmanbj違反回退不過三原則[41],[42],[43],[44]
  2. 在以上情況發生前，本人在其用戶討論的留言。[45]

Emcc83 (留言) 2010年4月25日 (日) 07:35 (UTC)

鴻海科技集團

  1. User:Πrate違反回退不過三原則

[46],[47],[48],[49]--Ksyrie(Talkie talkie) 2010年4月25日 (日) 14:10 (UTC)

全保護2周，2周過後，系統會自動解除此頁保護。用戶已警告。—人神之間擺哈龍門陣 2010年4月25日 (日) 14:44 (UTC)

誘導效應

  1. User:Wyang違反回退不過三原則[50]。--Symplectopedia (留言) 2010年4月30日 (五) 08:42 (UTC)

清朝

  1. User:久遠以及IP用戶User:99.244.3.230、User:173.206.96.25（此二者為同一人）違反回退不過三，惡性編輯戰。彼此編輯爭議，以回退破壞的理由反覆回退。最後五回合的回退內容大致相同。[51]—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月4日 (二) 08:49 (UTC)
  • (！)意見：久遠在5月4日的前三次編輯，皆是將被刪除的字眼接連補回，並無點擊「撤銷」他人編輯動作，這不應被視為是「回退」。第四次編輯動作才是點擊「撤銷」另一編輯者的動作，請詳查。—久遠 (留言) 2010年5月4日 (二) 11:37 (UTC)
    • (：)回應：1.這一百多次編輯歷程為惡性編輯戰，並無疑問。2.根據維基百科:編輯戰：「回退是指撤銷另一編者的編輯的動作，無論每次涉及內容是否一致，違反者可能會被封禁。當然，未違反回退不過三原則的編輯戰也可能招致封禁。」不唯3RR須封禁，只要是編輯戰即已滿足封禁要求。3.何況5月2日至4日間最後五回合（同一用戶連續幾次編輯動作視為一回合）大致就是兩個人刪除又重新貼上。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月4日 (二) 12:11 (UTC)
  • Done完成，二人均違反3RR方針，均施以三日之封禁。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年5月4日 (二) 13:50 (UTC)

中華民族

User:久遠在中華民族中引起編輯爭議，當回退達到三次時改用IP傀儡會退，被本人指出後又重新登陸帳號並辯稱自己在「會退破壞」（見歷史）。在此期間User:shizhao也曾糾正過他的錯誤，但他並沒有接受。目前加上其IP傀儡已在該條目一共會退5次。鑑於此人乃累犯，建議嚴肅處理。—CHEM.is.TRY 2010年5月14日 (五) 14:23 (UTC)

(：)回應，根據維基百科:回退不過三原則內容表示「在24小時內，不可以執行多於三次的回退（自我回退，以及修復惡意破壞不受此限）。」，其中修復惡意破壞不受此限，而久遠已經提報另一編輯者企圖「對不同意的維基百科正式方針內容不經過討論直接刪除或者改動。」行為提報現時破壞，目前尚未處理。在那以前，久遠僅為修復被「刪除」之惡意破壞，並無回退其他編輯者之修改等。而User:shizhao亦曾以「小眾觀點代替主流觀點」為由進行刪除動作，亦為久遠視為不足為「不同意的維基百科正式方針內容不經過討論直接刪除或者改動。」之理由，修護破壞。且亦申請對該條目全保護，完全依據維基百科方針行動，卻遭User talk:jsjsjs1111指控為違反「3RP」，且該員亦曾行使「對不同意的維基百科正式方針內容不經過討論直接刪除或者改動。」之破壞方針而為久遠所警告。且不實誹謗久遠使用IP傀儡，違反善意推定原則，既羞辱了IP使用者，亦誹謗了久遠，其控訴明顯包含惡意。請詳查。—久遠 (留言) 2010年5月15日 (六) 03:13 (UTC)

斯托克斯位移

  1. User:Wyang違反回退不過三原則[52]、[53]、[54]、[55]。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 15:34 (UTC)

伊格爾·格魯塞維奇

  1. User:Lisan1233違反回退不過三原則[56]、[57]、[58]、[59]。--Symplectopedia (留言) 2010年5月16日 (日) 16:37 (UTC)
維基百科:投票/有關球員的命名常規爭議已經有非常明確的共識說明了WP:V基本方針的應用，Symplctopedia首先將條目移動到原創不可查證譯名的破壞行為，顯然不能容忍。—Msuker (留言) 2010年5月20日 (四) 08:09 (UTC)
維基百科:投票/有關球員的命名常規爭議根本就不是公平的投票。這次投票是為了解決足球運動員的香港譯名的問題，因此應該只允許香港用戶參與投票。大陸和台灣用戶根本不了解香港的情況，憑什麼可以參與投票？--Symplectopedia (留言) 2010年5月20日 (四) 09:20 (UTC)

金門炮戰

User:Darkmoon0715以及User:歷史研究編輯戰。編輯爭議（中立性爭議，非破壞），各反覆回退5-6次。[60]—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月14日 (五) 05:39 (UTC)

兩人繼續回退：[61]—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月16日 (日) 17:17 (UTC)
處理的管理員留意一下User:歷史研究最近剛被3rr警告過。--121.33.247.74 (留言) 2010年5月22日 (六) 05:45 (UTC)

User: 光輝十月

User: 光輝十月在萬有引力條目中連續回退到他的編輯版本[62]、[63]、[64]、[65]、[66]，兩個小時內回退5次。另外請參見[67]，這已經是第二次在同一條目違反3RR，並請注意[68]這裡的人身攻擊。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月26日 (三) 17:10 (UTC)

唉，有些編輯者能不能文明一點？再來先請管理員先去條目歷史中比對內容，然後再去看上面那個人的對話頁說了什麼（完全的蓄意對人鬥爭計畫），這種嚴重妨礙他人編輯的人儘管編輯次數多但還是應該暫時或永久退出維基百科，以免抹殺掉別人的興致。光輝十月 (留言) 2010年5月26日 (三) 17:24 (UTC)

該封禁的應該是User:老陳與User:Suiseiseki，這兩個人已經他們對話頁（User talk:老陳、User_talk:Suiseiseki）明目張膽的直接説明是存心要來搗亂別人編輯的，這兩個人根本是在踐踏維基自由精神皆沒有現代公民該有的基本素養（說直接一點就是：「敗類」），擁有紅衛兵式行徑的人不論以前的貢獻度有多少都應滾出宣稱自由的維基百科。光輝十月 (留言) 2010年5月27日 (四) 05:03 (UTC)

User:Dragonxx

User:Dragonxx在張天師條目中連續回退到他的編輯版本，而且都是不可查證的爭議內容，見[70]、[71]、[72]、[73]。 —星光下的人 (留言) 2010年6月4日 (五) 12:00 (UTC)

User:Bobo861159

Done完成。破壞：封禁三日—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月20日 (日) 07:58 (UTC)

用戶:Xman20012

User:貓頭大鷹

用戶:99.72.191.2

0 —以上未簽名的留言是於2010年7月25日 (日) 00:01 (UTC)之前加入的。

User:Zhxy 519

User:Zhxy 519在Wikipedia:互助客棧/其他、Wikipedia:互助客棧/方針3RR了, 請管理員去停止他的破壞行為。--Speechfr33dom (留言) 2010年9月8日 (三) 15:19 (UTC)

User:Dragonxx

請注意此人早被我投訴過，管理員當時未作處理。 ——星光下的人 (留言) 2010年6月19日 (六) 01:54 (UTC)

完成。 封禁一日—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月20日 (日) 07:54 (UTC)

User:Πrate

完成。 封禁一星期--T.A 白河(Talk - Mail) 2010年8月12日 (四) 18:17 (UTC)

User:Craddocktm及User:Pedia2007z

完成。 封禁一日--T.A 白河(Talk - Mail) 2010年8月14日 (六) 13:39 (UTC)

User:Πrate及User:Mark85296341

User:124.219.41.210

完成。 封禁一日－Alberth2-汪汪 2010年8月29日 (日) 01:36 (UTC)

User:Πrate

完成。 封禁一個月--T.A 白河(Talk - Mail) 2010年9月1日 (三) 07:28 (UTC)

User:Player-23

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2010年&oldid=68428192」