跳转到内容

维基百科:特色條目複審/丝绸之路

维基百科,自由的百科全书

14支持,1反对 => 撤销 --Istcol (留言) 2010年5月20日 (四) 10:05 (UTC)[回复]

内嵌引用无法支撑全文。路线一段大量点列,内容贫乏。宗教思想交流一段有来源请求。--Brezza (留言) 2010年5月6日 (四) 02:34 (UTC)[回复]

支持撤銷

  1. (+)支持,提名者投票—Brezza (留言) 2010年5月6日 (四) 02:34 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年05月06日 (四) 18:00 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年5月6日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,还缺很多东西,不完整。达不到要求--职业游民 (留言) 2010年5月9日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,现在恐怕连DYK都不一定。--达师147228 2010年5月11日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
  6. (+)支持還是老問題—JK~強勢回歸!!! 2010年5月11日 (二) 16:54 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,这个参考做得太寒碜了。 —NewSpeaks友爱部真理部 2010年5月13日 (四) 05:22 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,poor references.—CHEM.is.TRY 2010年5月14日 (五) 05:08 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,欠缺註釋。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年5月14日 (五) 23:21 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,參考資料來源嚴重不足。-HW (討論 - 貢獻) 2010年5月16日 (日) 13:21 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:只有3個注釋,太少了。需要改進。--俠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
  13. (+)支持:参考资料不足-Ciked (留言) 2010年5月20日 (四) 01:21 (UTC)[回复]
  1. (+)支持:特色條目都該事實求是,無來源的文章並不一定是事實。—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月20日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
    以後超過時效請隱藏好嗎...還放出來騙人...好像我是呆子亂投票...—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月20日 (四) 15:48 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

反對撤銷

  1. (-)反对─為什麼短時間內有大量的特色條目被提撤銷?懷疑是某部份人只為了打擊特色條目,投支持票的都有仔細看過了嗎?--俠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 12:59 (UTC)[回复]
(!)意見:仔細看過後,只有3個注釋。的確需要撤銷,改票(+)支持。--俠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
  1. (-)反对,我已經越來越懷疑有維基人企圖破壞所有特色條目—ArikamaI 奮戰特色複審

謝絕廢話2010年5月19日 (三) 13:09 (UTC)[回复]

中立

意見

投票將於 2010年5月20日 (四) 02:34 (UTC) 結束