跳转到内容

维基百科:特色条目复审/丝绸之路

维基百科,自由的百科全书

14支持,1反对 => 撤销 --Istcol (留言) 2010年5月20日 (四) 10:05 (UTC)[回复]

内嵌引用无法支撑全文。路线一段大量点列,内容贫乏。宗教思想交流一段有来源请求。--Brezza (留言) 2010年5月6日 (四) 02:34 (UTC)[回复]

支持撤销

  1. (+)支持,提名者投票—Brezza (留言) 2010年5月6日 (四) 02:34 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年05月06日 (四) 18:00 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年5月6日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,还缺很多东西,不完整。达不到要求--职业游民 (留言) 2010年5月9日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,现在恐怕连DYK都不一定。--达师147228 2010年5月11日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
  6. (+)支持还是老问题—JK~强势回归!!! 2010年5月11日 (二) 16:54 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,这个参考做得太寒碜了。 —NewSpeaks友爱部真理部 2010年5月13日 (四) 05:22 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,poor references.—CHEM.is.TRY 2010年5月14日 (五) 05:08 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,欠缺注释。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2010年5月14日 (五) 23:21 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,参考资料来源严重不足。-HW (讨论 - 贡献) 2010年5月16日 (日) 13:21 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:只有3个注释,太少了。需要改进。--侠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
  13. (+)支持:参考资料不足-Ciked (留言) 2010年5月20日 (四) 01:21 (UTC)[回复]
  1. (+)支持:特色条目都该事实求是,无来源的文章并不一定是事实。—Rocking Man !! 舌战 2010年5月20日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
    以后超过时效请隐藏好吗...还放出来骗人...好像我是呆子乱投票...—Rocking Man !! 舌战 2010年5月20日 (四) 15:48 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。

反对撤销

  1. (-)反对─为什么短时间内有大量的特色条目被提撤销?怀疑是某部分人只为了打击特色条目,投支持票的都有仔细看过了吗?--侠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 12:59 (UTC)[回复]
(!)意见:仔细看过后,只有3个注释。的确需要撤销,改票(+)支持。--侠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
  1. (-)反对,我已经越来越怀疑有维基人企图破坏所有特色条目—ArikamaI 奋战特色复审

谢绝废话2010年5月19日 (三) 13:09 (UTC)[回复]

中立

意见

投票将于 2010年5月20日 (四) 02:34 (UTC) 结束