跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2019年12月

维基百科,自由的百科全书
  • 中華民國 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 違反WP:V方針與WP:RS指引的第一句規定:「維基百科內容的門檻,是可供查證」、「維基百科的條目應該採納可靠的已經出版的來源」,其無合理可靠來源佐證,還執意連續回復其編輯。
    WP:DIS,「重複刪除其他編者加入的可靠來源」、「闡釋觀點」,不甩諸多合理引用來源、還進行連續刪除來源,並且拿其個人觀點當作編輯內容的最高指導,勸說無效。
  • 发现人:Barter84留言2019年12月1日 (日) 11:58 (UTC)
  • 处理:
    • 信報》的來源已經有提及市民形容現時警暴情況猶如種族清洗。原文:「至於沙田剛有警員搜捕市民,他形容現時警暴情況猶如種族清洗,「見到年輕人就話係曱甴」。」發現人是不是身在內地,而不能查到來源就說原創研究呢?[1]

参考資料

  1. ^ 逾百人聚集沙田新城市廣場中庭位置. 信報. 2019-11-03 [2019-12-03]. 

—以上未簽名的留言由Wpcpey對話貢獻)於2019年12月3日 (二) 08:33‎ (UTC)加入。

我很早已討論過一次,你憑甚麼刪除我例子? 我的例子於你展開討論前一早已寫出。而且討論後根本沒有共識說要刪除我的例子。Lovehksingers留言2019年12月2日 (一) 14:20 (UTC)

  • @ Manchiu 討論於2019年11月10日 (日) 12:50 開始,即使全保護也應保留2019年11月10日 (日) 12:50或之前編輯,以示管理員公允。Lovehksingers留言2019年12月2日 (一) 14:32 (UTC)
  • @Lovehksingers:管理員沒有責任滿足您的要求,而且編輯爭議請善用討論來解決問題,請勿濫用VIP。--Weesteed★🏳‍🌈2019年12月3日 (二) 14:10 (UTC)
  • 你不能假設別人不同意你的例子,是基於政治立場。一直以來,閣下很多編輯都是刻意修改成具偏頗色彩的字眼,但對整體內容並無顯著貢獻。面對編輯爭議,Sanmosa和我,甚至是任何一個用戶都不一定是全盤正確,但我們願意提出建議並嘗試取得各方之間的共識,和你只會刪去自己不同意的內容完全不同。我建議閣下先花上3日認識認識『中立的觀點』原則,在此之前不宜再在維基百科作出貢獻。Allen Uhomist留言2019年12月3日 (二) 22:00 (UTC)

(+)支持封禁 違反中立的觀點&WP:IMPARTIALTypecÿ留言2019年12月3日 (二) 08:44 (UTC)

  • 一連串在5個條目加入不中立用語?管理員不是應該要中立嗎?這樣都不算破壞?我質疑你的管理員權限!要求覆核!我不是想他被封鎖,我只想管理員公平公正地處理!--Oscar1003留言2019年12月4日 (三) 17:40 (UTC)
  • 敖子逸 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 向条目中加入来自百度百科的侵权内容。
  • 发现人:
    {#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}
    “他们枉然视听,却视而不见,听而不闻” 2019年12月5日 (四) 09:02 (UTC)
  • 处理:

Streetdeck違反3rr, 3次回退新城市廣場條目內杜啟華字眼 2019年12月5日 (四) 11:31‎ 2019年12月5日 (四) 09:02‎ 2019年12月4日 (三)14:26‎ 2019年12月4日 (三) 11:59‎ 2019年12月4日 (三) 04:32‎ 請看清楚—以上未簽名的留言由Lovehksingers對話貢獻)於2019年12月5日 (四) 12:19加入。

  • 基岩 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 基岩条目加入游戏《我的世界》相关内容,并篡改参考文献。疑似条目历史中之前加入类似内容的IP。此IP用户之前亦有违背两岸用语政策的编辑。
  • 发现人:
    {#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}
    “他们枉然视听,却视而不见,听而不闻” 2019年12月5日 (四) 17:08 (UTC)
  • 处理:11月20日前的编辑相对已经陈旧。12月5日的2笔编辑 近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶,若用户继续在条目内加入游戏内容,请回报。--天天 (留言) 2019年12月5日 (四) 20:11 (UTC)

他修改的只是相對偏頗的字眼,畢竟每人立場不同,部分修改可能未盡令人滿意,但宏觀其整體表現都是貢獻多於破壞。Allen Uhomist留言2019年12月7日 (六) 00:11 (UTC)

  • @蟲蟲飛:單檢視香港大學在12月7日的一天,亦暫且不計入118.143.86.30的一次,單以Lovehksingers的操作者以該賬號,L1L2L3L4L5,都是重複加入同一段落及相同文句,即使在當中插入空行,或在其中版本的另一章節把「香港大學」改為「該校」,留意維基百科:回退是明確指出「復原任何一處更改都是回退。例如,如果某人刪除了一個句子,你又把那個句子重新寫上,就是一次回退,不論刪除那個句子的人還做了什麼其他修改,不論你在改回的同時還做了什麼,也不論在這之中有沒有其他人修改過該頁面。」;如果每次回退他人編輯,大家只要將另一段落的大學改為該校,甚而再改為學校,加多一個外連,或增刪空行空格,就可被理解為不是回退,當人人都這樣增刪相同內容,將可衝擊預防編輯戰制度;另外請@Sanmosa:探討是否有須要進一步明確方針。--Uranus1781留言2019年12月9日 (一) 02:46 (UTC)
(?)疑問:如果一個用戶24小時內在同一個條目進行了四次編輯,這四次或多或少都修改了别人的字句,然後就認為違反3rr,然後就要把他封禁?這樣太可怕吧?尤其是一些歷史長的條目,您進行編輯,怎麼也會修改到別人的文句。蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年12月9日 (一) 02:58 (UTC)
      • 當然四次編輯是無問題的。問題是幾個用戶都不認同其編輯,於是第一次回退。然後,他用「編輯」來把內容回復到自己的版本。

但Lovehksingers被幾個用戶指控3RR。警告後還把警告刪除,明顯亳無悔意。雖然他有權這樣做。

回退定義:一位編輯者對於一個維基百科的頁面,在24小時內,不可以執行多於三次的回退。一個「頁面」意指維基百科上的所有頁面,包括討論頁和計劃空間。這裏提到的一次「回退」是指任何取消其他用戶行動的編輯行為(或管理行為),無論是全頁面還是部分內容。可能有的時候只是一個詞的變動--野原新之助留言2019年12月9日 (一) 04:04 (UTC)

@Sanmosa:人家一兩天可能看不到,最好等七天,這樣共識才算明顯。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年12月9日 (一) 13:10 (UTC)
    • 製造冗長討論是有錯? Sanmosa正是在此製造冗長討論,是否需要被封禁? 共識不是迫我認同你的看法,你是甚麼態度? 共識也不是少數服從多數,共識是平衡不同意見。Lovehksingers留言2019年12月9日 (一) 11:46 (UTC)
      • 製造冗長討論是遊戲維基規則(遊戲共識形成程序:故意拖延或冗長辯論——反覆強推某一明顯不被社群共識接受的觀點,事實上阻礙了基於方針能形成的解決方案),你知道嗎?我看到你這樣自證其罪的問題,我真的不禁捏了一把冷汗。還有,我只是這裏的討論的參與者,而非製造者,何況此討論仍非冗長。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 遙望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公 2019年12月9日 (一) 13:40 (UTC)
  • 觀察過Loverhksingers於2019年11月的封禁紀錄及相關當前破壞投訴紀錄,本人必須指出其編輯態度之惡劣程度,比英語維基一名用戶Gringoladomenega更為惡劣,而最終該名人士被永久封禁的結果,本人很難不反對Lovehksingers作出不少於三個月的封禁。
本人留意到Lovehksingers於2019年11月6日被Streetdeck舉報後,反舉報Streetdeck。反舉報事情極少發生,畢竟與WP:CIV有所衝突。而且有關情況一旦發生,通常都會停止編輯並嘗試以溝通方式處理。然而,觀察編輯紀錄,Loversingers並無作出有關嘗試,而是缺乏溝通情況下,或僅以討論頁告知作出有關編輯而未打算作出任何共識,即使因此被封禁,亦沒有任何反省。甚至將User:Weesteed的忠告中的「否則只會令人覺得您是隨口咬人的瘋狗」曲解為指責自己為瘋狗。該等言論明顯嚴重持續違反WP:CIV,請管理員從速處理。 2019年12月9日 (一) 05:59 (UTC)

@蟲蟲飛:@Bagakuco: 根據Bagakuco,歡迎来到維基百科。閣下最近或許無意中移除了內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時,請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前,請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢复,請於繼續編輯前参看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。Oscar1003、Weesteed等等只是移除了我編輯的具來源內容到自己喜歡的版本,即取消我行動的編輯行為,有時沒有說明理由,而且沒有到討論頁展開,更沒有作出建設性貢獻,又到我討論頁恐嚇我,我只是如Bagakuco般替刪除的內容添加更多來源。Lovehksingers留言2019年12月9日 (一) 10:59 (UTC)

我特意觀察@Lovehksingers:的編輯紀錄,尤其是針對@Oscar1003:對其提出的提示──可能把這個當成警告甚麼來的,我都不認為Oscar1003對Lovehksingers的警告1 2有甚麼問題,還要以「人身攻擊」作為回應。這是中立評論,因為3RR不是只是針對完全回退,即使是一部分,就算改了字眼,都一樣是3RR,在下於英語維基試過因此違反3RR被警告。只能跟閣下說,不聽老人言,吃虧在眼前,閣下的編輯,的確已經是3RR了,施主請回頭是岸。 2019年12月9日 (一) 16:17 (UTC)
很明顯,導致這個討論出現的原因,是因為閣下的編輯態度,被回退一次,肯定有原因,眾人皆回退,那這個修改就很大機會有問題。如果你覺得你的修改是正確的,其實應該根據WP:CIV提交討論,而非一味曲解WP:3RR繼續部分回退到個人喜歡的內容。他們喜歡,是他們的事,那為甚麼你要跟他們混戰一番,還要無視警告消去警告然後繼續擇善固執?好了就當擇善固執是好事了,那閣下如此在WP:VIP中不斷反舉報他人,那又算是甚麼態度,惱羞成怒?閣下被封禁多次,原因是否態度不良不得而知,但無論如何閣下肯定違反過3RR。如此警告之深,在下若是閣下,早就束之高閣萬事不管,何必要繼續如此惡劣態度?君自重。 2019年12月9日 (一) 16:33 (UTC)

Streetdeck當管理員傻的嗎?被舉報後以為自己刪除wtf就在此扮無知打句???就當我舉報錯你?User talk:蟲蟲飛有你對管理員蟲蟲飛粗言穢語說:「wtf」的紀錄。Streetdeck不反省還消滅罪證,罪加一等,請延長Streetdeck封禁期。Lovehksingers留言2019年12月9日 (一) 11:39 (UTC)

你知道自己在說甚麼嗎? Lovehksingers留言2019年12月9日 (一) 11:49 (UTC)

管理员User:Manchiu已保护页面。——Daniel J Zhao留言2019年12月25日 (三) 03:21 (UTC)

  1. ^ 逾百人聚集沙田新城市廣場中庭位置. 信報. 2019-11-03 [2019-12-04]. 
  2. ^ 傳示威者鉗斷警員手指「工具」實為警棍 警方誤放消息低調修改. 傳真社. [2019-12-04].