User talk:武藏/存檔11

Re:請留意這兩個IP

您好，查證屬實，已將該兩IP封禁12小時。但若有其他IP破壞，請再告知線上的管理員即時處理。--Ellery（留言） 2015年1月21日 (三) 11:58 (UTC)

該條目先半保護一天。--Ellery（留言） 2015年1月21日 (三) 14:51 (UTC)

2015年1月

砲（中華民國官方，軍事準則標準用字）

• [1]
• [2] 歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。 --114.45.34.164（留言） 2015年1月23日 (五) 06:51 (UTC)

Re: 118.165.88.225

您好，這幾個條目在保護期過後會再注意，不過因為沒辦法無時無刻都在線上，故若有破壞時，您也可以直接找線上任一管理員協助處理。--Ellery（留言） 2015年1月25日 (日) 15:19 (UTC)

武藏你好

武藏你好，关于您说的日本海军对空母的分类，我并不否认，但作为后人，我们要做的是给别人传达信息。例如把凤翔和翔鹤同归在正规空母，外行人会不会认为两者都是“正规”的空母呢？还有您说的飞鹰级的问题，的确飞鹰级在排水量上已经超过了双龙，但她是民船改造，在航速，防护，搭载上作为正航是不及格的。

所谓正规空母就是航速在27节以上【信浓拖后腿】，正规军舰级别的防护，不过正如你所说，把飞鹰放在轻母的确不是最好的分类【舰c玩多了】，毕竟ijn后来的确拿她当正航用的。但你的分类里把凤翔和那一堆大型正规空母放一起是不是不妥呢？YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 20:36 (UTC)

那阁下心中的正规空母的定义是什么？既然阁下是按照日文版来排版的，那就看看日文原文： 第二次世界大戦時の空母について 1.空母として完成した艦を正規空母とする分類。当初より空母として設計・建造されたもの（「鳳翔」、「ヨークタウン」など）の他、設計時は他の艦種ながら途中で設計変更し、結果的に空母として完成したもの（「赤城」、「サラトガ」など）も含まれる。旧日本海軍はこれを正規空母の定義とした。

2.戦闘機のみならずより大型の雷撃機等も運用できる空母。この定義では飛鷹型が正規空母に含まれる。

3.商船などでなく当初より軍艦として建造された艦とする分類。

4.建造・改装によらず空母のうち、速度、防御、搭載能力の全てまたはどれかが優れ・戦力において主力であった空母（鳳翔はこの分類では正規空母とは言えなくなる）。

不知阁下是否能看懂日文YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 21:41 (UTC)

我知道阁下是按照当初建造时的分类来分的，就是上面的第一条，但第一条也说了赤城之类的也属于正规空母。 但请阁下不要忽略下面几条，尤其是第四条。YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 21:47 (UTC)

请问要查证什么？详细的内容都在正文。二战空母就是 CV,CVL,CVE. 日本没有CVE。别的我不说，阁下认为凤翔应该放在CV还是 CVL里呢YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 22:08 (UTC)

的确，我对军舰的了解也许是不如阁下，充其量算一个爱好者，但这里是wiki，是面向大众的，阁下认为一般大众想要了解日本空母的话会从哪些角度分类呢? 换句话说，如果把这些空母的模型放在一个人前面，会有人把凤翔RJ和125航放一起么？ 我不否认阁下的分类，但分类并不只有一个标准。作为大众平台的wiki，我认为就应该用大众的标准来分类（排水量航速防御搭载）。 阁下所根据的建造标准，我认为完全可以放在正文。YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 22:31 (UTC)

对比一下战列舰，从风帆到超弩级都是战列舰，但在二战的背景下，你不能把三笠也拉上战列线。空母同理。所以我认为划分舰种最重要的一个标准是性能。YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 22:37 (UTC)

既然你这么说了，我就大概翻译一下结论吧，我没有正规学过日语。

1.凤翔赤城都是正航

2.隼鹰是正航

3.隼鹰不是正航

4.凤翔不是正航

依据不同的分类标准自然有不同的结果

我知道阁下是按照建造标准来分的，但那并不是唯一标准。

至于正规空母什么的，我认为CV---正规空母=大型舰队空母 CVL----轻空母 CVE---护航空母{日本没有，硬要说的话那几只鹰算是}

战列舰我只是举个栗子，凤翔的确是空母，但放在二战她不能够充当正规的大型舰队空母来用

至于模型，我是说把凤翔（改后）这种小型平板空母和赤城分一类不合适

隼鹰的问题，我不知道作为精通舰船的阁下为什么会问出隼鹰搭载比大凤信浓高这么愚蠢的问题。大凤信浓是按照烈风流星算的，隼鹰是零战9997算的。 隼鹰的确很难分类，虽然排水比双龙大，但防护航速作为大型舰队空母不是很合格。鉴于实际使用情况，把她归在正规空母问题不大。YukishiroM（留言） 2015年2月19日 (四) 23:46 (UTC)

看来问题就是出在对正规空母的定义上。 经过我的查证，中文里并没有对正规空母这一名词有详细的定义，而在日文中，就像上面说的，定义也并不清楚，所以造成了分歧。 阁下认为正规空母是“正规”造的空母，我认为是能上“正规”战场的大型空母。关于这个问题嘛。。。好想谁也说服不了谁。。。

飞鹰级的问题，我不知道为什么阁下会认为大凤信浓搭载会比飞鹰少。wiki上写着大凤64-75（原计划是大型机烈风流星彩云），信浓42+5（烈风流星彩云不加甲板，而且改造完全的信浓不止这点），飞鹰是48+10（09997） 顺便 信浓，机库面积4265平米左右 大凤，机库面积4957平米左右 飞鹰没有查到YukishiroM（留言） 2015年2月20日 (五) 14:43 (UTC)

身為管理員，有義務創建自己的用戶頁

貴方既然身為管理員，當然有義務創建自己的用戶頁，因為《維基百科》可不是結黨營私的學術網站！--36.228.198.134（留言） 2015年3月2日 (一) 11:38 (UTC)

Re: 零戰

不客氣。現已修正了原先的「零式戰機」的歧義腳註。現將註解和參考資料腳註分開展示，不過如何在註解中加插參考資料腳註就有問題了，如何解決？—— Porsche 911GT2（留言） 2015年3月2日 (一) 14:14 (UTC)

暫時沒辦法加插就算了。另外我也留意到有中國大陸的書籍，還有稱零戰為「零式飛機」的（@_@），這個歧義已於註解中提及到並加以糾正說明了。—— Porsche 911GT2（留言） 2015年3月3日 (二) 16:17 (UTC)

Re: 淵上舞

抱歉在下第一次回應漏了ping。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月28日 (六) 12:40 (UTC)

@武藏：已發起Wikipedia:互助客栈/方针#Wikipedia:格式手册/日本相关条目#使用中文討論，請前往參與。--Justice305（留言） 2015年3月29日 (日) 02:20 (UTC)

宮本

您好，武藏。您有一封新的电子邮件！
你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

--俠刀行（留言） 2015年4月30日 (四) 14:21 (UTC)

强烈投诉

投诉IP：49.4.167.142，一直恶意破坏《奔跑吧兄弟》板块，但并没有查封此IP。

關於IJN艦艇的「級」與「型」

日文版均將XX級重定向到XX型，而中文似乎更習慣叫「XX級」，是否應該做出相關更改？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月29日 (六) 16:05 (UTC)

Re

在下不是特別清楚「型」和「級」的區別，還望閣下賜教。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 04:42 (UTC)

Re

實在抱歉，在下週邊的大型書店也去過了。因爲本人目前人在大陸，而大陸因出版審查，可看的書本來就較少，加上特殊的社會環境，而其中成功學/中學要求看的書籍又佔大頭，相應的軍事書籍可以說寥寥無幾。因而未能獲得相應收獲。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 11:26 (UTC)

還麻煩閣下繼續作說明-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 11:54 (UTC)

如果說的是《艦隊collection》的話，沒有記錯的話，在下覺得那裏面都用的是級吧。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 12:23 (UTC)

是遊戲啊好吧剛才上線看了一下，是型，是我記錯了-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 12:37 (UTC)

好吧，76級的新米提督順便膜拜一下老手。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 12:46 (UTC)

並沒有。只打過了E5，因爲E6丙沒法拿甲板在下覺得打了也沒用就沒打後面的了。不過作爲7月才開始玩的提督來說，在下覺得這樣的結果已經不錯了。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 12:50 (UTC)

閣下果然是高手啊，居然想要撈瑞穗。像我們這些新人的目標都是明石，加賀什麼的，然而即使這樣到目前爲止都基本上沒什麼斬獲。另外，這邊有一種說法是吃米老頭能提高瑞穗的掉落率。至於原因……[3]閣下自己看吧。第二頁還有更有趣的一張圖片-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 13:04 (UTC)

Template亞洲歷史資料中心的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--┌─⚡⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年5月30日 (一) 09:38 (UTC)

Template亞洲歷史資料中心的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--┌─⚡⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年5月30日 (一) 09:44 (UTC)

Template亞洲歷史資料中心的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--┌─⚡⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年5月30日 (一) 09:50 (UTC)

RE:大和號戰艦

阁下在维基百科已有过万的编辑，应知晓维基百科:地区词处理。显然我写的“开炮”“进水”为大陆简体，而您也表示不清楚大陆用词习惯，因此基于维基百科:善意假定，一般的解决方法是使用地区词处理，而不是试图统一大陆简体和香港繁体。敬希垂注。--Gqqnb（留言） 2016年6月19日 (日) 19:40 (UTC)

另外我标记的翻译不良模板，在条目讨论页进行了说明。--Gqqnb（留言） 2016年6月19日 (日) 19:57 (UTC)

多谢！一开始还以为你日文看多了渐渐把日文当中文了，所以我检查地比较严格；经你解释看起来香港的语法和内地确实有所不同。祝条目越来越好。--Gqqnb（留言） 2016年6月20日 (一) 18:11 (UTC)

Re.舰级分类

我觉得只要不是独立一页的话，可以为这些页面建立分类。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月6日 (三) 04:24 (UTC)

如果在相应社群中有该共识的话，我尊重这个做法。而且只是路过看见才建的，如果认为不妥就作罢罢了。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月7日 (四) 01:03 (UTC)

Re:艦隊Collection

您好，因為我個人沒玩該遊戲，而造成誤譯，除了級改為型外，閣下建議如何修改該表格，這樣我比較方便修改，謝謝。--Alexchris（留言） 2016年8月17日 (三) 13:50 (UTC)

修改沙盒非常歡迎，如果需要幫助再通知我，如果要貼回條目，請您直接貼過去就可以了，萬分感謝。--Alexchris（留言） 2016年8月17日 (三) 14:20 (UTC)

大致上完成初步的修改了，但まるゆ的註腳不太知道確切意思，可能要麻煩閣下了，謝謝。--Alexchris（留言） 2016年8月17日 (三) 17:37 (UTC)

實在是非常感謝，由於先前較忙碌，好一陣子沒上維基了，謝謝。--Alexchris（留言） 2016年10月24日 (一) 02:08 (UTC)

有關分類關鍵字

這裏是中文維基百科，不是英文維基百科，也用不着拼音。事實上我在編輯其他條目之時亦曾做出與我現在相反的編輯，反被其他維基人回退。因此我才開始以中文漢字作為分類關鍵字。可考慮將此事提上客棧處理。謝謝。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年9月26日 (一) 03:47 (UTC)

另外我也想問一下，JR東日本即將在首都圈路線實施車站編號，卻有意無意地漏掉了一些路線（如川越線、八高線等），有一些長距離路線有車站編號（如湘南新宿線、東海道線（東京－大船）、宇都宮線·高崎線（東京－大宮）），可是與湘南新宿線性質相同的上野東京線卻沒有。這使我編號其他路線的車站列表的時候很煩惱，應否將之列入可轉乘路線中呢？所以目前我編輯這些路段是我是刪去上野東京線的（雖然我自己都不認為這樣做正確）。此外我見有部分日文版路線條目的「駅一覧」一行，在東京站、上野站和大宮站列出了「北海道新幹線」一列（與東北新幹線直通），可是卻沒有在東京站、品川站和新橫濱站列出「山陽新幹線」（與東海道新幹線直通），不知道日文版邏輯是否有誤。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年9月26日 (一) 07:42 (UTC)

你好，Wikipedia talk:鐵道專題#JR東日本將加設車站編號的部分，請問你有沒有興趣一起參與？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年9月30日 (五) 14:46 (UTC)

RE:筑波級巡洋戰艦

感謝閣下對該篇條目的肯定，在下將會盡快修正，也希望修正後閣下能繼續給予指教，謝謝！！--NoobWayne™討論 2016年10月24日 (一) 13:21 (UTC)

邀請

我看到你對軍事有些研究，想找你談談，維基討論頁有些難用，不曉得你有沒有什麼聯絡方式？我的電郵是[email protected]，如欲聯絡請在本人討論頁上留下電郵以作辨別，我們應該可以聊得很開。Raging Bull~zhwiki（留言） 2016年11月11日 (五) 23:58 (UTC)