使用者討論:武藏/存檔11

Re:請留意這兩個IP

您好，查證屬實，已將該兩IP封禁12小時。但若有其他IP破壞，請再告知線上的管理員即時處理。--Ellery（留言） 2015年1月21日 (三) 11:58 (UTC)

該條目先半保護一天。--Ellery（留言） 2015年1月21日 (三) 14:51 (UTC)

2015年1月

砲（中華民國官方，軍事準則標準用字）

• [1]
• [2] 歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。 --114.45.34.164（留言） 2015年1月23日 (五) 06:51 (UTC)

Re: 118.165.88.225

您好，這幾個條目在保護期過後會再注意，不過因為沒辦法無時無刻都在線上，故若有破壞時，您也可以直接找線上任一管理員協助處理。--Ellery（留言） 2015年1月25日 (日) 15:19 (UTC)

武藏你好

武藏你好，關於您說的日本海軍對空母的分類，我並不否認，但作為後人，我們要做的是給別人傳達信息。例如把鳳翔和翔鶴同歸在正規空母，外行人會不會認為兩者都是「正規」的空母呢？還有您說的飛鷹級的問題，的確飛鷹級在排水量上已經超過了雙龍，但她是民船改造，在航速，防護，搭載上作為正航是不及格的。

所謂正規空母就是航速在27節以上【信濃拖後腿】，正規軍艦級別的防護，不過正如你所說，把飛鷹放在輕母的確不是最好的分類【艦c玩多了】，畢竟ijn後來的確拿她當正航用的。但你的分類里把鳳翔和那一堆大型正規空母放一起是不是不妥呢？YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 20:36 (UTC)

那閣下心中的正規空母的定義是什麼？既然閣下是按照日文版來排版的，那就看看日文原文： 第二次世界大戦時の空母について 1.空母として完成した艦を正規空母とする分類。當初より空母として設計・建造されたもの（「鳳翔」、「ヨークタウン」など）の他、設計時は他の艦種ながら途中で設計変更し、結果的に空母として完成したもの（「赤城」、「サラトガ」など）も含まれる。舊日本海軍はこれを正規空母の定義とした。

2.戦闘機のみならずより大型の雷撃機等も運用できる空母。この定義では飛鷹型が正規空母に含まれる。

3.商船などでなく當初より軍艦として建造された艦とする分類。

4.建造・改裝によらず空母のうち、速度、防禦、搭載能力の全てまたはどれかが優れ・戦力において主力であった空母（鳳翔はこの分類では正規空母とは言えなくなる）。

不知閣下是否能看懂日文YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 21:41 (UTC)

我知道閣下是按照當初建造時的分類來分的，就是上面的第一條，但第一條也說了赤城之類的也屬於正規空母。 但請閣下不要忽略下面幾條，尤其是第四條。YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 21:47 (UTC)

請問要查證什麼？詳細的內容都在正文。二戰空母就是 CV,CVL,CVE. 日本沒有CVE。別的我不說，閣下認為鳳翔應該放在CV還是 CVL里呢YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 22:08 (UTC)

的確，我對軍艦的了解也許是不如閣下，充其量算一個愛好者，但這裡是wiki，是面向大眾的，閣下認為一般大眾想要了解日本空母的話會從哪些角度分類呢? 換句話說，如果把這些空母的模型放在一個人前面，會有人把鳳翔RJ和125航放一起麼？ 我不否認閣下的分類，但分類並不只有一個標準。作為大眾平台的wiki，我認為就應該用大眾的標準來分類（排水量航速防禦搭載）。 閣下所根據的建造標準，我認為完全可以放在正文。YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 22:31 (UTC)

對比一下戰列艦，從風帆到超弩級都是戰列艦，但在二戰的背景下，你不能把三笠也拉上戰列線。空母同理。所以我認為劃分艦種最重要的一個標準是性能。YukishiroM（留言） 2015年2月18日 (三) 22:37 (UTC)

既然你這麼說了，我就大概翻譯一下結論吧，我沒有正規學過日語。

1.鳳翔赤城都是正航

2.隼鷹是正航

3.隼鷹不是正航

4.鳳翔不是正航

依據不同的分類標準自然有不同的結果

我知道閣下是按照建造標準來分的，但那並不是唯一標準。

至於正規空母什麼的，我認為CV---正規空母=大型艦隊空母 CVL----輕空母 CVE---護航空母{日本沒有，硬要說的話那幾隻鷹算是}

戰列艦我只是舉個栗子，鳳翔的確是空母，但放在二戰她不能夠充當正規的大型艦隊空母來用

至於模型，我是說把鳳翔（改後）這種小型平板空母和赤城分一類不合適

隼鷹的問題，我不知道作為精通艦船的閣下為什麼會問出隼鷹搭載比大鳳信濃高這麼愚蠢的問題。大鳳信濃是按照烈風流星算的，隼鷹是零戰9997算的。 隼鷹的確很難分類，雖然排水比雙龍大，但防護航速作為大型艦隊空母不是很合格。鑑於實際使用情況，把她歸在正規空母問題不大。YukishiroM（留言） 2015年2月19日 (四) 23:46 (UTC)

看來問題就是出在對正規空母的定義上。 經過我的查證，中文裡並沒有對正規空母這一名詞有詳細的定義，而在日文中，就像上面說的，定義也並不清楚，所以造成了分歧。 閣下認為正規空母是「正規」造的空母，我認為是能上「正規」戰場的大型空母。關於這個問題嘛。。。好想誰也說服不了誰。。。

飛鷹級的問題，我不知道為什麼閣下會認為大鳳信濃搭載會比飛鷹少。wiki上寫着大鳳64-75（原計劃是大型機烈風流星彩雲），信濃42+5（烈風流星彩雲不加甲板，而且改造完全的信濃不止這點），飛鷹是48+10（09997） 順便 信濃，機庫面積4265平米左右 大鳳，機庫面積4957平米左右 飛鷹沒有查到YukishiroM（留言） 2015年2月20日 (五) 14:43 (UTC)

身為管理員，有義務創建自己的用戶頁

貴方既然身為管理員，當然有義務創建自己的用戶頁，因為《維基百科》可不是結黨營私的學術網站！--36.228.198.134（留言） 2015年3月2日 (一) 11:38 (UTC)

Re: 零戰

不客氣。現已修正了原先的「零式戰機」的歧義腳註。現將註解和參考資料腳註分開展示，不過如何在註解中加插參考資料腳註就有問題了，如何解決？—— Porsche 911GT2（留言） 2015年3月2日 (一) 14:14 (UTC)

暫時沒辦法加插就算了。另外我也留意到有中國大陸的書籍，還有稱零戰為「零式飛機」的（@_@），這個歧義已於註解中提及到並加以糾正說明了。—— Porsche 911GT2（留言） 2015年3月3日 (二) 16:17 (UTC)

Re: 淵上舞

抱歉在下第一次回應漏了ping。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月28日 (六) 12:40 (UTC)

@武藏：已發起Wikipedia:互助客棧/方針#Wikipedia:格式手冊/日本相關條目#使用中文討論，請前往參與。--Justice305（留言） 2015年3月29日 (日) 02:20 (UTC)

宮本

您好，武藏。您有一封新的電子郵件！
你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

--俠刀行（留言） 2015年4月30日 (四) 14:21 (UTC)

強烈投訴

投訴IP：49.4.167.142，一直惡意破壞《奔跑吧兄弟》板塊，但並沒有查封此IP。

關於IJN艦艇的「級」與「型」

日文版均將XX級重定向到XX型，而中文似乎更習慣叫「XX級」，是否應該做出相關更改？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月29日 (六) 16:05 (UTC)

Re

在下不是特別清楚「型」和「級」的區別，還望閣下賜教。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 04:42 (UTC)

Re

實在抱歉，在下週邊的大型書店也去過了。因爲本人目前人在大陸，而大陸因出版審查，可看的書本來就較少，加上特殊的社會環境，而其中成功學/中學要求看的書籍又佔大頭，相應的軍事書籍可以說寥寥無幾。因而未能獲得相應收獲。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 11:26 (UTC)

還麻煩閣下繼續作說明-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 11:54 (UTC)

如果說的是《艦隊collection》的話，沒有記錯的話，在下覺得那裏面都用的是級吧。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 12:23 (UTC)

是遊戲啊好吧剛才上線看了一下，是型，是我記錯了-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 12:37 (UTC)

好吧，76級的新米提督順便膜拜一下老手。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 12:46 (UTC)

並沒有。只打過了E5，因爲E6丙沒法拿甲板在下覺得打了也沒用就沒打後面的了。不過作爲7月才開始玩的提督來說，在下覺得這樣的結果已經不錯了。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 12:50 (UTC)

閣下果然是高手啊，居然想要撈瑞穗。像我們這些新人的目標都是明石，加賀什麼的，然而即使這樣到目前爲止都基本上沒什麼斬獲。另外，這邊有一種說法是吃米老頭能提高瑞穗的掉落率。至於原因……[3]閣下自己看吧。第二頁還有更有趣的一張圖片-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 13:04 (UTC)

Template亞洲歷史資料中心的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--┌─⚡⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年5月30日 (一) 09:38 (UTC)

Template亞洲歷史資料中心的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--┌─⚡⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年5月30日 (一) 09:44 (UTC)

Template亞洲歷史資料中心的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--┌─⚡⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年5月30日 (一) 09:50 (UTC)

RE:大和號戰艦

閣下在維基百科已有過萬的編輯，應知曉維基百科:地區詞處理。顯然我寫的「開炮」「進水」為大陸簡體，而您也表示不清楚大陸用詞習慣，因此基於維基百科:善意假定，一般的解決方法是使用地區詞處理，而不是試圖統一大陸簡體和香港繁體。敬希垂注。--Gqqnb（留言） 2016年6月19日 (日) 19:40 (UTC)

另外我標記的翻譯不良模板，在條目討論頁進行了說明。--Gqqnb（留言） 2016年6月19日 (日) 19:57 (UTC)

多謝！一開始還以為你日文看多了漸漸把日文當中文了，所以我檢查地比較嚴格；經你解釋看起來香港的語法和內地確實有所不同。祝條目越來越好。--Gqqnb（留言） 2016年6月20日 (一) 18:11 (UTC)

Re.艦級分類

我覺得只要不是獨立一頁的話，可以為這些頁面建立分類。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年7月6日 (三) 04:24 (UTC)

如果在相應社群中有該共識的話，我尊重這個做法。而且只是路過看見才建的，如果認為不妥就作罷罷了。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年7月7日 (四) 01:03 (UTC)

Re:艦隊Collection

您好，因為我個人沒玩該遊戲，而造成誤譯，除了級改為型外，閣下建議如何修改該表格，這樣我比較方便修改，謝謝。--Alexchris（留言） 2016年8月17日 (三) 13:50 (UTC)

修改沙盒非常歡迎，如果需要幫助再通知我，如果要貼回條目，請您直接貼過去就可以了，萬分感謝。--Alexchris（留言） 2016年8月17日 (三) 14:20 (UTC)

大致上完成初步的修改了，但まるゆ的註腳不太知道確切意思，可能要麻煩閣下了，謝謝。--Alexchris（留言） 2016年8月17日 (三) 17:37 (UTC)

實在是非常感謝，由於先前較忙碌，好一陣子沒上維基了，謝謝。--Alexchris（留言） 2016年10月24日 (一) 02:08 (UTC)

有關分類關鍵字

這裏是中文維基百科，不是英文維基百科，也用不着拼音。事實上我在編輯其他條目之時亦曾做出與我現在相反的編輯，反被其他維基人回退。因此我才開始以中文漢字作為分類關鍵字。可考慮將此事提上客棧處理。謝謝。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年9月26日 (一) 03:47 (UTC)

另外我也想問一下，JR東日本即將在首都圈路線實施車站編號，卻有意無意地漏掉了一些路線（如川越線、八高線等），有一些長距離路線有車站編號（如湘南新宿線、東海道線（東京－大船）、宇都宮線·高崎線（東京－大宮）），可是與湘南新宿線性質相同的上野東京線卻沒有。這使我編號其他路線的車站列表的時候很煩惱，應否將之列入可轉乘路線中呢？所以目前我編輯這些路段是我是刪去上野東京線的（雖然我自己都不認為這樣做正確）。此外我見有部分日文版路線條目的「駅一覧」一行，在東京站、上野站和大宮站列出了「北海道新幹線」一列（與東北新幹線直通），可是卻沒有在東京站、品川站和新橫濱站列出「山陽新幹線」（與東海道新幹線直通），不知道日文版邏輯是否有誤。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年9月26日 (一) 07:42 (UTC)

你好，Wikipedia talk:鐵道專題#JR東日本將加設車站編號的部分，請問你有沒有興趣一起參與？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年9月30日 (五) 14:46 (UTC)

RE:筑波級巡洋戰艦

感謝閣下對該篇條目的肯定，在下將會盡快修正，也希望修正後閣下能繼續給予指教，謝謝！！--NoobWayne™討論 2016年10月24日 (一) 13:21 (UTC)

邀請

我看到你對軍事有些研究，想找你談談，維基討論頁有些難用，不曉得你有沒有什麼聯絡方式？我的電郵是[email protected]，如欲聯絡請在本人討論頁上留下電郵以作辨別，我們應該可以聊得很開。Raging Bull~zhwiki（留言） 2016年11月11日 (五) 23:58 (UTC)