Talk:RNA剪接

RNA剪接属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评高重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子與細胞生物學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

你知道吗？

RNA剪接曾於2006年11月26日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目曾經登上維基百科科學主題首頁的「你知道嗎？」欄位。

條目評選

新條目推薦

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

~~在蛋白質生物合成中，哪一個過程負責產生mRNA？~~（自薦）——戰場之狼 03:56 2006年11月22日 (UTC)
- 真核生物的基因經轉錄後，如何修飾為成熟的mRNA？
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 09:38 2006年11月22日 (UTC)
- (＋)支持--LeviLee 10:11 2006年11月22日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:18 2006年11月22日 (UTC)
- (＋)支持，不过问题感觉不是很恰当--人神之间 15:10 2006年11月22日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 18:07 2006年11月22日 (UTC)
- (！)意見，問法有點問題。也許可改為：真核生物的基因經轉錄後，如何修飾為成熟的mRNA？此外，為何條目中有時譯為拼接，有時譯為剪接？「拼接在真核生物中預備了信使RNA（mRNA）的前體，以產生成熟的mRNA」這句怪怪的，剪接體那段可能需要再校對--Sangye 19:01 2006年11月22日 (UTC)
- (＋)支持--華德禹(出口術) 02:40 2006年11月23日 (UTC)
- (－)反对，强烈建议先校正该条目内容再评审。英文版本本身有错误。而中文文中发现多处漏洞，已打上需要专家审定模板。先列出几点。详细请见条目讨论页。
- (＋)支持--Ak48 05:27 2006年11月24日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 09:45 2006年11月24日 (UTC)

- - (！)意見︰

——：文中一句雖然以下兩種拼接並不需要蛋白質來進行，但則需要五個額外的RNA分子，使用超過50個蛋白質及水解多個三磷酸腺苷（ATP）分子。是不是有逻辑错误？
建议参考： Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002

：文中翻译有不准确之处，“核苷”与“核苷酸”不分(Nucleoside and Nucleotide)。

：自剪接的內含子有兩種，稱為Ｉ型及Ⅱ型。Ｉ型及Ⅱ型內含子與剪接體類似的進行拼接，但不需要任何蛋白質。這種相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型內含子是與剪接體有演化關係。不是说称为Ｉ型及Ⅱ型吗，怎么突然会冒出Ⅲ型內含子？是什么？什么叫演化关系？

：什么叫5'羥基的3'羥基。英文维基的笔误，不能搬到中文维基上来啊。

建议参考：德文维基的解释[1]

：拼接反應涉及與剪接體或自剪接不同的生物化學。文意不是很清晰。

：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子。有人问：“游离的鸟嘌呤好说，但是在内含子中的鸟嘌呤3'端的羟基不是已经跟下一核苷酸的磷酸基团变成磷酯键了吗，怎么还能作为羟基跟另一边的磷酸反应呢？”他问得有道理吗？如果没有道理，那究竟怎么解释他的问题？

建议参考： Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
7：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子，即一磷酸鳥苷（GMP）、二磷酸鳥苷（GDP）、三磷酸鳥苷（GTP）攻擊位於5'拼接位點的磷酸鹽。自由鸟嘌呤，是不是后面的这些GMP，GDP和GTP？
建议参考： Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
8：问题与答案错误，产生mRNA的过程并不单是剪接，转录呢，原核生物要剪接才能产生mRNA吗？
请作者先自己考证一下，并给出资料出处。谢谢。dgg32 13:40 2006年11月23日 (UTC)dgg32

- - - (！)意見：請dgg32協助修訂。——戰場之狼 05:35 2006年11月25日 (UTC)
    - (：)回應：已全面修訂以上問題。——戰場之狼 01:34 2006年11月26日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:27 2006年11月26日 (UTC)

勘誤

已校正

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

1：文中一句雖然以下兩種拼接並不需要蛋白質來進行，但則需要五個額外的RNA分子，使用超過50個蛋白質及水解多個三磷酸腺苷（ATP）分子。是不是有逻辑错误？

建议参考： Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002

2：文中翻译有不准确之处，“核苷”与“核苷酸”不分(Nucleoside and Nucleotide)。

3：自剪接的內含子有兩種，稱為Ｉ型及Ⅱ型。Ｉ型及Ⅱ型內含子與剪接體類似的進行拼接，但不需要任何蛋白質。這種相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型內含子是與剪接體有演化關係。不是说称为Ｉ型及Ⅱ型吗，怎么突然会冒出Ⅲ型內含子？是什么？什么叫演化关系？

4：什么叫5'羥基的3'羥基。英文维基的笔误，不能搬到中文维基上来啊。建议参考：德文维基的解释[2]

5：拼接反應涉及與剪接體或自剪接不同的生物化學。文意不是很清晰。

6：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子。有人问：“游离的鸟嘌呤好说，但是在内含子中的鸟嘌呤3'端的羟基不是已经跟下一核苷酸的磷酸基团变成磷酯键了吗，怎么还能作为羟基跟另一边的磷酸反应呢？”他问得有道理吗？如果没有道理，那究竟怎么解释他的问题？

建议参考： Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995

7：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子，即一磷酸鳥苷（GMP）、二磷酸鳥苷（GDP）、三磷酸鳥苷（GTP）攻擊位於5'拼接位點的磷酸鹽。自由鸟嘌呤，是不是后面的这些GMP，GDP和GTP？

建议参考： Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995

dgg32 14:50 2006年11月23日 (UTC)dgg32

- (！)意見：請dgg32協助修訂。——戰場之狼 05:33 2006年11月25日 (UTC)

- 已全面修訂妁以上問題。——戰場之狼 01:31 2006年11月26日 (UTC)

条目是否可以移动到RNA剪接？

不知道是否同一个概念？移动后就不会有歧义了。—Dingar (留言) 2010年1月27日 (三) 05:40 (UTC)[回复]