Talk:Cross Days

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评优良級、低重要度）

	LGBT主题查论编本條目屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

电子游戏专题

（获评优良級，低重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页获评优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

ACG专题

（获评优良級、低重要度）

	动漫主题查论编本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

日本专题

（获评优良級、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

Cross Days因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

Cross Days曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年11月28日	優良條目評選	落選
2014年3月12日	優良條目評選	入選
2014年5月11日	典範條目評選	落選
2014年7月3日	優良條目重審	維持
本條目曾於2008年12月5日及2013年11月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2008年12月5日：哪部即将发行的游戏是引起了重大争议的电子游戏《School Days》的续作？ 2013年11月20日：0verflow公司的哪一款成人遊戲在經過七次發售日期延期後才正式販售？
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪部即将发行的游戏是引起了重大争议的电子游戏《School Days》的续作？（自荐，新条目，迄今为止的公开信息基本已包括。）--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 18:43 (UTC)[回复]
- (＝)中立：註釋較少。—J N I V 2008年12月3日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持尙可以。窗簾布 (留言) 2008年12月3日 (三) 10:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月3日 (三) 12:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年12月3日 (三) 14:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月4日 (四) 12:08 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年12月5日 (五) 00:03 (UTC)[回复]

個人列舉的注意事項

因爲遊戲尚未發售，因此有很多信息尚未公佈，所以ACG模板表格中若干空項請保留以待日後填寫。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 14:50 (UTC)[回复]

另：依照School Days、Summer Days的慣例，本條目應沿用英文標題，雖然可能是廢話，但還是説明一下。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 15:09 (UTC)[回复]

又另= =!（我真是个笨蛋啊）……登场人物近日补完……如各位也有此意请参考School Days条目、日文版jp:Cross Days条目及其官网--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 17:36 (UTC)--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 20:35 (UTC)[回复]

另另另（笑）：關於與SOM連接的那一段特地搜尋了來源，結果不是BBS就是網志的内容，顯然日文版是根據這些内容寫出的這一條。雖然不願懷疑其真實性（笑），但是依照規則還是請求來源。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 21:05 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

0verflow公司的哪一款成人遊戲在經過七次發售日期延期後才正式販售？
Cross Days条目由KOKUYO（讨论 | 貢獻）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 貢獻），属于“ACG”类型，提名于2013年11月15日 12:56 (UTC)。
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2013年11月16日 (六) 08:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--我是火星の石榴（留言） 2013年11月16日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年11月16日 (六) 10:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月16日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年11月17日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月17日 (日) 14:16 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月28日 (四) 01:12 (UTC)[回复]

Cross Days（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：電腦資訊 - 電腦與電子遊戲，提名人：KOKUYO（留言） 2013年11月20日 (三) 19:31 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月20日 (三) 19:31 (UTC) 至 2013年11月27日 (三) 19:31 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容完整詳盡。--KOKUYO（留言） 2013年11月20日 (三) 19:31 (UTC)[回复]
~~(？)疑問：请教提名人：5年后，这种条目还有关注度吗，如果没有是否可以提删？--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月21日 (四) 22:52 (UTC)~~[回复]
- (：)回應：在評選區問太多基本問題可是會讓人討厭的：Wikipedia:关注度#关注度不是一时的。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月22日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
  - (：)回應：一个ACG过多的百科可是会让成年读者讨厌的，（阁下见过三级文献收录虚拟人物和电子游戏吗？）当然少儿百科可能除外。既然阁下是一个认为品质优于数量的巡查员，请教Wikipedia:Notability#Notability is not temporary和Wikipedia:关注度#关注度不是一时的阐述是否一致，为什么？巡查不巡查，品质不品质，都是阁下的工作，与在下无关。以条目评选做人情，在中文维基想必是一件很时髦的事情吧。另：感谢阁下热情指导。备注：在下表示积极拥护ACG（虚拟人物；电影；电视剧；电子游戏）充满整个维基首页，完。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月22日 (五) 19:08 (UTC)[回复]
    - 确实有极少数电子游戏条目会被传统综合性百科收录，比如The_Legend_of_Zelda、Super_Mario_Bros、Final_Fantasy、Resident_Evil。但那些都是电子游戏产业中有指标意义的作品，因而连《大英百科全书》都会对它们有介绍。在下认为电子游戏确系文化的组成部分，影响到相当多人的生活，即使这个部分对人生活其他的部分无任何影响，也不能视为完全没有意义--镜海水手（留言） 2013年11月23日 (六) 02:44 (UTC)[回复]
      - (：)回應：非常棒，每次阁下留言，就会完善和扩充在下的见识。希望今后能常常获得阁下的帮助。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月25日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
    - (：)回應：第一，不明白「巡查不巡查，品質不品質，都是閣下的工作，與在下無關」這一句。第二，ACG多數不包括電視劇。第三，小弟英文不太好，但是中英文版的方針看起來沒有衝突。第四，小弟的回答為甚麼能扯到「以條目評選做人情」？－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月23日 (六) 08:01 (UTC)[回复]
  - (：)回應：ACG并不是少儿的东西，君不见多少游戏都是R17或者R18？建议层主把措辞修改为「让庙堂之上的读者讨厌」比较合适。不过论及首页的问题，既然投票平台就在这里存在着，以「喂鸡百科是成♂年人的百科」为理由投个反对票也不会有人有异议的。话说回来，比起这个，倒是首页每天飘着无聊美剧的分集介绍更让在下恶心一点呢，不知层主是否有同感。Scrummble（留言） 2013年11月27日 (三) 16:10 (UTC)[回复]
    - (：)回應：小朋友有空说怪话，不如多写写条目。等编辑次数过千再来大放厥词也不迟啊，你说呢Scrummble？--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月27日 (三) 17:45 (UTC)[回复]
      - (：)回應：維基百科上面人人都是平等，用編輯次數而去恐嚇一個人在我看來也是在說怪話啊。(～)補充：我認為GA FA評選應該超然獨立，不該內容審查，甚至不該跟別的條目別的語言做比較，而單就該條目是否達標準去評選；唯一比較為人詬病的大概就是上首頁這件事吧我想...--Liaon98 _我是廢物 2013年11月27日 (三) 18:08 (UTC)[回复]
(？)疑問：内容是翻译内容还是阁下自行编修？另(！)意見：“音樂”章节的主条目不能是红链，没有创建的条目不能写上去。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月22日 (五) 12:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合标准。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月22日 (五) 19:08 (UTC)[回复]
(＋)支持，来源充足。--Hikaru Genji（留言） 2013年11月22日 (五) 23:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年11月27日 (三) 13:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：來源充足，內容豐富，竟然這麼少票啊...--Liaon98 _我是廢物 2013年11月27日 (三) 16:44 (UTC)[回复]

：5支持，0反對，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2013年11月27日 (三) 19:56 (UTC)[回复]

优良条目候选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月12日 (三) 14:19 (UTC)[回复]

Cross Days（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：電腦資訊 - 電腦與電子遊戲，提名人：☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月5日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

投票期：2014年3月5日 (三) 14:02 (UTC) 至 2014年3月12日 (三) 14:02 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容完整，來源齊全。--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月5日 (三) 14:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：虽然对二次元的条目不太懂，但作者写的条目确实符合优良条目的标准，内容完整，参考准确。周子仪※浪漫谎言 2014年3月5日 (三) 15:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：上次差一票，且沒反對票，這次希望能過；內容豐富、來源充足。--Liaon98 _我是廢物 2014年3月5日 (三) 16:46 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：主条目红链，过度翻译，反复重复内链。--刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:36 (UTC)[回复]
- (：)回應：感謝劉君提醒，應該修改的也應該修改了，還有什麼不行的話就來寫信給我吧~ --☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月6日 (四) 05:12 (UTC)[回复]
  - 有点不明白您的意思：因为我点进去看，三个问题还是一样的，改了什么？--刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
    - 刘嘉：主条目红链已解决，条目好像不是翻译内容，如果是翻译自其他网站，那可能是侵权。反复重复内链得由主编修复了。--黄居士（留言 ^公开 _私底下） 2014年3月6日 (四) 14:07 (UTC)[回复]

我任何一次，说“过度翻译”四字，一定是而只是指参考文献，不是正文。--刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 14:10 (UTC)[回复]

好好好。--黄居士（留言 ^公开 _私底下） 2014年3月6日 (四) 14:16 (UTC)[回复]

符合优良条目标准 惯例的yesGA票，没发现有啥问题，不如这样吧，谁认为有啥问题，请发言。倒是这边在评选，那边有人在大量移除ref，彻底变成无ref的字句。不知是否想干扰评选还是搞破坏？--我是火星の石榴（留言） 2014年3月6日 (四) 12:35 (UTC)[回复]
补充说明(！)意見：昨日所说的ref问题是一场误会，有人編輯的时候发生了笔误问题，已解决。--我是火星の石榴（留言） 2014年3月9日 (日) 09:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完整，來源齊全。--Mengheng（留言） 2014年3月7日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容飽實、參考詳盡。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年3月8日 (六) 03:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：來源充實--Hikaru Genji（留言） 2014年3月8日 (六) 03:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完整詳盡。--KOKUYO（留言） 2014年3月8日 (六) 07:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容和來源充足，符合要求— lssrn45|talk 2014年3月8日 (六) 10:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月8日 (六) 14:13 (UTC)[回复]
(！)意見：來源充足，腳註也很多。但是該條目導言第三段無腳註，可否補充？--M940504（留言） 2014年3月9日 (日) 01:46 (UTC)[回复]
- (：)回應：主編KOKUYO君已經幫忙改善了。--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月9日 (日) 03:55 (UTC)[回复]

：10支持，1反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月12日 (三) 14:16 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.57.102.109（留言） 2014年7月3日 (四) 06:21 (UTC)[回复]

Cross Days（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊 - 電腦與電子遊戲，提名人：Ebay5678（留言） 2014年6月26日 (四) 06:08 (UTC)[回复]

投票期：2014年6月26日 (四) 06:08 (UTC) 至 2014年7月3日 (四) 06:08 (UTC)

不符合优良条目标准：提交重審。理由：很多段落沒來源。內容是翻譯內容還是閣下自行編修？不知一個當年算不上家喻戶曉的成人電子遊戲的條目有無成為百科優良條目之必要。若過多成人電子遊戲條目皆入選優良條目的百科會讓部份讀者感覺不舒服，並質疑維基百科是否應引進條目分級制度？條目上註明18禁，若無分級制度，似乎不宜堂而皇之列入優良條目。Ebay5678（留言） 2014年6月26日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，來源充足，內容全面，看不到什麼段落是沒有來源的。另外，條目即使是成人電子遊戲也不代表不可以入選GA，關於這些問題可以看看過往的評選。順道ping主編：User:KOKUYO。— lssrn45 | talk 2014年6月26日 (四) 07:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：1、目前维基百科已经声明不会审查内容，任何条目评选的暂行制度也与是否“会让部分读者感觉不舒服”无关，也完全不考虑这一点；2、提名人如果觉得有必要增设这样的规定，无论是原创和翻译是否应该分开评选，或是成人内容不应入优评特，或是与华人世界关系不大、不重要的条目应该受限等，建议到页面左上角的快捷链接“互助客栈”提出要求，只要说明理据，获得通过，之后就将按社群共识执行；3、请在说明条目不符合要求之处的同时多少举出几个实例，这样便是条目存在缺陷，也有改善的方向。重审是手段，不是目的，为的是改善、提高条目水准。以在下来看，此条目内容和来源都很充足，所以感觉重审理由并不成立，在此投下支持票。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 07:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：維基百科不審查內容，條目具優良條目水平。--KOKUYO（留言） 2014年6月26日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：重審理由不成立，優特只看內容是否寫的優異，與題材並沒有關係。--Liaon98 _我是廢物 2014年6月26日 (四) 10:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：重審理由「不可思義」。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年6月27日 (四) 16:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上列意見，另外可以對照這個特色條目：變態 (色情用語) XD~~(逃)--Age317（留言） 2014年6月26日 (四) 16:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，内容全面，维基百科不会审查内容。--#young^[talk] 2014年6月27日 (五) 05:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：成人電子遊戲的條目有無成為百科優良條目之必要這問題我提名時也有想過，但這與Age君提到的變態 (色情用語)一樣是不審查條目，更何況又沒有色情圖片。另外，Ebay君你哪個地方看見「很多段落沒來源」？想必是看錯其他條目了吧？--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績來！為維基百科作戰囉！ 2014年6月27日 (五) 05:21 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，理由不错。Gz deleted（留言） 2014年6月27日 (五) 16:18 (UTC)[回复]
(！)意見:再次對6+建議-創條為先、擴充為次、外翻為輔，之前不就有幾位管理員和資深維基人對你提過，虛量虛名會重於充實中文維基質量嗎?我再例:各國博物館也是會羅列蒐集各國文物，但北京、台北故宮會以蒐集自家文物或他國文物為主，他國為輔，這是比重問題，我沒說劉君不能也不可翻譯，但如有能力，來創建或擴充推優推特個百來華文條目不更好嗎?除非他僅能外翻，而無創條能力，但這就要問他自己。Chinuan12623（留言） 2014年6月28日 (六) 05:36 (UTC)[回复]
很多段落没来源？楼主和我看的是一个条目吗？ --达师 - 277 - 465 2014年6月28日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，重审理由匪夷所思。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年6月28日 (六) 15:08 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，为何全是反对票。Gz deleted（留言） 2014年6月28日 (六) 18:38 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --Liaon98 _我是廢物 2014年6月29日 (日) 09:00 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准，再来一票。Gz deleted（留言） 2014年6月28日 (六) 19:21 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --Liaon98 _我是廢物 2014年6月29日 (日) 09:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：没什么问题。周子仪※浪漫谎言 2014年6月29日 (日) 02:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：來源具備，另本百科不會審查內容，素質稱優的條目為何要就其主題加以歧視？還有一人投兩票的情況是……？--Ai6z83xl3g（留言） 2014年6月29日 (日) 03:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容豐富，維基不是兒童百科全書，不需審查內容是否十八禁。--凡（留言） 2014年6月29日 (日) 08:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合一个优秀条目的水平。--A. S 2014年6月29日 (日) 11:53 (UTC)[回复]