讨论:Cross Days

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评优良级、低重要度）

	LGBT主题查论编本条目属于LGBT专题 ^(对话) 的范畴，一个旨在改善中文维基百科内所有LGBT相关内容的项目。欲查更多资讯、或有意参与，请浏览专题主页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

电子游戏专题

（获评优良级，低重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页获评优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

ACG专题

（获评优良级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

日本专题

（获评优良级、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Cross Days因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

Cross Days曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年11月28日	优良条目评选	落选
2014年3月12日	优良条目评选	入选
2014年5月11日	典范条目评选	落选
2014年7月3日	优良条目重审	维持
本条目曾于2008年12月5日及2013年11月20日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为： 2008年12月5日：哪部即将发行的游戏是引起了重大争议的电子游戏《School Days》的续作？ 2013年11月20日：0verflow公司的哪一款成人游戏在经过七次发售日期延期后才正式贩售？
当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪部即将发行的游戏是引起了重大争议的电子游戏《School Days》的续作？（自荐，新条目，迄今为止的公开信息基本已包括。）--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 18:43 (UTC)[回复]
- (＝)中立：注释较少。—J N I V 2008年12月3日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持尚可以。窗帘布 (留言) 2008年12月3日 (三) 10:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月3日 (三) 12:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年12月3日 (三) 14:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年12月4日 (四) 12:08 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年12月5日 (五) 00:03 (UTC)[回复]

个人列举的注意事项

因为游戏尚未发售，因此有很多信息尚未公布，所以ACG模板表格中若干空项请保留以待日后填写。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 14:50 (UTC)[回复]

另：依照School Days、Summer Days的惯例，本条目应沿用英文标题，虽然可能是废话，但还是说明一下。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 15:09 (UTC)[回复]

又另= =!（我真是个笨蛋啊）……登场人物近日补完……如各位也有此意请参考School Days条目、日文版jp:Cross Days条目及其官网--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 17:36 (UTC)--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 20:35 (UTC)[回复]

另另另（笑）：关于与SOM连接的那一段特地搜寻了来源，结果不是BBS就是网志的内容，显然日文版是根据这些内容写出的这一条。虽然不愿怀疑其真实性（笑），但是依照规则还是请求来源。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2008年12月2日 (二) 21:05 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

0verflow公司的哪一款成人游戏在经过七次发售日期延期后才正式贩售？
Cross Days条目由KOKUYO（讨论 | 贡献）提名，其作者为KOKUYO（讨论 | 贡献），属于“ACG”类型，提名于2013年11月15日 12:56 (UTC)。
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2013年11月16日 (六) 08:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--我是火星の石榴（留言） 2013年11月16日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年11月16日 (六) 10:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月16日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年11月17日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月17日 (日) 14:16 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月28日 (四) 01:12 (UTC)[回复]

Cross Days（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电脑资讯 - 电脑与电子游戏，提名人：KOKUYO（留言） 2013年11月20日 (三) 19:31 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月20日 (三) 19:31 (UTC) 至 2013年11月27日 (三) 19:31 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容完整详尽。--KOKUYO（留言） 2013年11月20日 (三) 19:31 (UTC)[回复]
~~(？)疑问：请教提名人：5年后，这种条目还有关注度吗，如果没有是否可以提删？--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月21日 (四) 22:52 (UTC)~~[回复]
- (：)回应：在评选区问太多基本问题可是会让人讨厌的：Wikipedia:关注度#关注度不是一时的。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月22日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
  - (：)回应：一个ACG过多的百科可是会让成年读者讨厌的，（阁下见过三级文献收录虚拟人物和电子游戏吗？）当然少儿百科可能除外。既然阁下是一个认为品质优于数量的巡查员，请教Wikipedia:Notability#Notability is not temporary和Wikipedia:关注度#关注度不是一时的阐述是否一致，为什么？巡查不巡查，品质不品质，都是阁下的工作，与在下无关。以条目评选做人情，在中文维基想必是一件很时髦的事情吧。另：感谢阁下热情指导。备注：在下表示积极拥护ACG（虚拟人物；电影；电视剧；电子游戏）充满整个维基首页，完。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月22日 (五) 19:08 (UTC)[回复]
    - 确实有极少数电子游戏条目会被传统综合性百科收录，比如The_Legend_of_Zelda、Super_Mario_Bros、Final_Fantasy、Resident_Evil。但那些都是电子游戏产业中有指标意义的作品，因而连《大英百科全书》都会对它们有介绍。在下认为电子游戏确系文化的组成部分，影响到相当多人的生活，即使这个部分对人生活其他的部分无任何影响，也不能视为完全没有意义--镜海水手（留言） 2013年11月23日 (六) 02:44 (UTC)[回复]
      - (：)回应：非常棒，每次阁下留言，就会完善和扩充在下的见识。希望今后能常常获得阁下的帮助。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月25日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
    - (：)回应：第一，不明白“巡查不巡查，品质不品质，都是阁下的工作，与在下无关”这一句。第二，ACG多数不包括电视剧。第三，小弟英文不太好，但是中英文版的方针看起来没有冲突。第四，小弟的回答为什么能扯到“以条目评选做人情”？－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月23日 (六) 08:01 (UTC)[回复]
  - (：)回应：ACG并不是少儿的东西，君不见多少游戏都是R17或者R18？建议层主把措辞修改为“让庙堂之上的读者讨厌”比较合适。不过论及首页的问题，既然投票平台就在这里存在着，以“喂鸡百科是成♂年人的百科”为理由投个反对票也不会有人有异议的。话说回来，比起这个，倒是首页每天飘着无聊美剧的分集介绍更让在下恶心一点呢，不知层主是否有同感。Scrummble（留言） 2013年11月27日 (三) 16:10 (UTC)[回复]
    - (：)回应：小朋友有空说怪话，不如多写写条目。等编辑次数过千再来大放厥词也不迟啊，你说呢Scrummble？--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月27日 (三) 17:45 (UTC)[回复]
      - (：)回应：维基百科上面人人都是平等，用编辑次数而去恐吓一个人在我看来也是在说怪话啊。(～)补充：我认为GA FA评选应该超然独立，不该内容审查，甚至不该跟别的条目别的语言做比较，而单就该条目是否达标准去评选；唯一比较为人诟病的大概就是上首页这件事吧我想...--Liaon98 _我是废物 2013年11月27日 (三) 18:08 (UTC)[回复]
(？)疑问：内容是翻译内容还是阁下自行编修？另(！)意见：“音乐”章节的主条目不能是红链，没有创建的条目不能写上去。--黄居士（书房 | 吾绩 | 审核） 2013年11月22日 (五) 12:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合标准。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月22日 (五) 19:08 (UTC)[回复]
(＋)支持，来源充足。--Hikaru Genji（留言） 2013年11月22日 (五) 23:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年11月27日 (三) 13:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足，内容丰富，竟然这么少票啊...--Liaon98 _我是废物 2013年11月27日 (三) 16:44 (UTC)[回复]

：5支持，0反对，未能入选。--Liaon98 _我是废物 2013年11月27日 (三) 19:56 (UTC)[回复]

优良条目候选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月12日 (三) 14:19 (UTC)[回复]

Cross Days（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电脑资讯 - 电脑与电子游戏，提名人：☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年3月5日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

投票期：2014年3月5日 (三) 14:02 (UTC) 至 2014年3月12日 (三) 14:02 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容完整，来源齐全。--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年3月5日 (三) 14:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：虽然对二次元的条目不太懂，但作者写的条目确实符合优良条目的标准，内容完整，参考准确。周子仪※浪漫谎言 2014年3月5日 (三) 15:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：上次差一票，且没反对票，这次希望能过；内容丰富、来源充足。--Liaon98 _我是废物 2014年3月5日 (三) 16:46 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：主条目红链，过度翻译，反复重复内链。--刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:36 (UTC)[回复]
- (：)回应：感谢刘君提醒，应该修改的也应该修改了，还有什么不行的话就来写信给我吧~ --☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年3月6日 (四) 05:12 (UTC)[回复]
  - 有点不明白您的意思：因为我点进去看，三个问题还是一样的，改了什么？--刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
    - 刘嘉：主条目红链已解决，条目好像不是翻译内容，如果是翻译自其他网站，那可能是侵权。反复重复内链得由主编修复了。--黄居士（留言 ^公开 _私底下） 2014年3月6日 (四) 14:07 (UTC)[回复]

我任何一次，说“过度翻译”四字，一定是而只是指参考文献，不是正文。--刘嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 14:10 (UTC)[回复]

好好好。--黄居士（留言 ^公开 _私底下） 2014年3月6日 (四) 14:16 (UTC)[回复]

符合优良条目标准 惯例的yesGA票，没发现有啥问题，不如这样吧，谁认为有啥问题，请发言。倒是这边在评选，那边有人在大量移除ref，彻底变成无ref的字句。不知是否想干扰评选还是搞破坏？--我是火星の石榴（留言） 2014年3月6日 (四) 12:35 (UTC)[回复]
补充说明(！)意见：昨日所说的ref问题是一场误会，有人编辑的时候发生了笔误问题，已解决。--我是火星の石榴（留言） 2014年3月9日 (日) 09:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完整，来源齐全。--Mengheng（留言） 2014年3月7日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容饱实、参考详尽。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年3月8日 (六) 03:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充实--Hikaru Genji（留言） 2014年3月8日 (六) 03:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完整详尽。--KOKUYO（留言） 2014年3月8日 (六) 07:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容和来源充足，符合要求— lssrn45|talk 2014年3月8日 (六) 10:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年3月8日 (六) 14:13 (UTC)[回复]
(！)意见：来源充足，脚注也很多。但是该条目导言第三段无脚注，可否补充？--M940504（留言） 2014年3月9日 (日) 01:46 (UTC)[回复]
- (：)回应：主编KOKUYO君已经帮忙改善了。--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年3月9日 (日) 03:55 (UTC)[回复]

：10支持，1反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月12日 (三) 14:16 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.57.102.109（留言） 2014年7月3日 (四) 06:21 (UTC)[回复]

Cross Days（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电脑资讯 - 电脑与电子游戏，提名人：Ebay5678（留言） 2014年6月26日 (四) 06:08 (UTC)[回复]

投票期：2014年6月26日 (四) 06:08 (UTC) 至 2014年7月3日 (四) 06:08 (UTC)

不符合优良条目标准：提交重审。理由：很多段落没来源。内容是翻译内容还是阁下自行编修？不知一个当年算不上家喻户晓的成人电子游戏的条目有无成为百科优良条目之必要。若过多成人电子游戏条目皆入选优良条目的百科会让部分读者感觉不舒服，并质疑维基百科是否应引进条目分级制度？条目上注明18禁，若无分级制度，似乎不宜堂而皇之列入优良条目。Ebay5678（留言） 2014年6月26日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，来源充足，内容全面，看不到什么段落是没有来源的。另外，条目即使是成人电子游戏也不代表不可以入选GA，关于这些问题可以看看过往的评选。顺道ping主编：User:KOKUYO。— lssrn45 | talk 2014年6月26日 (四) 07:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：1、目前维基百科已经声明不会审查内容，任何条目评选的暂行制度也与是否“会让部分读者感觉不舒服”无关，也完全不考虑这一点；2、提名人如果觉得有必要增设这样的规定，无论是原创和翻译是否应该分开评选，或是成人内容不应入优评特，或是与华人世界关系不大、不重要的条目应该受限等，建议到页面左上角的快捷链接“互助客栈”提出要求，只要说明理据，获得通过，之后就将按社群共识执行；3、请在说明条目不符合要求之处的同时多少举出几个实例，这样便是条目存在缺陷，也有改善的方向。重审是手段，不是目的，为的是改善、提高条目水准。以在下来看，此条目内容和来源都很充足，所以感觉重审理由并不成立，在此投下支持票。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 07:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：维基百科不审查内容，条目具优良条目水平。--KOKUYO（留言） 2014年6月26日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：重审理由不成立，优特只看内容是否写的优异，与题材并没有关系。--Liaon98 _我是废物 2014年6月26日 (四) 10:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：重审理由“不可思义”。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年6月27日 (四) 16:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上列意见，另外可以对照这个特色条目：变态 (色情用语) XD~~(逃)--Age317（留言） 2014年6月26日 (四) 16:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，内容全面，维基百科不会审查内容。--#young^[talk] 2014年6月27日 (五) 05:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：成人电子游戏的条目有无成为百科优良条目之必要这问题我提名时也有想过，但这与Age君提到的变态 (色情用语)一样是不审查条目，更何况又没有色情图片。另外，Ebay君你哪个地方看见“很多段落没来源”？想必是看错其他条目了吧？--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩来！为维基百科作战啰！ 2014年6月27日 (五) 05:21 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，理由不错。Gz deleted（留言） 2014年6月27日 (五) 16:18 (UTC)[回复]
(！)意见:再次对6+建议-创条为先、扩充为次、外翻为辅，之前不就有几位管理员和资深维基人对你提过，虚量虚名会重于充实中文维基质量吗?我再例:各国博物馆也是会罗列搜集各国文物，但北京、台北故宫会以搜集自家文物或他国文物为主，他国为辅，这是比重问题，我没说刘君不能也不可翻译，但如有能力，来创建或扩充推优推特个百来华文条目不更好吗?除非他仅能外翻，而无创条能力，但这就要问他自己。Chinuan12623（留言） 2014年6月28日 (六) 05:36 (UTC)[回复]
很多段落没来源？楼主和我看的是一个条目吗？ --达师 - 277 - 465 2014年6月28日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，重审理由匪夷所思。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年6月28日 (六) 15:08 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，为何全是反对票。Gz deleted（留言） 2014年6月28日 (六) 18:38 (UTC)[回复]
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- --Liaon98 _我是废物 2014年6月29日 (日) 09:00 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准，再来一票。Gz deleted（留言） 2014年6月28日 (六) 19:21 (UTC)[回复]
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。- --Liaon98 _我是废物 2014年6月29日 (日) 09:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：没什么问题。周子仪※浪漫谎言 2014年6月29日 (日) 02:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源具备，另本百科不会审查内容，素质称优的条目为何要就其主题加以歧视？还有一人投两票的情况是……？--Ai6z83xl3g（留言） 2014年6月29日 (日) 03:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容丰富，维基不是儿童百科全书，不需审查内容是否十八禁。--凡（留言） 2014年6月29日 (日) 08:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合一个优秀条目的水平。--A. S 2014年6月29日 (日) 11:53 (UTC)[回复]