Talk:藏南地區

本頁面曾於2017年5月21日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
於2007-10-19所发表的《中印领土纠纷的焦点----藏南地区!》，出自中华网。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
郭傳信於2006年11月13日所发表的《中國將建議印度歸還西藏土地以解決邊界紛爭》，出自中央社。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

反对合并。两个条目描述的地方虽然相同，但名称为其中任何一个都不中立。建议在藏南条目写该地区在印度控制前的历史，阿鲁纳恰尔邦写该地区的现状。

毕竟阿鲁纳恰尔邦是在80年代才成立，而藏南作为藏区的一部分已经有很长久的历史。如果要认为该地区是阿鲁纳恰尔邦的历史，又并不恰当，因为藏南这个名称要远早于阿鲁纳恰尔邦，并且现在依然存在。--涓生 15:59 2006年1月30日 (UTC)

反对合并，阿鲁纳恰尔邦的名称欠中立

应该有个两国争议地图，印度希望的领土范围、中国希望的领土范围，分开显示，整个藏南标出来让人吓一跳，还以为有这样大的区域都有争议Sa8 (留言) 2010年7月7日 (三) 06:33 (UTC)[回复]

有關達賴的觀點

西姆拉條約是當年西藏地方與英印當局所簽訂，而十三世達賴是參會者。

２００８年的達賴喇嘛·丹增嘉措本人不應「表示」所謂藏南應當歸印度，因為他作為繼承人，即所謂「噶廈」的流亡代表，是不可以失信，單方面推翻當年之條約。台灣當局當年恢復對蒙古人民共和國的不承認態度也起碼有一個「蘇聯毀約」的理由在，而達賴是毫無理由的。

這裡用詞當是「重申」或其他詞語，而「表示」有初次表明之意，欠妥。Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年6月9日 (五) 17:05 (UTC)[回复]

@61.238.255.58 可以确定，在吐蕃和藏巴汗时期，藏南地区至少可以确定北部是完全处于控制之下而和硕特汗国也有记载可以从藏南地区收取税款驻扎士兵。--据说今晚几十年（留言） 2023年2月4日 (六) 05:33 (UTC)[回复]