討論:藏南地區

本頁面曾於2017年5月21日被送交存廢討論，討論結果為保留。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
於2007-10-19所發表的《中印領土糾紛的焦點----藏南地區!》，出自中華網。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
郭傳信於2006年11月13日所發表的《中國將建議印度歸還西藏土地以解決邊界紛爭》，出自中央社。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

反對合併。兩個條目描述的地方雖然相同，但名稱為其中任何一個都不中立。建議在藏南條目寫該地區在印度控制前的歷史，阿魯納恰爾邦寫該地區的現狀。

畢竟阿魯納恰爾邦是在80年代才成立，而藏南作為藏區的一部分已經有很長久的歷史。如果要認為該地區是阿魯納恰爾邦的歷史，又並不恰當，因為藏南這個名稱要遠早於阿魯納恰爾邦，並且現在依然存在。--涓生 15:59 2006年1月30日 (UTC)

反對合併，阿魯納恰爾邦的名稱欠中立

應該有個兩國爭議地圖，印度希望的領土範圍、中國希望的領土範圍，分開顯示，整個藏南標出來讓人嚇一跳，還以為有這樣大的區域都有爭議Sa8 (留言) 2010年7月7日 (三) 06:33 (UTC)[回覆]

有關達賴的觀點

西姆拉條約是當年西藏地方與英印當局所簽訂，而十三世達賴是參會者。

２００８年的達賴喇嘛·丹增嘉措本人不應「表示」所謂藏南應當歸印度，因為他作為繼承人，即所謂「噶廈」的流亡代表，是不可以失信，單方面推翻當年之條約。台灣當局當年恢復對蒙古人民共和國的不承認態度也起碼有一個「蘇聯毀約」的理由在，而達賴是毫無理由的。

這裡用詞當是「重申」或其他詞語，而「表示」有初次表明之意，欠妥。Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年6月9日 (五) 17:05 (UTC)[回覆]

@61.238.255.58 可以確定，在吐蕃和藏巴汗時期，藏南地區至少可以確定北部是完全處於控制之下而和碩特汗國也有記載可以從藏南地區收取稅款駐紮士兵。--據說今晚幾十年（留言） 2023年2月4日 (六) 05:33 (UTC)[回覆]