Talk:茲林Z 50

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

茲林Z 50曾於2010年10月31日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

捷克斯洛伐克哪款飛機在1975年首飛？
茲林Z 50条目由作者自荐，其作者为Dragoon16c（讨论 | 貢獻）。
- ~~(＋)支持~~─ICEFTP (留言) 2010年10月24日 (日) 14:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Jane (留言) 2010年10月25日 (一) 08:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--冯家俊 (留言) 2010年10月25日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年10月25日 (一) 15:05 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持~~--祥龍 (留言) 2010年10月25日 (一) 15:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年10月25日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
  - (！)意見。雖然新條目推薦是賺分數用的，品質沒甚麼人在留意，不過，這樣一篇放在首頁，要是讓人發現撰寫者連汽缸和螺旋槳都分不清楚的撰文和翻譯能力，還可以拿出來展示，中文維基的可信度還真是要繼續掃地和被笑了。看來這位用戶的翻譯和對於內容的理解能力，還是先前沒有太大的差異。各位投贊成票的，起碼也得要想想，展示出來的條目不要有這麼基本的錯誤吧。-cobrachen (留言) 2010年10月26日 (二) 00:31 (UTC)[回复]
    - (：)回應：翻译的确比较粗糙，已修改。Jane (留言) 2010年10月26日 (二) 07:15 (UTC)[回复]
      - (！)意見，那麼，請問一下，你投下贊成票前有沒有至少閱讀一次呢？如果沒有提出這些基本錯誤，過兩天這個條目就上首頁，然後就會成為又一個中文維基品質的笑話。可想而知，在這些新條目推薦的過程中，有多少條目就這樣通過，上了首頁，給了廣大的群眾額外的娛樂效果呢。-cobrachen (留言) 2010年10月26日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
        (：)回應：近年來的DYK/優良/特色條目的審核，有幾個認識真正認真地去閱讀過內容？九成以上的人只要是看到字多、圖片多就投「支持」。請參考這裡-- Marcus Hsu talk 2010年10月27日 (三) 06:16 (UTC)[回复]
        
        (：)回應：只憧抱怨而不會幫忙修改,沒貢獻的人沒資格說三道四--Dragoon16c (留言) 2010年10月26日 (二) 23:29 (UTC)[回复]
        (！)意見。連基本功課都作不好，這種簡單翻譯還會翻錯，錯了又不認，你以為你有甚麼基礎不接受別人的意見？怕意見？可以啊，你可以不要拿出來，拿出來製造笑話，要整個社群幫你背！身為社群的一員，當然要反對。幫你修改？你要參選，自己製造的爛攤子請自己收拾，不要以為躲了一陣子，就沒有人知道你過去的表現。-cobrachen (留言) 2010年10月27日 (三) 00:18 (UTC)[回复]
        
        (！)意見甚麼時候...提出意見就不是貢獻了？參考資料請補上書目。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年10月26日 (二) 23:49 (UTC)[回复]
        
        (！)意見請作者檢視一下內容是否有遺誤。還有既然提報DYK，投票者有意見就是代表需所調整，而不是期他投票者幫忙修改。另外就事論事，減少帶語氣的言詞衝突。ICEFTP (留言) 2010年10月27日 (三) 00:26 (UTC)[回复]
        
        (！)意見用另外一種語言翻譯，就沒人能批評,下次試試看－－Dragoon16c (留言) 2010年10月27日 (三) 05:53 (UTC)[回复]
        (！)意見不用看「批評」這個字那麼重吧...？條目又不是編者的，愈能盡善盡美，何樂而不為？想當初我機槍機炮不分，寫出來貽笑大方，沒有他人的意見與批評，又如何改善？先別說維基質素問題，稍知維基運作的人看到，查一查主編者是何許人，那更丟臉。當然Cobra的語氣(總)是重了一點，最後也有點針對個人，但可惜前面說的都有其道理。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年10月27日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
- (！)意見。既然沒有人反對，那就表示這個不符合條件的條目可以上首頁了。參選前連這麼簡單的條件都無法達到的，也可以混到足夠票數當選。各位是在介紹新知，還是提供讀者取笑的題材呢？思考一下你們的每一個贊成票會有甚麼後續的影響，而且，有些影響是你們無法修改的。中文維基被批評條目品質不良，不是因為一兩篇條目，而是日積月累而來的。這裡就是一個很好的鏡子。下次批評百度的時候，也回頭看看這裡的樣子吧，有很好的表現嗎？-cobrachen (留言) 2010年10月27日 (三) 23:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應那你為何不直接指出哪裡有錯，你發現錯誤，我找不到或不知道錯在哪裡，也無補於事，同樣的錯只會再犯！--Dragoon16c (留言) 2010年10月28日 (四) 10:00 (UTC)[回复]