讨论:兹林Z 50

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

兹林Z 50曾于2010年10月31日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

捷克斯洛伐克哪款飞机在1975年首飞？
兹林Z 50条目由作者自荐，其作者为Dragoon16c（讨论 | 贡献）。
- ~~(＋)支持~~─ICEFTP (留言) 2010年10月24日 (日) 14:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Jane (留言) 2010年10月25日 (一) 08:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--冯家俊 (留言) 2010年10月25日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年10月25日 (一) 15:05 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持~~--祥龙 (留言) 2010年10月25日 (一) 15:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年10月25日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
  - (！)意见。虽然新条目推荐是赚分数用的，品质没甚么人在留意，不过，这样一篇放在首页，要是让人发现撰写者连汽缸和螺旋桨都分不清楚的撰文和翻译能力，还可以拿出来展示，中文维基的可信度还真是要继续扫地和被笑了。看来这位用户的翻译和对于内容的理解能力，还是先前没有太大的差异。各位投赞成票的，起码也得要想想，展示出来的条目不要有这么基本的错误吧。-cobrachen (留言) 2010年10月26日 (二) 00:31 (UTC)[回复]
    - (：)回应：翻译的确比较粗糙，已修改。Jane (留言) 2010年10月26日 (二) 07:15 (UTC)[回复]
      - (！)意见，那么，请问一下，你投下赞成票前有没有至少阅读一次呢？如果没有提出这些基本错误，过两天这个条目就上首页，然后就会成为又一个中文维基品质的笑话。可想而知，在这些新条目推荐的过程中，有多少条目就这样通过，上了首页，给了广大的群众额外的娱乐效果呢。-cobrachen (留言) 2010年10月26日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
        (：)回应：近年来的DYK/优良/特色条目的审核，有几个认识真正认真地去阅读过内容？九成以上的人只要是看到字多、图片多就投“支持”。请参考这里-- Marcus Hsu talk 2010年10月27日 (三) 06:16 (UTC)[回复]
        
        (：)回应：只憧抱怨而不会帮忙修改,没贡献的人没资格说三道四--Dragoon16c (留言) 2010年10月26日 (二) 23:29 (UTC)[回复]
        (！)意见。连基本功课都作不好，这种简单翻译还会翻错，错了又不认，你以为你有甚么基础不接受别人的意见？怕意见？可以啊，你可以不要拿出来，拿出来制造笑话，要整个社群帮你背！身为社群的一员，当然要反对。帮你修改？你要参选，自己制造的烂摊子请自己收拾，不要以为躲了一阵子，就没有人知道你过去的表现。-cobrachen (留言) 2010年10月27日 (三) 00:18 (UTC)[回复]
        
        (！)意见甚么时候...提出意见就不是贡献了？参考资料请补上书目。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年10月26日 (二) 23:49 (UTC)[回复]
        
        (！)意见请作者检视一下内容是否有遗误。还有既然提报DYK，投票者有意见就是代表需所调整，而不是期他投票者帮忙修改。另外就事论事，减少带语气的言词冲突。ICEFTP (留言) 2010年10月27日 (三) 00:26 (UTC)[回复]
        
        (！)意见用另外一种语言翻译，就没人能批评,下次试试看－－Dragoon16c (留言) 2010年10月27日 (三) 05:53 (UTC)[回复]
        (！)意见不用看“批评”这个字那么重吧...？条目又不是编者的，愈能尽善尽美，何乐而不为？想当初我机枪机炮不分，写出来贻笑大方，没有他人的意见与批评，又如何改善？先别说维基质素问题，稍知维基运作的人看到，查一查主编者是何许人，那更丢脸。当然Cobra的语气(总)是重了一点，最后也有点针对个人，但可惜前面说的都有其道理。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年10月27日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
- (！)意见。既然没有人反对，那就表示这个不符合条件的条目可以上首页了。参选前连这么简单的条件都无法达到的，也可以混到足够票数当选。各位是在介绍新知，还是提供读者取笑的题材呢？思考一下你们的每一个赞成票会有甚么后续的影响，而且，有些影响是你们无法修改的。中文维基被批评条目品质不良，不是因为一两篇条目，而是日积月累而来的。这里就是一个很好的镜子。下次批评百度的时候，也回头看看这里的样子吧，有很好的表现吗？-cobrachen (留言) 2010年10月27日 (三) 23:00 (UTC)[回复]
  - (：)回应那你为何不直接指出哪里有错，你发现错误，我找不到或不知道错在哪里，也无补于事，同样的错只会再犯！--Dragoon16c (留言) 2010年10月28日 (四) 10:00 (UTC)[回复]