Talk:璧約翰

璧約翰因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年9月8日	優良條目評選	入選

本條目曾於2018年9月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2018年9月2日：哪一位英國外交官曾於省港大罷工和一二八事變參與調停？

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

英国专题

（获评优良級、未知重要度）

	英國主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

传记专题

（获评优良級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一，是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英國外交官曾於省港大罷工和一二八事變參與調停？
璧約翰条目由Clithering（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“diplomat”类型，提名于2018年8月28日 15:55 (UTC)。
- (※)注意，本人的上海系列(1)--Clithering（MMXVIII） 2018年8月28日 (二) 16:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持內容全面，符合標準。又見C君大作。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月29日 (三) 07:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持看到大量腳註，內容充實(=長)。--Wolffy chan（留言） 2018年8月29日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年8月29日 (三) 14:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，內容充實。--HellW K 2018年8月30日 (四) 06:03 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月9日 (日) 01:19 (UTC)[回复]

璧約翰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 - 外交官，提名人：Clithering（MMXVIII） 2018年9月1日 (六) 16:10 (UTC)[回复]

投票期：2018年9月1日 (六) 16:10 (UTC) 至 2018年9月8日 (六) 16:10 (UTC)
下次可提名時間：2018年10月8日 (一) 16:11 (UTC)起

符合优良条目标准：提名人票。本人的上海系列(1)，親自編寫，並加入包括在上海親自拍攝的相片，相信已符合要求，歡迎各位發表意見，謝謝。—Clithering（MMXVIII） 2018年9月1日 (六) 16:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，亲自配图，难能可贵。资料完善，内容充足。Clithering君出品，必属精品。--门可罗雀的霧島診所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年9月2日 (日) 16:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，行文通順。原來國民政府曾打算出售新界主權，長見識了。另外「總督要求政府所做的，對民主政府而言太有遠見了」一句，是指港督支持購買新界主權有遠見嗎？。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月2日 (日) 18:09 (UTC)[回复]
(：)回應，謝謝你的留言，璧約翰表面上稱讚總督有遠見，實際上是常見的英式嘲諷。他真正的意思是2,000萬英鎊對英國選民和納稅人不是少數目，所以對民主政府而言，總督的看法「太有遠見」，換言之不可能獲得目光短淺，只顧眼前利益的英國輿論接受也。--Clithering（MMXVIII） 2018年9月3日 (一) 10:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：行文通畅，引证充分。顺带感谢阁下文内的配图，我写条目用上了。--Mend My Way 2018年9月7日 (五) 06:06 (UTC)[回复]
- (：)回應，你太棒了！謝謝消紅！--Clithering（MMXVIII） 2018年9月8日 (六) 04:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：來源及內容皆充足，符合標準。--H2226（留言） 2018年9月7日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2018年9月7日 (五) 15:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。Endermoongame（留言） 2018年9月8日 (六) 19:34 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月9日 (日) 01:08 (UTC)[回复]