Talk:狄拉克δ函数
狄拉克δ函数因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
狄拉克δ函数属于维基百科數學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Dirac delta function”(原作者列于其历史记录页)。 |
这个条目太接近百度百科了
个人怀疑,本文是转载了百度百科上的内容。本文的内容应该很多,像英文维基那样才对。Alexander Misel(留言) 2014年10月30日 (四) 02:06 (UTC)
- 我倒覺得是百度百科轉載此條目的內容,百度百科10/18版本內容是「......在概念上,它是这么一个“函数”:在除了零以外的点都等于零,......」,和此條目9/16版本內容類似--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月30日 (四) 14:36 (UTC)
- 果然高见。我没有仔细查历史。--Alexander Misel(留言) 2015年3月6日 (五) 05:32 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一個廣義函數定義在實數線上,除原點以外處處等於0,其總積分卻又等於1?
- 狄拉克δ函数条目由Yinweichen(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Yinweichen(讨论 | 貢獻),属于“Mathematics”类型,提名于2016年12月6日 23:36 (UTC)。
- 說明:翻譯自英文優良條目。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月6日 (二) 23:36 (UTC)
- (+)支持:近期大幅擴充的條目--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月7日 (三) 00:30 (UTC)
- (+)支持:已達標之高重要度物理學暨數學條目。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年12月7日 (三) 00:48 (UTC)
- (+)支持:符合標準,另@Yinweichen:想提GA優良條目嗎--Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 05:00 (UTC)
- (:)回應:好啊!鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月8日 (四) 02:32 (UTC)
- @Yinweichen:已幫您提名GA,歡迎前去投票,謝謝您--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 02:37 (UTC)
- (:)回應:好啊!鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月8日 (四) 02:32 (UTC)
- (+)支持:重要數學物理條目,符合標準!--老陳(留言) 2016年12月7日 (三) 07:20 (UTC)
- (-)反对:第2、8、17、20、21、22中的“Bracewell 1986”、24、37、39、40、44、48、58的“Córdoba 1988”、60号脚注全部无效。--7(留言) 2016年12月8日 (四) 03:13 (UTC)
- (:)回應,Bracewell及Córdoba脚注無效問題剛剛已修改--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月8日 (四) 07:20 (UTC)
- (+)支持:条目达标
,但 问题不当:“避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上”。--W(留言) 2016年12月8日 (四) 12:21 (UTC)- @Yinweichen:把加粗部分:「哪一個」改成加粗部分:「哪一個定義」;另(&)建議再找個問法中立的問題會比較好--Z7504(留言) 2016年12月11日 (日) 04:31 (UTC)
- 已改正問題,但不知哪裡不中立?鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月11日 (日) 17:32 (UTC)
- @LeoTschW:這樣算解決問題了嗎 囧rz……?--Z7504(留言) 2016年12月12日 (一) 02:53 (UTC)
- @Z7504、Yinweichen:基本完成。--W(留言) 2016年12月12日 (一) 06:08 (UTC)
- @LeoTschW:{{問題不當}}模板應該要拿掉 囧rz……--Z7504(留言) 2016年12月12日 (一) 08:47 (UTC)
- @Z7504、Yinweichen:基本完成。--W(留言) 2016年12月12日 (一) 06:08 (UTC)
- @LeoTschW:這樣算解決問題了嗎 囧rz……?--Z7504(留言) 2016年12月12日 (一) 02:53 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Joeinwiki(留言) 2016年12月8日 (四) 20:10 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年12月9日 (五) 06:23 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Sleepingstar(留言) 2016年12月12日 (一) 04:06 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月12日 (一) 06:50 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Esiymbro(留言) 2016年12月12日 (一) 15:31 (UTC)
- (+)支持:符合標準。June0226(留言) 2016年12月12日 (一) 20:45 (UTC)
优良条目评选
狄拉克δ函數(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:物理科學與工程學─數學,提名人:Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 02:43 (UTC)
- 投票期:2016年12月8日 (四) 02:43 (UTC) 至 2016年12月15日 (四) 02:43 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。由User:Yinweichen譯自en版條目Dirac delta function,經DYK討論後確定提名,故提交。—Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 02:43 (UTC)
- @Yinweichen:您可以來投票了,請記得在時限內投票,謝謝您--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 02:55 (UTC)
- @Z7504:請提名者思考一下,是否可以回答優良條目評選中,大家提出的相關問題--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月8日 (四) 02:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:編者票。δ函數在物理和工程學中是十分重要的主題,條目對其有非常詳盡的介紹,涵括普通的非嚴謹定義以及多個嚴謹的定義,也對它的幾個應用情況舉了不錯的例子。條目特別有用的地方在於列出了δ函數的一些性質和近似方法,可供讀者方便查閱。與其他數學條目一樣,為了連續、統一地闡述主題,字裡行間的來源腳註較為鬆散,而且有的來源因不便於做內文標註,直接列在條目底部,但這不影響參考來源的完整性。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月8日 (四) 03:05 (UTC)
- 那編者和提名者都得回答了(是說@Yinweichen有檢查來源嗎?)--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 03:10 (UTC)
- 不符合优良条目标准:参注混杂,第2、8、17、20、21、22中的“Bracewell 1986”、24、37、39、40、44、48、58的“Córdoba 1988”、60号脚注全部无效。“其演變可以如下描述……其中m是質量,ξ是撓度,而k是彈簧常數。舉另一個例子……”教科书行文。--7(留言) 2016年12月8日 (四) 03:08 (UTC)
- @Yinweichen:開始了,「概述」段落也記得補來源--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 03:10 (UTC)
- (:)回應:提出的問題都已解決。還有別的不符合優良條目條件的地方嗎?鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月8日 (四) 03:44 (UTC)
- (~)補充:加上了有關勒貝格積分的一個定理的來源和有關球桿擊球的來源。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月8日 (四) 04:11 (UTC)
@Yinweichen:無效註解要解決 囧rz……--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 04:14 (UTC)
- 還有未解決的嗎?鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月8日 (四) 11:08 (UTC)
- 参注混杂以及哈佛式引注与一般脚注混杂问题已代为解决。--W(留言) 2016年12月8日 (四) 12:18 (UTC)
- 基本完成--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 13:59 (UTC)
- 符合优良条目标准,翻译得很不错,应用部分可以找几本(下面那些应该就有)教材标注来源,虽然我感觉不太需要,但是应该还会有人提。。。--E8×E8(606) 2016年12月8日 (四) 04:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:全面丰富-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年12月8日 (四) 10:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容豐富實用、敘述明晰順暢--老陳(留言) 2016年12月9日 (五) 06:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容全面,翻譯順暢。--William is Wikipedia! 2016年12月10日 (六) 04:17 (UTC)
- 符合优良条目标准:圖文內容和腳註豐富,語句通順,排版佳,應已達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年12月10日 (六) 06:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:可查證的內容符合優良條目的標準。--水中撈躍 2016年12月11日 (日) 23:53 (UTC)
- 符合优良条目标准:內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck(留言) 2016年12月12日(一) 02:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容來源充足,編輯撰寫也達標。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月12日 (一) 06:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容全面。--Iv0202(留言) 2016年12月12日 (一) 08:05 (UTC)
- 11支持,1反對:符合標準--Z7504(留言) 2016年12月15日 (四) 07:32 (UTC)