跳至內容

討論:狄拉克δ函數

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目狄拉克δ函數因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2016年12月15日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2016年12月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    基礎條目 狄拉克δ函數屬於維基百科數學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		物理學專題 （獲評優良級、高重要度）
    本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		數學專題 （獲評優良級、高重要度）
    本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

    這個條目太接近百度百科了

    個人懷疑，本文是轉載了百度百科上的內容。本文的內容應該很多，像英文維基那樣才對。Alexander Misel（留言） 2014年10月30日 (四) 02:06 (UTC)[回覆]

    我倒覺得是百度百科轉載此條目的內容，百度百科10/18版本內容是「......在概念上，它是這麼一個「函數」：在除了零以外的點都等於零，......」，和此條目9/16版本內容類似--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月30日 (四) 14:36 (UTC)[回覆]
    果然高見。我沒有仔細查歷史。--Alexander Misel（留言） 2015年3月6日 (五) 05:32 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年12月15日 (四) 07:34 (UTC)[回覆]

    狄拉克δ函數（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學─數學，提名人：Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:43 (UTC)[回覆]
    投票期：2016年12月8日 (四) 02:43 (UTC) 至 2016年12月15日 (四) 02:43 (UTC)
    @Yinweichen：您可以來投票了，請記得在時限內投票，謝謝您--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:55 (UTC)[回覆]
    • @Z7504：請提名者思考一下，是否可以回答優良條目評選中，大家提出的相關問題--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月8日 (四) 02:59 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準：編者票。δ函數在物理和工程學中是十分重要的主題，條目對其有非常詳盡的介紹，涵括普通的非嚴謹定義以及多個嚴謹的定義，也對它的幾個應用情況舉了不錯的例子。條目特別有用的地方在於列出了δ函數的一些性質和近似方法，可供讀者方便查閱。與其他數學條目一樣，為了連續、統一地闡述主題，字裏行間的來源腳註較為鬆散，而且有的來源因不便於做內文標註，直接列在條目底部，但這不影響參考來源的完整性。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月8日 (四) 03:05 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準：參注混雜，第2、8、17、20、21、22中的「Bracewell 1986」、24、37、39、40、44、48、58的「Córdoba 1988」、60號腳註全部無效。「其演變可以如下描述……其中m是質量，ξ是撓度，而k是彈簧常數。舉另一個例子……」教科書行文。--7（留言） 2016年12月8日 (四) 03:08 (UTC)[回覆]
    11支持，1反對：符合標準--Z7504（留言） 2016年12月15日 (四) 07:32 (UTC)[回覆]
    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:狄拉克δ函数&oldid=80881716"