Talk:喜來登酒店

编辑争议

@Sydney-Sunday、Sweater：留意到二位就新加入内容产生了争议，Sydney君认为Sweater所加入材料欠缺准确，故将其撤回。建议二位先于此沟通，以期解决争议。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年12月7日 (五) 15:12 (UTC)

关于卫生问题的争议

• “被举发的14间旗下酒店为：皇家艾美酒店、文华东方酒店集团……喜来登酒店集团”。必须注意到，在此次事件中没有任何其他来源将酒店集团以整体概论。@Sweater：在表达事实的段落中加入个人臆测，故意放大个别酒店的问题，并将14家酒店集团如同定罪一般列为表格，本身就是在欺骗读者去倾向于相信列表中的所有酒店集团旗下的所有酒店均存在卫生问题。正如您所说，“读者会不会认为家乐福每间店都有问题，由每个读者自行内心判断的权利，而非由某一人代表所有人来判断”。维基条目使用毫无来源的信息，加入大量个人观点，影响读者的判断，诱导读者去相信未经证实的内容，这样的内容如何令人“尊重”？
• “加强训练等云云例行说词，后续整改方向不乐观”为个人观点，请参见维基百科:中立的观点；
• 不存在“皇家艾美酒店集团”，「皇家艾美酒店」仅为万豪国际旗下艾美酒店的特殊命名；不存在“半岛酒店集团”，实为香港上海大酒店有限公司；不存在“璞丽酒店集团”，实为Urban Resort Concept或The Leading Hotels of the World；实际上，喜来登集团这个称呼也很牵强，喜来登只是万豪国际旗下的一个酒店系列，为了提供令客人熟悉而又略有差异的服务而实行差异化命名，实际上与万豪、威斯汀等酒店在管理上并无不同，喜来登也没有自己的“总负责人”，一切事务均由万豪国际完成。然而截至目前，仅有贵阳喜来登酒店的代表道歉，而万豪国际从未针对此事发出任何声明，因此，“酒店集团透过官方微博、官网公告等方式对大众道歉并承诺改善”是错误表述；
• 康莱德、半岛等其他酒店，除在同一视频中提及以外，卫生问题存在不同。在条目内反复提及，为过度概括，容易引起误解；
• “在一年多前济南全季酒店有人同样使用偷拍发现类似问题……酒店行业发表全面自律检讨”没有引用来源。而且其他酒店的之前的问题究竟有什么意义在这里提到？“酒店行业发表全面自律检讨”属于不实信息，华住旗下的酒店发生卫生问题，如何会引发整个酒店行业进行检讨？

建议删除不实信息，强调视频中出现问题的酒店是贵阳喜来登酒店，并增加贵阳喜来登酒店的回应。如果要包含所有14家酒店，应该将全称写出以免产生歧义。

Sydney-Sunday（留言） 2018年12月12日 (三) 08:22 (UTC)

@Sweater：看了一下，Sunny君所述一些争议确实存在：「后续整改方向不容乐观」是否为个人总结？酒店道歉，有无来源提出？其他酒店的问题，是否应在此条目下给予较多篇幅？

另@Sydney-Sunday：请勿再以编辑战方式处理编辑争议，而应耐心沟通解决此类问题。

以上。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年12月13日 (四) 03:35 (UTC)