討論:喜來登酒店

編輯爭議

@Sydney-Sunday、Sweater：留意到二位就新加入內容產生了爭議，Sydney君認為Sweater所加入材料欠缺準確，故將其撤回。建議二位先於此溝通，以期解決爭議。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年12月7日 (五) 15:12 (UTC)

關於衛生問題的爭議

• 「被舉發的14間旗下酒店為：皇家艾美酒店、文華東方酒店集團……喜來登酒店集團」。必須注意到，在此次事件中沒有任何其他來源將酒店集團以整體概論。@Sweater：在表達事實的段落中加入個人臆測，故意放大個別酒店的問題，並將14家酒店集團如同定罪一般列為表格，本身就是在欺騙讀者去傾向於相信列表中的所有酒店集團旗下的所有酒店均存在衛生問題。正如您所說，「讀者會不會認為家樂福每間店都有問題，由每個讀者自行內心判斷的權利，而非由某一人代表所有人來判斷」。維基條目使用毫無來源的信息，加入大量個人觀點，影響讀者的判斷，誘導讀者去相信未經證實的內容，這樣的內容如何令人「尊重」？
• 「加強訓練等云云例行說詞，後續整改方向不樂觀」為個人觀點，請參見維基百科:中立的觀點；
• 不存在「皇家艾美酒店集團」，「皇家艾美酒店」僅為萬豪國際旗下艾美酒店的特殊命名；不存在「半島酒店集團」，實為香港上海大酒店有限公司；不存在「璞麗酒店集團」，實為Urban Resort Concept或The Leading Hotels of the World；實際上，喜來登集團這個稱呼也很牽強，喜來登只是萬豪國際旗下的一個酒店系列，為了提供令客人熟悉而又略有差異的服務而實行差異化命名，實際上與萬豪、威斯汀等酒店在管理上並無不同，喜來登也沒有自己的「總負責人」，一切事務均由萬豪國際完成。然而截至目前，僅有貴陽喜來登酒店的代表道歉，而萬豪國際從未針對此事發出任何聲明，因此，「酒店集團透過官方微博、官網公告等方式對大眾道歉並承諾改善」是錯誤表述；
• 康萊德、半島等其他酒店，除在同一視頻中提及以外，衛生問題存在不同。在條目內反覆提及，為過度概括，容易引起誤解；
• 「在一年多前濟南全季酒店有人同樣使用偷拍發現類似問題……酒店行業發表全面自律檢討」沒有引用來源。而且其他酒店的之前的問題究竟有什麼意義在這裡提到？「酒店行業發表全面自律檢討」屬於不實信息，華住旗下的酒店發生衛生問題，如何會引發整個酒店行業進行檢討？

建議刪除不實信息，強調視頻中出現問題的酒店是貴陽喜來登酒店，並增加貴陽喜來登酒店的回應。如果要包含所有14家酒店，應該將全稱寫出以免產生歧義。

Sydney-Sunday（留言） 2018年12月12日 (三) 08:22 (UTC)

@Sweater：看了一下，Sunny君所述一些爭議確實存在：「後續整改方向不容樂觀」是否為個人總結？酒店道歉，有無來源提出？其他酒店的問題，是否應在此條目下給予較多篇幅？

另@Sydney-Sunday：請勿再以編輯戰方式處理編輯爭議，而應耐心溝通解決此類問題。

以上。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年12月13日 (四) 03:35 (UTC)