Talk:呂衛倫

呂衛倫因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年10月10日	優良條目評選	入選

本條目曾於2010年11月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

香港专题

（获评优良級、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位英國學者曾任英國文化協會會長，後來在1981年至1982年負責為香港政府全盤檢討當地的教育政策？
呂衛倫条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻）。
- (＋)支持，内容丰富。 AlexHe34 (留言) 2010年11月23日 (二) 16:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持—意見同上。建燁 (留言) 2010年11月24日 (三) 01:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持—5·12♡中国爱 2010年11月24日 (三) 04:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月24日 (三) 04:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年11月24日 (三) 12:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年11月24日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--遊戲人間（留言） 2013年10月11日 (五) 20:54 (UTC)[回复]

呂衛倫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：職業人物 - 教育家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC) 至 2013年10月10日 (四) 16:10 (UTC)

(＋)支持：提名人票。由本人搜集資料和編寫，已完成多時，相信已符合優良條目標準，歡迎各位發表意見和投票。--Clithering（200+ DYK） 2013年10月3日 (四) 16:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：有作者Clithering一向的高水準--圍棋一級（留言） 2013年10月4日 (五) 08:03 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容完整，参考来源充足。--如沐西风（留言） 2013年10月4日 (五) 14:17 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细，没有英文条目，汗！--Huandy618（留言） 2013年10月7日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月7日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年10月8日 (二) 04:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合標準。Wetrace（留言） 2013年10月9日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準。--遊戲人間（留言） 2013年10月9日 (三) 11:49 (UTC)[回复]
(－)反对，作为一个化学家，还因此成为过院士，可文中对他的这方面贡献只字不提说不过去啊--百無一用是書生 (☎) 2013年10月10日 (四) 01:53 (UTC)[回复]
- (：)回應，感謝您的意見，雖然呂衛倫爵士在學術方面並不特別顯著，但已應您的意見加入「學術研究」一章，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年10月10日 (四) 12:55 (UTC)[回复]
(－)反对，作为优良条目的人物配图在哪里。内容完备，各位莫非睁眼瞎？--白开水開箱維修抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:31 (UTC)[回复]

(！)意見：維基百科:優良條目標準並沒有要求一定要有圖片，「缺乏圖像的條目並非不能成為優良條目。」，另外內容完備應該是FA標準，GA標準是全面而已。--Liaon98 _我是廢物 2013年10月10日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

(：)回應<让管理员来解释优良条目，管理员说可以，我就撤消反对>--白开水開箱維修抄錶

囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

(：)回應：这个标准并不是由管理员来解释的，目前无论优良条目还是特色条目标准都没有要求一定要有图片。--刘嘉（留言） 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)[回复]

(：)回應，问题一：为何要有优良条目评选？问题二：我是外行，没有图片我看不懂条目。如此反对理由如何？--白开水開箱維修抄錶

囧rz... 2013年10月10日 (四) 09:56 (UTC)[回复]

(：)回應，問題一，為何不要？問題二，真的？你沒有圖片看不懂條目，難道你是文盲嗎？不會看字？要圖不會自己找？隨便拿個搜尋器打呂衛倫，再找相關圖片不就好了嗎？這位不就是了嗎？－第十四任博士^{到同行評審的捷徑} 2013年10月10日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

(：)回應,投反对票是一件很得罪人的事情。

缘起：用户User:Alvin Lee指控在下是user:Jarodalien的傀儡，并指出新手的回复都是不可信的，并偷偷摸摸跑去CU，要禁封在下。为了避免再遭厄运，在下就在优良条目评选中放肆一把，以证明自己不是木头人，以自证清白。如有得罪还请各位多多包涵。
行文：博士当然才高八斗，学富五车，对坊间传闻，中文维基百科是注水百科，一笑了之。文盲就不同了，不但才疏学浅，家里条件也十分有限，只能靠自由版权的维基百科来学习知识。忽然有一天，看见没有配图的条目，斗胆提出了不同意见（优良条目不配图是常例，配图是特例？）竟遭来博士一顿奚落，在下只能呆若木鸡，不由赞叹博士真是好涵养。也明白了人人可编辑的百科全书，不包括文盲。卢梭真是白写《论人与人之间不平等的起因和基础》《社会契约论》鸟。——论平等讨论的重要性。
结语：DYK鼓励大家编写。那优良条目和特色条目评选是不是应该也许可能，或者就是要体现百科全书条目的严谨和保守，而且发现每位来评选优良或者特色条目的主编者，其野心都是要超过大美大英等百科全书的，那严格要求条目质量我想也是助人为乐的体现。当然在自己丰富编辑技能，完善知识水平后，会以此标准严格要求自己，并帮助大家完善条目。

维基百科是注水百科vs维基百科不是注水百科

（基于个人智商和理解水平有限，行文如有偏颇还请大家多多担待，更欢迎大家批评指正在下对维基百科的误解，如能附上理据更佳）
--白开水開箱維修抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

(：)回應，多謝您的意見。首先，條目評選並沒有要求條目必須附有圖片，但事實上本條目評選時，條目內文本身已附有兩張圖片，您提到條目沒有圖片，其實是指條目沒有條目傳主本人的圖片而已。我曾經嘗試搜尋有沒有呂衛倫爵士本人的圖片可供條目使用，但經搜索後沒有發現。樓上第十四任博士從百度找到一幅疑似呂衛倫的圖片，這幅圖片我也找過，不過百度本身可信度成疑，加上來源不明，因此我最終放棄援引合理使用原則使用這幀圖片。參考英文維基，那裡也有一些特色傳記條目沒有傳主本人的圖片（例子：Alexandre Banza），當然，如果您認為傳記條目沒有傳主本人的圖片，會使您「看不懂條目」，我不反對您投下反對票，我也從沒苛求所有人都要為條目投下贊成票，多謝您的關注。--Clithering（200+ DYK） 2013年10月10日 (四) 13:33 (UTC)[回复]