Talk:原寶公學校本館

本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

原寶公學校本館曾於2010年9月2日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此頁面為第八次動員令的作品。
此條目屬於分類未知的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

臺南市在臺灣日治時期最具規模且現代化的公學校現在是哪一座市定古蹟？
原寶公學校本館条目由作者自荐，其作者为Pbdragonwang（讨论 | 貢獻），属于“古蹟”类型。
- (＋)支持：這次的內容也很豐富喔。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月16日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 海牛 (留言) 2010年8月16日 (一) 07:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kalon (留言) 2010年8月16日 (一) 13:56 (UTC)[回复]
- (！)意見：个人认为公历纪年后没有必要加注日本年号--inhorw (留言) 2010年8月17日 (二) 03:25 (UTC)[回复]
  - (：)回應，我覺得加註亦無妨，而且可以表達出在臺灣的政權轉變情形。也就是在寫明鄭年代時就加註永曆，清朝時就用清朝年號，日治時期便用日本年號，而現在因為中華民國的臺澎金馬依然使用民國年號，所以便標示民國年號。--祥龍 (留言) 2010年8月17日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
    - (！)意見：在下的看法是现当代的政權轉變情形不一定需要通过年号来表达。文中开头已说明该学校创立于日治時期，且其后的几处年份，距今仅百年，一般读者对这段历史比较熟悉，并无认知上的困难，以公历标识清晰明了。相反，多数中文用户对大正某年、昭和某年并没有清楚的概念，放在此处似嫌多余。另外，使用年号时似乎应将公历置于括号内，而不是反过来，参见维基百科:格式手册 (日期和数字)。--inhorw (留言) 2010年8月18日 (三) 11:44 (UTC)[回复]
      - (：)回應： 囧rz……，前一陣子我依照這個格式做還被人說應該要以公元為主，寫成像「1998年（民國87年）」的樣子，花了我一下午的時間去把我之前寫的條目做修改……。~~算了，之後除了信息框裡的創建年份何不分年代外其他的都不標記年號了，省得哪天又要再大費周章地全改一遍。~~--祥龍 (留言) 2010年8月18日 (三) 23:51 (UTC)[回复]
        (～)補充：另外當初會想加上年號的另外一個原因是想讓大家知道當時該地是使用何種方式紀年，但似乎好像是我熱心過頭了，反而給自己添加了不少麻煩。之後讀者想知道公曆年對應到的年號是什麼就自己點內部連結去看吧。--祥龍 (留言) 2010年8月19日 (四) 00:08 (UTC)[回复]
        (：)回應：上面的發言部分過於情緒化，故刪去，重新再作回應。我對於添加日本年號一事並不覺得多餘，因為當時當地所使用的紀年就是那個年號，但考慮到內文過多括號的確會造成一些阻礙，所以今後再編寫類似條目時只會在部分年代予以標示，不會全標。--祥龍 (留言) 2010年8月19日 (四) 01:21 (UTC)[回复]
        
        我明白你的想法是善意的，也不是说这种标注方法有错，只是纯粹就此问题提出一些可供参考的意见，希望我上面的发言没有造成不必要的困扰。之前說应以公曆為主的朋友大概也只是主观想法，未必查过格式手册吧。当然阁下也不必过于苛求自己。--inhorw (留言) 2010年8月19日 (四) 02:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年8月17日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持台灣老家的條目--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:19 (UTC)[回复]
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Inhins已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年8月20日 (五) 14:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年8月21日 (六) 18:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:05 (UTC)[回复]

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。