討論:原寶公學校本館

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 臺南市在臺灣日治時期最具規模且現代化的公學校現在是哪一座市定古蹟？

  原寶公學校本館條目由作者自薦，其作者為Pbdragonwang（討論 | 貢獻），屬於「古蹟」類型。

  • (＋)支持：這次的內容也很豐富喔。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月16日 (一) 04:28 (UTC)
  • (＋)支持-- 海牛 (留言) 2010年8月16日 (一) 07:17 (UTC)
  • (＋)支持--Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:53 (UTC)
  • (＋)支持--Kalon (留言) 2010年8月16日 (一) 13:56 (UTC)
  • (！)意見：個人認為公曆紀年後沒有必要加注日本年號--inhorw (留言) 2010年8月17日 (二) 03:25 (UTC)
    • (：)回應，我覺得加註亦無妨，而且可以表達出在臺灣的政權轉變情形。也就是在寫明鄭年代時就加註永曆，清朝時就用清朝年號，日治時期便用日本年號，而現在因為中華民國的臺澎金馬依然使用民國年號，所以便標示民國年號。--祥龍 (留言) 2010年8月17日 (二) 07:07 (UTC)
      • (！)意見：在下的看法是現當代的政權轉變情形不一定需要通過年號來表達。文中開頭已說明該學校創立於日治時期，且其後的幾處年份，距今僅百年，一般讀者對這段歷史比較熟悉，並無認知上的困難，以公曆標識清晰明了。相反，多數中文用戶對大正某年、昭和某年並沒有清楚的概念，放在此處似嫌多餘。另外，使用年號時似乎應將公曆置於括號內，而不是反過來，參見維基百科:格式手冊 (日期和數字)。--inhorw (留言) 2010年8月18日 (三) 11:44 (UTC)
        • (：)回應： 囧rz……，前一陣子我依照這個格式做還被人說應該要以公元為主，寫成像「1998年（民國87年）」的樣子，花了我一下午的時間去把我之前寫的條目做修改……。算了，之後除了信息框裡的創建年份何不分年代外其他的都不標記年號了，省得哪天又要再大費周章地全改一遍。--祥龍 (留言) 2010年8月18日 (三) 23:51 (UTC)
          • (～)補充：另外當初會想加上年號的另外一個原因是想讓大家知道當時該地是使用何種方式紀年，但似乎好像是我熱心過頭了，反而給自己添加了不少麻煩。之後讀者想知道公曆年對應到的年號是什麼就自己點內部連結去看吧。--祥龍 (留言) 2010年8月19日 (四) 00:08 (UTC)
            • (：)回應：上面的發言部分過於情緒化，故刪去，重新再作回應。我對於添加日本年號一事並不覺得多餘，因為當時當地所使用的紀年就是那個年號，但考慮到內文過多括號的確會造成一些阻礙，所以今後再編寫類似條目時只會在部分年代予以標示，不會全標。--祥龍 (留言) 2010年8月19日 (四) 01:21 (UTC)
            • 我明白你的想法是善意的，也不是說這種標註方法有錯，只是純粹就此問題提出一些可供參考的意見，希望我上面的發言沒有造成不必要的困擾。之前說應以公曆為主的朋友大概也只是主觀想法，未必查過格式手冊吧。當然閣下也不必過於苛求自己。--inhorw (留言) 2010年8月19日 (四) 02:38 (UTC)
  • (＋)支持—香港の達人_{留言板 DC8} 2010年8月17日 (二) 11:32 (UTC)
  • (＋)支持台灣老家的條目--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:19 (UTC)

    ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Inhins已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  • (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年8月20日 (五) 14:26 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2010年8月21日 (六) 18:52 (UTC)
  • (＋)支持--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:05 (UTC)

---

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。