維基百科討論:特色圖片標準
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
建議探討一下特色圖片評選的尺寸規定
- 有關於特色圖片應該要有個最低標準,不知各位的看法如何,應該多設個關於圖片尺寸的最低標準規定。邀請@B dash、Ginson Lim、Amazingloong以及有興趣的維基人探討此問題,如果要增設此規定,也提出最低的長寬尺寸在下。即:
- 首先先決定是否要增設此規則。
- 如果要增設,再進行次輪投票的規定。謹記若要增設此規定者,(&)建議順便附註長寬的希望規定。
- 現在的介紹是:「它具有足夠且高的解析度,可以藉高質量的列印來重現圖片。靜止圖像的寬度和高度應最少為1500像素。」並無強調到長寬規定--Z7504(留言) 2017年10月30日 (一) 05:15 (UTC)
討論區
支持
- (+)支持:身為提案人認為這是應該要做的 囧rz...--Z7504(留言) 2017年11月3日 (五) 00:38 (UTC)
- (+)支持:1000像素也合理。--B dash(留言) 2017年11月4日 (六) 10:17 (UTC)
反對
中立
- 本身認為,一張圖片是否有其特色,多數皆考量到其稀少罕有的性質,有些圖片可能很罕見但壓縮太大導致無法入選(其實也是蠻可惜的)。暫時先投中立,再看其他人意見方做打算。Ginson Lim 2017年10月30日 (一) 07:23 (UTC)
意見
我覺得新評選的特色圖片只需依據現行標準即可,即「靜止圖像的寬度和高度應最少為1500像素」。--Amazingloong(留言) 2017年10月30日 (一) 05:39 (UTC)
- (?)疑問@Amazingloong:即長寬至少各1,500 ? 所以是否支持該項規定否則提名無效呢?--Z7504(留言) 2017年10月30日 (一) 05:43 (UTC)
- 我的理解是新參評的照片在兩個維度均需達到1500像素。就目前來講,如果沒有充分的解釋,應該是按提名無效處理。但實際操作中,此前很少遇到這類情況。我覺得大家提名時多留意這個技術指標即可。--Amazingloong(留言) 2017年10月30日 (一) 06:08 (UTC)
- 作為稀少圖片不應該限制大小,此應為建議與參考,只要夠清晰畫面不應限制太多,例如一個城市全景和一個微小物拍攝的解析一樣時還是有極大的差距。另外主要是對焦問題。--Zest留言簽名板 2017年10月30日 (一) 05:48 (UTC)
- 維基百科:特色圖片標準中寫得很清楚啊:「根據具體情況,可以對此規則進行例外處理,例如用於歷史、技術上困難或其他獨特的圖片,如果不能更真實地獲得更高的解析度。這應在提名中解釋,以便考慮。」我覺得嚴格依據維基百科:特色圖片標準是沒有問題的。--Amazingloong(留言) 2017年10月30日 (一) 06:04 (UTC)
- (?)疑問:不知還有沒有任何對於該尺寸的意見? 若無意見則11月11日起實施--Z7504(留言) 2017年11月3日 (五) 00:38 (UTC)
- (&)建議:我建議放寬到:普通照片長或寬至少大於1000像素,歷史照片等特殊題材照片可不受限。--Amazingloong(留言) 2017年11月3日 (五) 01:52 (UTC)
- 理解,即1,000 × 1,000--Z7504(留言) 2017年11月3日 (五) 06:48 (UTC)
- 即日起公示五天,若無反對,就會通過。--B dash(留言) 2017年11月6日 (一) 03:29 (UTC)
- 完成,已通過--Z7504(留言) 2017年11月11日 (六) 00:22 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
私以為像素不能作為硬性要求,在實際評選過程中有部分圖片質量很高但像素不合要求被否。--WAN233 (留言) 2017年11月5日 (日) 04:42 (UTC)
- 邀請@Z7504、Ginson Lim、B dash、Theodore Xu、Clear Sky C、@Amazingloong、*angys*等人給予意見。--WAN233 (留言) 2017年11月5日 (日) 04:43 (UTC)
- @WAN233:像素日後會降低門檻至1,000 × 1,000。另外...多打一個「;」已順便修正 囧rz……--Z7504(留言) 2017年11月5日 (日) 04:45 (UTC)
- ( ✓ )同意:可接受。--B dash(留言) 2017年11月5日 (日) 04:49 (UTC)
- (?)疑問@WAN233:請問除了「歷史事件」不受尺寸限制外,還有哪些分類嗎?--Z7504(留言) 2017年11月5日 (日) 05:15 (UTC)
- @Z7504:,例如顯微鏡下照片,就像File:Ebola virus em.png。--WAN233 (留言) 2017年11月5日 (日) 05:26 (UTC)
- (=)中立:這個問其他人看看吧,只顧尺寸有無達標...--Z7504(留言) 2017年11月5日 (日) 05:44 (UTC)
- (!)意見:「質量極高且意義重大」低解析度即可全面的敘述主題者 這個太過於主觀和模糊。不如限定於難以重複的自然現象、NASA自太空拍攝的照片、歷史圖片等。--Amazingloong(留言) 2017年11月5日 (日) 10:48 (UTC)
- (+)支持:同意。中二少年西奧多 留言 2017年11月5日 (日) 12:40 (UTC)
- (&)建議:把NASA刪掉,衹留下自太空拍攝的照片就可以了,沒有必要強調NASA,以及把「技術上困難的圖片」改成「有技術上困難的圖片」。--【和平至上】💬📝 2017年11月6日 (一) 10:30 (UTC)
暫無反對意見,即起公示七日。--WAN233 (留言) 2017年11月12日 (日) 05:02 (UTC)
修改"特色圖片標準"
已通過:
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
目前的特色圖片標準中,有一條為「具有描述性、翔實且完整的英語文件描述」。這一條文由A1Cafel加入,猜測為對共享資源或別的項目類似標準的翻譯;後由12З4567寫入「評選程序」頁面。由於這是一個中文站點,個人認為照搬其他語言項目/多語言項目的標準並不妥當,故提議修改為「具有描述性、翔實且完整的中文文件描述」,下面的詳細說明同時進行微調。-- Stang★ 2022年7月29日 (五) 11:58 (UTC)
- (+)支持--飛馬🎠🎈 2022年7月29日 (五) 14:32 (UTC)
- (+)支持--Yinyue200(留言) 2022年7月31日 (日) 12:59 (UTC)
|
|
修了一些比較奇怪的語句,現公示7日。 Stang★ 2022年8月9日 (二) 12:33 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。