维基百科讨论:特色圖片標準
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
建議探討一下特色圖片評選的尺寸規定
- 有關於特色圖片應該要有個最低標準,不知各位的看法如何,應該多設個關於圖片尺寸的最低標準規定。邀請@B dash、Ginson Lim、Amazingloong以及有興趣的維基人探討此問題,如果要增設此規定,也提出最低的長寬尺寸在下。即:
- 首先先決定是否要增設此規則。
- 如果要增設,再進行次輪投票的規定。謹記若要增設此規定者,(&)建議順便附註長寬的希望規定。
- 現在的介紹是:「它具有足夠且高的解析度,可以藉高質量的列印來重現圖片。靜止圖像的寬度和高度應最少為1500像素。」並無強調到長寬規定--Z7504(留言) 2017年10月30日 (一) 05:15 (UTC)
討論區
支持
- (+)支持:身為提案人認為這是應該要做的 囧rz...--Z7504(留言) 2017年11月3日 (五) 00:38 (UTC)
- (+)支持:1000像素也合理。--B dash(留言) 2017年11月4日 (六) 10:17 (UTC)
反對
中立
- 本身认为,一张图片是否有其特色,多数皆考量到其稀少罕有的性质,有些图片可能很罕见但压缩太大导致无法入选(其实也是蛮可惜的)。暂时先投中立,再看其他人意见方做打算。Ginson Lim 2017年10月30日 (一) 07:23 (UTC)
意見
我觉得新评选的特色图片只需依据现行标准即可,即“静止图像的宽度和高度应最少为1500像素”。--Amazingloong(留言) 2017年10月30日 (一) 05:39 (UTC)
- (?)疑問@Amazingloong:即長寬至少各1,500 ? 所以是否支持該項規定否則提名無效呢?--Z7504(留言) 2017年10月30日 (一) 05:43 (UTC)
- 我的理解是新参评的照片在两个维度均需达到1500像素。就目前来讲,如果没有充分的解释,应该是按提名无效处理。但实际操作中,此前很少遇到这类情况。我觉得大家提名时多留意这个技术指标即可。--Amazingloong(留言) 2017年10月30日 (一) 06:08 (UTC)
- 作為稀少圖片不應該限制大小,此應為建議與參考,只要夠清晰畫面不應限制太多,例如一個城市全景和一個微小物拍攝的解析一樣時還是有極大的差距。另外主要是對焦問題。--Zest留言簽名板 2017年10月30日 (一) 05:48 (UTC)
- 维基百科:特色图片标准中写得很清楚啊:“根据具体情况,可以对此规则进行例外处理,例如用于历史、技术上困难或其他独特的图片,如果不能更真实地获得更高的分辨率。这应在提名中解释,以便考虑。”我觉得严格依据维基百科:特色图片标准是没有问题的。--Amazingloong(留言) 2017年10月30日 (一) 06:04 (UTC)
- (?)疑問:不知還有沒有任何對於該尺寸的意見? 若無意見則11月11日起實施--Z7504(留言) 2017年11月3日 (五) 00:38 (UTC)
- (&)建議:我建议放宽到:普通照片长或宽至少大于1000像素,历史照片等特殊题材照片可不受限。--Amazingloong(留言) 2017年11月3日 (五) 01:52 (UTC)
- 理解,即1,000 × 1,000--Z7504(留言) 2017年11月3日 (五) 06:48 (UTC)
- 即日起公示五天,若無反對,就會通過。--B dash(留言) 2017年11月6日 (一) 03:29 (UTC)
- 完成,已通過--Z7504(留言) 2017年11月11日 (六) 00:22 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
私以为像素不能作为硬性要求,在实际评选过程中有部分图片质量很高但像素不合要求被否。--WAN233 (留言) 2017年11月5日 (日) 04:42 (UTC)
- 邀请@Z7504、Ginson Lim、B dash、Theodore Xu、Clear Sky C、@Amazingloong、*angys*等人給予意見。--WAN233 (留言) 2017年11月5日 (日) 04:43 (UTC)
- @WAN233:像素日後會降低門檻至1,000 × 1,000。另外...多打一個「;」已順便修正 囧rz……--Z7504(留言) 2017年11月5日 (日) 04:45 (UTC)
- ( ✓ )同意:可接受。--B dash(留言) 2017年11月5日 (日) 04:49 (UTC)
- (?)疑問@WAN233:請問除了「歷史事件」不受尺寸限制外,還有哪些分類嗎?--Z7504(留言) 2017年11月5日 (日) 05:15 (UTC)
- @Z7504:,例如显微镜下照片,就像File:Ebola virus em.png。--WAN233 (留言) 2017年11月5日 (日) 05:26 (UTC)
- (=)中立:這個問其他人看看吧,只顧尺寸有無達標...--Z7504(留言) 2017年11月5日 (日) 05:44 (UTC)
- (!)意見:“质量极高且意义重大”低分辨率即可全面的叙述主题者 这个太过于主观和模糊。不如限定于难以重复的自然现象、NASA自太空拍摄的照片、历史图片等。--Amazingloong(留言) 2017年11月5日 (日) 10:48 (UTC)
- (+)支持:同意。中二少年西奥多 留言 2017年11月5日 (日) 12:40 (UTC)
- (&)建議:把NASA刪掉,衹留下自太空拍摄的照片就可以了,沒有必要强調NASA,以及把“技術上困難的图片”改成“有技術上困難的图片”。--【和平至上】💬📝 2017年11月6日 (一) 10:30 (UTC)
暂无反对意见,即起公示七日。--WAN233 (留言) 2017年11月12日 (日) 05:02 (UTC)
修改"特色图片标准"
已通過:
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
目前的特色图片标准中,有一条为“具有描述性、翔實且完整的英語文件描述”。这一条文由A1Cafel加入,猜测为对共享资源或别的项目类似标准的翻译;后由12З4567写入“評選程序”页面。由于这是一个中文站点,个人认为照搬其他语言项目/多语言项目的标准并不妥当,故提议修改为“具有描述性、翔实且完整的中文文件描述”,下面的详细说明同时进行微调。-- Stang★ 2022年7月29日 (五) 11:58 (UTC)
- (+)支持--飛馬🎠🎈 2022年7月29日 (五) 14:32 (UTC)
- (+)支持--Yinyue200(留言) 2022年7月31日 (日) 12:59 (UTC)
|
|
修了一些比较奇怪的语句,现公示7日。 Stang★ 2022年8月9日 (二) 12:33 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。