跳至內容

維基百科:特色條目複審/八達通

維基百科,自由的百科全書

12支持 =>撤銷--百無一用是書生 () 2009年4月11日 (六) 13:14 (UTC)[回覆]

缺少可供查證的參考資料引用源,部份內容需要「來源請求」,已不符合現時對特色條目的要求--Ws227 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:56 (UTC)[回覆]

支持撤銷

  1. (+)支持--Ws227 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:56 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持:「來源請求」較多,加上參考來源過於短少。— Jazecorps Nekivaryやめて2009年3月29日 (日) 02:38 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持想撤好久了—你我一起忘形呼叫吧!向我Yelling 2009年3月29日 (日) 10:08 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,整段整段地沒有參考。--達師信訪工作報告 2009年3月29日 (日) 14:05 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持.最近正好看到一些關於hack非接觸式IC卡的文章,再看這個條目中關於技術方面的內容,感覺太過簡陋了。「FeliCa RFID晶片及其他相關技術」,只是文中對於這其他相關技術沒有一字提及--百無一用是書生 () 2009年3月30日 (一) 08:10 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持:理由同上。--Teekkari (留言) 2009年3月30日 (一) 17:56 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持,參考—Ben.MQ 2009年4月1日 (三) 09:48 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持部份內容需要重新考證。—費勒姆 費話連篇 2009年4月2日 (四) 07:37 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持:太多來源請求。YunHuBuXi 2009年4月2日 (四) 08:20 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持:作為一個澳門人,最不滿意的就是八達通#未來發展了(特別是澳門那一部分)。質量還叫「優」的哩(見維基百科:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃/檢討)!—An Macanese 2009年4月3日 (五) 18:00 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持:同上。—AT 2009年4月5日 (日) 11:43 (UTC)[回覆]
  12. (+)支持:有「來源請求」,望改善。——¤  2009年4月10日 (五) 01:22 (UTC)[回覆]

反對撤銷

中立

  1. (=)中立--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月9日 (四) 06:54 (UTC)[回覆]

意見