維基百科:特色條目複審/八達通

八達通（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

12支持 =>撤銷--百無一用是書生 (☎) 2009年4月11日 (六) 13:14 (UTC)

缺少可供查證的參考資料引用源，部份內容需要「來源請求」，已不符合現時對特色條目的要求--Ws227 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:56 (UTC)

支持撤銷

1. (＋)支持--Ws227 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:56 (UTC)
2. (＋)支持：「來源請求」較多，加上參考來源過於短少。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月29日 (日) 02:38 (UTC)
3. (＋)支持想撤好久了—你我一起忘形呼叫吧！＊向我Yelling 2009年3月29日 (日) 10:08 (UTC)
4. (＋)支持，整段整段地沒有參考。--達師—信訪—工作報告 2009年3月29日 (日) 14:05 (UTC)
5. (＋)支持.最近正好看到一些關於hack非接觸式IC卡的文章，再看這個條目中關於技術方面的內容，感覺太過簡陋了。「FeliCa RFID晶片及其他相關技術」，只是文中對於這其他相關技術沒有一字提及--百無一用是書生 (☎) 2009年3月30日 (一) 08:10 (UTC)
6. (＋)支持：理由同上。--Teekkari (留言) 2009年3月30日 (一) 17:56 (UTC)
7. (＋)支持，參考—Ben.MQ 2009年4月1日 (三) 09:48 (UTC)
8. (＋)支持部份內容需要重新考證。—費勒姆 費話連篇 2009年4月2日 (四) 07:37 (UTC)
9. (＋)支持：太多來源請求。YunHuBuXi 2009年4月2日 (四) 08:20 (UTC)
10. (＋)支持：作為一個澳門人，最不滿意的就是八達通#未來發展了（特別是澳門那一部分）。質量還叫「優」的哩（見維基百科:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃/檢討）！—An Macanese 2009年4月3日 (五) 18:00 (UTC)
11. (＋)支持：同上。—AT 2009年4月5日 (日) 11:43 (UTC)
12. (＋)支持：有「來源請求」，望改善。——顧心陽¤★  2009年4月10日 (五) 01:22 (UTC)

中立

1. (＝)中立--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月9日 (四) 06:54 (UTC)