跳至內容

維基百科:特色列表評選/2013年/加拿大國家公園列表/第五次

新增連結
維基百科，自由的百科全書

→ 第一次 第二次 第三次 第四次 第五次

加拿大國家公園列表

結果：10支持， 0反對 => 入選。--晃晃（留言） 2013年6月21日 (五) 14:17 (UTC)[回覆]

加拿大國家公園列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（20,942位元組）

投票期：2013年6月7日 至 2013年6月21日
說明：是的，我又來提名了。—Nndd（留言） 2013年6月7日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
  1. 符合特色列表標準，提名人票。--Nndd（留言） 2013年6月7日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]
  2. 符合特色列表標準：三次都是沒有未解決的意見，條目卻過不了，這評選規則也真夠神了。--鐵鐵的火大了 2013年6月8日 (六) 02:50 (UTC)[回覆]
  3. 符合特色列表標準：同上。－Hijk910 登り坂 2013年6月9日 (日) 19:54 (UTC)[回覆]
  4. 符合特色列表標準：同上，主要問題還是投票的人太少。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月10日 (一) 05:08 (UTC)[回覆]
  5. 符合特色列表標準：這列表過不了真是令人匪夷所思......。--冥王歐西里斯 ( 與我討論 / 我的貢獻 ) 2013年6月10日 (一) 12:41 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月10日 (一) 14:04 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準：真是抱歉，上次投票時間太晚導致未能入選，在下這次提早投票了。理由同上次所說：內容很完整，而且列表內容全部都是藍鏈更是難得，不支持說不過去。--David Jackson(留言) 2013年6月10日 (一) 16:54 (UTC)[回覆]
  8. 符合特色列表標準：現在感覺還是把圖片放在中間較好，支持Htmlzycq（留言） 2013年6月11日 (二) 04:17 (UTC)[回覆]
  9. 符合特色列表標準：準確可靠。--chaus（留言） 2013年6月11日 (二) 14:10 (UTC)[回覆]
  10. 符合特色列表標準：列表佳作。守望者愛孟（留言） 2013年6月16日 (日) 07:12 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
  1. 參考文獻6失效，同時這個外部連結也失效了，請修正。--ALIEN（留言） 2013年6月14日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]
    • (：)回應，參考6的新聞找不到了 ，google也搜不到，乾脆移除了，相比較parks canada是更可靠的來源。失效的外部連結換成了parks canada的公園搜索頁面。

意見

參考特色列表標準或寫作指南，給予意見並簽名。
入選：10支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年6月21日 (五) 14:17 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2013年/加拿大国家公园列表/第五次&oldid=31352019」