維基百科:特色列表評選/存檔/2006年
< Wikipedia:特色列表评选 | 存档
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
存檔 |
|---|
11月3日
5支持 -> 特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年11月18日 (UTC)
- 自薦--Johnson Lau 15:45 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持。非常不錯，但是希望標誌圖不是動畫--百無一用是書生 (☎) 01:47 2006年11月7日 (UTC)
- (：)回應, 已換成向量圖--Johnson Lau 14:35 2006年11月9日 (UTC)
- (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 05:56 2006年11月7日 (UTC)
- (＋)支持, 可否加上所屬黨派?--無墓孤魂 00:54 2006年11月8日 (UTC)
- (：)回應, 這個有困難, 因為不少議員有兩重黨籍, 或在任內黨籍變更, 難以整合成表. 有沒有任何建議?--Johnson Lau 01:11 2006年11月8日 (UTC)
- (＋)支持, (！)意見，不知為什麼，在我看來，任期那欄特別闊，最右兩行被迫斷行。可否改改那些HTML?-✉Salvête Omnês! Hello World! 08:56 2006年11月14日 (UTC)
- (：)回應, 改成這樣如何? 這是一個沙盒, 可以隨便改. 可能是我不懂吧, 我一向覺得html的table語法非常差勁.--Johnson Lau 09:12 2006年11月14日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 12:57 2006年11月15日 (UTC)
2反對 -> 不能成為特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年11月18日 (UTC)
- (－)反對缺少參考資料，而「Wikipedia:什麼是特色列表」里明確了這項要求。--長夜無風(風言風語) 13:03 2006年11月5日 (UTC)
- (－)反對，同上，而且很多沒有內部連接--百無一用是書生 (☎) 09:02 2006年11月3日 (UTC)
2反對 -> 不能成為特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年11月18日 (UTC)
- (－)反對，1、缺少參考資料，而「Wikipedia:什麼是特色列表」里明確了這項要求；2、未翻譯完成。--長夜無風(風言風語) 08:39 2006年11月3日 (UTC)
- (－)反對同上--百無一用是書生 (☎) 09:02 2006年11月3日 (UTC)
2反對 -> 不能成為特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年11月18日 (UTC)
11月2日
8支持，6反對 ->不能成為特色條目--百無一用是書生 (☎) 06:38 2006年11月17日 (UTC)
很詳盡的列表，有資格成為特色列表。--沙田友 16:25 2006年11月2日 (UTC)
- ps補上:
- 再次更新部份：在地區旗幟部份，英文維基與荷蘭維基皆補入中文維基並再新增未足的地區旗幟。使七大洲均有地區旗幟，其中歐洲部份最多。UNPO會員旗幟為中文獨有。
- 旗幟擺設跟新，以不雜亂不超出頁面為主。太極旗寓意修正。運動組織旗幟補充。歷史旗幟、城市市旗、政黨旗幟增加。宗教旗幟、未分類旗幟補足。
- 如有任何問題或意見，歡迎提出，感謝各位評定。--Jason22(請留言) 16:14 2006年11月5日 (UTC)
- (！)意見文中有一項「國際性國際組織」，譯成英文就是"International international organization"，恐怕沒有這樣的東西吧--Johnson Lau 16:45 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回應國際性原為全球性，已修正。格式與內容參考國際組織條目及聯合國經濟及社會理事會條目與英文維基的International flags
(－)反對，缺少參考資料，而「Wikipedia:什麼是特色列表」里明確了這項要求。--長夜無風(風言風語) 08:35 2006年11月3日 (UTC)- (＋)支持，另外不明白國旗有什麼參考資料，真要說可能就是全球各個國家吧，即使沒有參考資料，但國旗卻明顯是可供查證的，我認為假如內容為可供查證不應強行要求參考資料……--Onsf 09:39 2006年11月4日 (UTC)
- (！)意見，需添加參考資料，國旗當然也需要是可查證的，但與非列表條目有一點不同的是，列表中絕大部分內容可直接點擊連結至詳細的條目中去，而詳細的參考資料可能會在條目中已經明確，因此不必要一個個單獨注釋，建議在最後添加參考資料二級標題，將一些外部連結轉移至此和或將其他參考資料資料列出即可。另外條目內容大量使用半角括號，根據格式手冊要求，所有括號需改為全形。另外建議考慮加一節相關條目，諸如國家列表，國徽列表等等，當然前提是如果有這些條目的情況下。--Ffn 11:33 2006年11月4日 (UTC)
- (＋)支持，個人覺得關於旗幟，內部連接已經可供查證了，故不用強行要求增添參考資料。--人神之間 16:55 2006年11月5日 (UTC)
- (＋)支持，資料詳細。內部連結足以滿足可供查證而無不明之處。--Ellery 01:03 2006年11月6日 (UTC)
(！)意見列表中出現了一些組織的「標誌」而不是旗幟，既然這裡是「旗幟列表」，那就應該全部都是旗幟，「標誌」（或徽章）與旗幟是不同的東西，不可混為一談。如果不知道某些組織的旗幟，就應該先把它們移除或用問號暫代；如果確定該組織沒有旗幟（如WTO），那就直接標明「無旗幟」，用標誌混充會誤導讀者。--梧鼠 04:49 2006年11月6日 (UTC)- (＋)支持--中華文化五千年 13:36 2006年11月6日 (UTC)
- (＋)支持--左圖右史 14:25 2006年11月6日 (UTC)
- (＋)支持很詳盡，個人意見認為如果國旗以表格呈現可能會更容易瀏覽，也能使頁面縮短。--Agiou 16:27 2006年11月6日 (UTC)
- (－)反對。同意梧鼠的意見，而且感覺內容安排比較混亂，不利於檢索--百無一用是書生 (☎) 02:48 2006年11月7日 (UTC)
- (：)回應已修正，其實徽章本已加注，不會誤會為旗幟。徽章旗幟皆可代表該組織，所以當時無旗幟則以徽章代替。其實旗幟列表重點包括地區旗幟，內容豐富。此外包括其他附註旗幟，如前南斯拉夫加盟共和國、前蘇聯及加盟共和國等等。所以旗幟列表在內容上幾乎可以和地理區劃列表或國際組織列表等值，未來還希望附上行政區地圖（荷蘭維基亦有使用）。--Jason22(請留言) 09:42 2006年11月7日 (UTC)
(＋)支持內容算的上很詳實了。--森里螢一 17:22 2006年11月7日 (UTC)
- (！)意見：還有，歷史旗幟部分似乎不夠全面吧？這不符合我們的評選標準，另外，部分旗幟圖像缺少，以及部分圖像存在版權問題，這些都不符合評選標準--百無一用是書生 (☎) 03:03 2006年11月8日 (UTC)
- (＋)支持，--Ffn 11:53 2006年11月9日 (UTC)
(－)反對：上面意見已經提醒，維基百科指導方針Wikipedia:格式手冊中有明確要求在文中請使用全形的標點符號，雖非正式方針，但特色列表亦應精益求精，條目內大量括號均使用半角，已明顯違此要求。--Ffn 17:13 2006年11月8日 (UTC) - (！)意見：而且政黨旗幟只有一些亞洲國家政黨的旗幟，非常不全。這樣也能算作特色？--百無一用是書生 (☎) 12:29 2006年11月13日 (UTC)
- (！)意見：還有，旗幟列表列出的條目應該是xx國旗，xx旗幟的條目索引，現在除了國旗，其他都不是旗幟條目--百無一用是書生 (☎) 12:41 2006年11月13日 (UTC)
- (－)反對：排版過於雜亂，希望能夠採用統一的方式--Mike 14:39 2006年11月13日 (UTC)
- (－)反對：(1) 收錄準則不詳／不準確 (2) 太眼花瞭亂 (3) 完全不明白為何要在中文後面括住一個英文，例如聯合國後面硬是要寫一個「United Nations」--✉Salvête Omnês! Hello World! 14:40 2006年11月13日 (UTC)
- (－)反對：雖然敬佩編撰者的苦心，但是這條目一直以來就小有爭議。例如過大，檢索不易，重定向問題，圖片版權。另外，我還是熱切希望將國旗列表從這條目分隔出來。--winertai 02:33 2006年11月14日 (UTC)
- (！)意見,我都希望將國旗列表從這條目分隔出來--無墓孤魂 17:13 2006年11月15日 (UTC)
- (－)反對各大洲國旗特色有錯誤，地毯花紋、安地列斯寶石、天球儀皆不足以成為大洲特色。美洲國旗特色還可加入徽章。--梧鼠 05:33 2006年11月14日 (UTC)
3支持，3反對 ->不能成為特色列表--百無一用是書生 (☎) 06:38 2006年11月17日 (UTC)
- 自薦，文中的分佈圖已更新並向量化。--Johnson Lau 06:07 2006年11月2日 (UTC)
- (＋)支持，雖然特色列表暫時沒有實例可供參考，但我認為當中的表格的確有水準。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:32 2006年11月2日 (UTC)
- (－)反對，這不是列表吧。另外，應該到特色條目評選才對。另外，該屆立法會做了哪些工作似乎完全沒有提及--百無一用是書生 (☎) 07:02 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回應，如果放到特色條目評選，肯定會有不少「以列表為主」的反對意見吧？關於工作方面，「特別事件／爭議事件」一節已提出最受注目的工作，但仍可加入更多其它工作的資料。--Johnson Lau 09:45 2006年11月2日 (UTC)
- (＋)支持，當中的表格有水準,但這個不是純列表,不知可否在這裡投票?--無墓孤魂 08:43 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回應，這應算是列表，段落文字的是為了解釋列表內容，是必須的。--Johnson Lau 09:45 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回應，本人加上了「法案審議」一段，若大家覺得合適，本人會再加上05-06年度的資料。--Johnson Lau 12:01 2006年11月2日 (UTC)
- (＝)中立，這條目一半是列表，一半是內容，猶如豬八戒照鏡那樣的身份尷尬。假如放到特色條目評選，肯定被人批評列表內容過多；但現在放到特色列表評選，又被人批評不是純列表。所以我希望規則來一個澄清，澄清過此條適合哪處評選後我才再投票。--沙田友 16:25 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回應, 真正的內容只有「特別事件／爭議事件」一節, 其它文字都只是列表解釋. 正規學術文章的圖表都會附有一段註解文字的.--Johnson Lau 16:45 2006年11月2日 (UTC)
- 從標題看，這個條目應該是介紹第三屆香港立法會的組成、歷史、職能、工作等內容的，因此應該屬於條目，而不是列表。列表的話，雖然標題中「列表」字樣不是必須，但是至少應該加上「列表」（第三屆香港立法會列表）也不影響對於內容的判斷--百無一用是書生 (☎) 02:04 2006年11月3日 (UTC)
- (：)回應, 這個名字不難改, 但我希望有更多人提供意見. 大家能否說說假設改名後的意見?--Johnson Lau 03:14 2006年11月3日 (UTC)
- (：)回應, 其實這是一個一直存在的問題. 如果我要寫一條香港臨時立法會（臨立會），因為臨立會是一次性的，內文必須提及組成、歷史、職能、工作、爭議等所有東西，然而文章仍會有大部份是組成和工作兩項的列表，又如何解決？--Johnson Lau 03:21 2006年11月3日 (UTC)
- (－)反對，這個條目不應該是個列表。--長夜無風(風言風語) 04:03 2006年11月3日 (UTC)
- (－)反對，同書生及長夜無風。 -- てんくうのおか(talk) 10:59 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 07:20 2006年11月4日 (UTC)
- (－)反對，建議列表摺疊，參選特色條目。--Ffn 11:40 2006年11月4日 (UTC)
- (！)意見，建議把條目分為「第三屆香港立法會議員及議案列表」以及「第三屆香港立法會」，把諸如梁國雄事件等敘事項目移至後者。--Ellery 01:41 2006年11月6日 (UTC)
- (！)意見--由於「特別事件／爭議事件」類似附註或補述，個人覺得性質較接近列表。（但如果內容超過一定程度，建議改為""特色條目""）能否凸顯出""立院席次圖""，那張圖可以一目了然立院局勢。--Jason22(請留言) 01:42 2006年11月6日 (UTC)