维基百科:特色列表评选/存档/2006年
< Wikipedia:特色列表评选 | 存档
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
存檔 |
|---|
11月3日
5支持 -> 特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年11月18日 (UTC)
- 自薦--Johnson Lau 15:45 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持。非常不错，但是希望标志图不是动画--百無一用是書生 (☎) 01:47 2006年11月7日 (UTC)
- (：)回應, 已換成向量圖--Johnson Lau 14:35 2006年11月9日 (UTC)
- (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 05:56 2006年11月7日 (UTC)
- (＋)支持, 可否加上所屬黨派?--無墓孤魂 00:54 2006年11月8日 (UTC)
- (：)回應, 這個有困難, 因為不少議員有兩重黨籍, 或在任內黨籍變更, 難以整合成表. 有沒有任何建議?--Johnson Lau 01:11 2006年11月8日 (UTC)
- (＋)支持, (！)意見，不知為什麼，在我看來，任期那欄特別闊，最右兩行被迫斷行。可否改改那些HTML?-✉Salvête Omnês! Hello World! 08:56 2006年11月14日 (UTC)
- (：)回應, 改成這樣如何? 這是一個沙盒, 可以隨便改. 可能是我不懂吧, 我一向覺得html的table語法非常差勁.--Johnson Lau 09:12 2006年11月14日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 12:57 2006年11月15日 (UTC)
2反对 -> 不能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年11月18日 (UTC)
- (－)反对缺少参考资料，而“Wikipedia:什么是特色列表”里明确了这项要求。--长夜无风(风言风语) 13:03 2006年11月5日 (UTC)
- (－)反对，同上，而且很多没有内部连接--百無一用是書生 (☎) 09:02 2006年11月3日 (UTC)
2反对 -> 不能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年11月18日 (UTC)
- (－)反对，1、缺少参考资料，而“Wikipedia:什么是特色列表”里明确了这项要求；2、未翻译完成。--长夜无风(风言风语) 08:39 2006年11月3日 (UTC)
- (－)反对同上--百無一用是書生 (☎) 09:02 2006年11月3日 (UTC)
2反对 -> 不能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年11月18日 (UTC)
11月2日
8支持，6反对 ->不能成为特色条目--百無一用是書生 (☎) 06:38 2006年11月17日 (UTC)
很詳盡的列表，有資格成為特色列表。--沙田友 16:25 2006年11月2日 (UTC)
- ps補上:
- 再次更新部份：在地區旗幟部份，英文維基與荷蘭維基皆補入中文維基並再新增未足的地區旗幟。使七大洲均有地區旗幟，其中歐洲部份最多。UNPO會員旗幟為中文獨有。
- 旗幟擺設跟新，以不雜亂不超出頁面為主。太極旗寓意修正。運動組織旗幟補充。歷史旗幟、城市市旗、政黨旗幟增加。宗教旗幟、未分類旗幟補足。
- 如有任何問題或意見，歡迎提出，感謝各位評定。--Jason22(請留言) 16:14 2006年11月5日 (UTC)
- (！)意見文中有一項「國際性國際組織」，譯成英文就是"International international organization"，恐怕沒有這樣的東西吧--Johnson Lau 16:45 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回應國際性原為全球性，已修正。格式與內容參考國際組織條目及聯合國經濟及社會理事會條目與英文維基的International flags
(－)反对，缺少参考资料，而“Wikipedia:什么是特色列表”里明确了这项要求。--长夜无风(风言风语) 08:35 2006年11月3日 (UTC)- (＋)支持，另外不明白國旗有什麼参考资料，真要說可能就是全球各個國家吧，即使沒有參考資料，但國旗卻明顯是可供查證的，我認為假如內容為可供查證不應強行要求参考资料……--Onsf 09:39 2006年11月4日 (UTC)
- (！)意見，需添加参考资料，国旗当然也需要是可查证的，但与非列表条目有一点不同的是，列表中绝大部分内容可直接点击链接至详细的条目中去，而详细的参考资料可能会在条目中已经明确，因此不必要一个个单独注释，建议在最后添加参考资料二级标题，将一些外部链接转移至此和或将其他参考资料资料列出即可。另外条目内容大量使用半角括号，根据格式手册要求，所有括号需改为全角。另外建议考虑加一节相关条目，诸如国家列表，国徽列表等等，当然前提是如果有这些条目的情况下。--Ffn 11:33 2006年11月4日 (UTC)
- (＋)支持，个人觉得关于旗帜，内部连接已经可供查证了，故不用强行要求增添参考资料。--人神之间 16:55 2006年11月5日 (UTC)
- (＋)支持，資料詳細。內部連結足以滿足可供查證而無不明之處。--Ellery 01:03 2006年11月6日 (UTC)
(！)意見列表中出現了一些組織的「標誌」而不是旗幟，既然這裡是「旗幟列表」，那就應該全部都是旗幟，「標誌」（或徽章）與旗幟是不同的東西，不可混為一談。如果不知道某些組織的旗幟，就應該先把它們移除或用問號暫代；如果確定該組織沒有旗幟（如WTO），那就直接標明「無旗幟」，用標誌混充會誤導讀者。--梧鼠 04:49 2006年11月6日 (UTC)- (＋)支持--中華文化五千年 13:36 2006年11月6日 (UTC)
- (＋)支持--左图右史 14:25 2006年11月6日 (UTC)
- (＋)支持很詳盡，個人意見認為如果國旗以表格呈現可能會更容易瀏覽，也能使頁面縮短。--Agiou 16:27 2006年11月6日 (UTC)
- (－)反对。同意梧鼠的意见，而且感觉内容安排比较混乱，不利于检索--百無一用是書生 (☎) 02:48 2006年11月7日 (UTC)
- (：)回應已修正，其實徽章本已加注，不會誤會為旗幟。徽章旗幟皆可代表該組織，所以當時無旗幟則以徽章代替。其實旗幟列表重點包括地區旗幟，內容豐富。此外包括其他附註旗幟，如前南斯拉夫加盟共和國、前蘇聯及加盟共和國等等。所以旗幟列表在內容上幾乎可以和地理區劃列表或國際組織列表等值，未來還希望附上行政區地圖（荷蘭維基亦有使用）。--Jason22(請留言) 09:42 2006年11月7日 (UTC)
(＋)支持內容算的上很詳實了。--森里螢一 17:22 2006年11月7日 (UTC)
- (！)意見：还有，历史旗帜部分似乎不够全面吧？这不符合我们的评选标准，另外，部分旗帜图像缺少，以及部分图像存在版权问题，这些都不符合评选标准--百無一用是書生 (☎) 03:03 2006年11月8日 (UTC)
- (＋)支持，--Ffn 11:53 2006年11月9日 (UTC)
(－)反对：上面意见已经提醒，维基百科指导方针Wikipedia:格式手册中有明确要求在文中请使用全角的标点符号，虽非正式方针，但特色列表亦应精益求精，条目内大量括号均使用半角，已明显违此要求。--Ffn 17:13 2006年11月8日 (UTC) - (！)意見：而且政党旗帜只有一些亚洲国家政党的旗帜，非常不全。这样也能算作特色？--百無一用是書生 (☎) 12:29 2006年11月13日 (UTC)
- (！)意見：还有，旗帜列表列出的条目应该是xx国旗，xx旗帜的条目索引，现在除了国旗，其他都不是旗帜条目--百無一用是書生 (☎) 12:41 2006年11月13日 (UTC)
- (－)反对：排版過於雜亂，希望能夠採用統一的方式--Mike 14:39 2006年11月13日 (UTC)
- (－)反对：(1) 收錄準則不詳／不準確 (2) 太眼花瞭亂 (3) 完全不明白為何要在中文後面括住一個英文，例如聯合國後面硬是要寫一個“United Nations”--✉Salvête Omnês! Hello World! 14:40 2006年11月13日 (UTC)
- (－)反对：雖然敬佩編撰者的苦心，但是這條目一直以來就小有爭議。例如過大，檢索不易，重定向問題，圖片版權。另外，我還是熱切希望將國旗列表從這條目分隔出來。--winertai 02:33 2006年11月14日 (UTC)
- (！)意見,我都希望將國旗列表從這條目分隔出來--無墓孤魂 17:13 2006年11月15日 (UTC)
- (－)反对各大洲國旗特色有錯誤，地毯花紋、安地列斯寶石、天球儀皆不足以成為大洲特色。美洲國旗特色還可加入徽章。--梧鼠 05:33 2006年11月14日 (UTC)
3支持，3反对 ->不能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 06:38 2006年11月17日 (UTC)
- 自薦，文中的分佈圖已更新並向量化。--Johnson Lau 06:07 2006年11月2日 (UTC)
- (＋)支持，雖然特色列表暫時沒有實例可供參考，但我認為當中的表格的確有水準。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:32 2006年11月2日 (UTC)
- (－)反对，这不是列表吧。另外，应该到特色条目评选才对。另外，该届立法会做了哪些工作似乎完全没有提及--百無一用是書生 (☎) 07:02 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回應，如果放到特色条目评选，肯定會有不少「以列表為主」的反對意見吧？關於工作方面，「特別事件／爭議事件」一節已提出最受注目的工作，但仍可加入更多其它工作的資料。--Johnson Lau 09:45 2006年11月2日 (UTC)
- (＋)支持，當中的表格有水準,但這個不是純列表,不知可否在這裡投票?--無墓孤魂 08:43 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回應，這應算是列表，段落文字的是為了解釋列表內容，是必須的。--Johnson Lau 09:45 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回應，本人加上了「法案審議」一段，若大家覺得合適，本人會再加上05-06年度的資料。--Johnson Lau 12:01 2006年11月2日 (UTC)
- (＝)中立，這條目一半是列表，一半是內容，猶如豬八戒照鏡那樣的身份尷尬。假如放到特色條目評選，肯定被人批評列表內容過多；但現在放到特色列表評選，又被人批評不是純列表。所以我希望規則來一個澄清，澄清過此條適合哪處評選後我才再投票。--沙田友 16:25 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回應, 真正的內容只有「特別事件／爭議事件」一節, 其它文字都只是列表解釋. 正規學術文章的圖表都會附有一段註解文字的.--Johnson Lau 16:45 2006年11月2日 (UTC)
- 从标题看，这个条目应该是介绍第三屆香港立法會的组成、历史、职能、工作等内容的，因此应该属于条目，而不是列表。列表的话，虽然标题中“列表”字样不是必须，但是至少应该加上“列表”（第三屆香港立法會列表）也不影响对于内容的判断--百無一用是書生 (☎) 02:04 2006年11月3日 (UTC)
- (：)回應, 這個名字不難改, 但我希望有更多人提供意見. 大家能否說說假設改名後的意見?--Johnson Lau 03:14 2006年11月3日 (UTC)
- (：)回應, 其實這是一個一直存在的問題. 如果我要寫一條香港臨時立法會（臨立會），因為臨立會是一次性的，內文必須提及組成、歷史、職能、工作、爭議等所有東西，然而文章仍會有大部份是組成和工作兩項的列表，又如何解決？--Johnson Lau 03:21 2006年11月3日 (UTC)
- (－)反对，这个条目不应该是个列表。--长夜无风(风言风语) 04:03 2006年11月3日 (UTC)
- (－)反对，同書生及长夜无风。 -- てんくうのおか(talk) 10:59 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 07:20 2006年11月4日 (UTC)
- (－)反对，建议列表折叠，参选特色条目。--Ffn 11:40 2006年11月4日 (UTC)
- (！)意見，建議把條目分為「第三屆香港立法會議員及議案列表」以及「第三屆香港立法會」，把諸如梁國雄事件等敘事項目移至後者。--Ellery 01:41 2006年11月6日 (UTC)
- (！)意見--由於「特別事件／爭議事件」類似附註或補述，個人覺得性質較接近列表。（但如果內容超過一定程度，建議改為""特色條目""）能否凸顯出""立院席次圖""，那張圖可以一目了然立院局勢。--Jason22(請留言) 01:42 2006年11月6日 (UTC)