跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

行為蔓延

雷內.莫里斯.蓋特福斯

王一博

Template:User 罪犯劉曉波

這種模板除了引戰有什麼用？--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月23日 (三) 11:20 (UTC)
無助於維基百科編輯--百無一用是書生 (☎) 2020年3月2日 (一) 03:44 (UTC)

郝珺石

朱蕙蓉

朱蕙蓉 人間福報 2017-11-14 2「交換人生體會愛 44億亞洲人 竟選中台灣女」對一般人來講實屬不易，讓多數認識人間福報為何如此的下標題，故本詞條應可保留，請求復核。

赤仄五株

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：想請我一下,我是第一次使用維基百科發佈文獻, 很不幸被下架. 想請問一下文章是否禁止沿用維基百科內的歷史人物背景資料文章. 我在我的文獻中貼上了維基百科上的, 張湯, 李斯, 漢武帝, 及作家千家駒. 請問移除貼文後是否可以重新上架. 謝謝.

我的文章中含有大量, 歷史,人物, 事件, 是否可沿用站外資料.Manchuker（留言） 2020年2月18日 (二) 14:40 (UTC)

駁回 駁回：條目由是符合A5而刪去，不宜還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:50 (UTC)

If—

Template:Redirect category shell/sandbox

駁回 駁回：頁面是由於符合G1而被刪去，不宜還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:58 (UTC)

綠界科技ECPay

駁回 駁回：審閱已刪頁面，確實為廣告，原審正確無誤。如有關注度來源，請自行重建非廣告條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 05:00 (UTC)

Chironavirus

ː̼駁回 駁回：刪除的頁面即使不符合g3，也符合a1，不宜還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 05:04 (UTC)

Wikipedia:文言文維基百科

未完成：申請人未提供申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 05:07 (UTC)

強.發勒內

刀魂男孩 / 和服噴射女孩

未完成：afd提案是由於提刪者撤回而「快速保留」，如申請人對此有異議，請自行提刪。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:55 (UTC)
駁回 駁回：條目已於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/04/27#刀魂男孩_/_和服噴射女孩保留，申請人未能提供有效申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 06:35 (UTC)

Water

駁回 駁回：不符合WP:RDRNC：「有合理期望中文使用者會使用此語言指稱目標條目」。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:16 (UTC)

龍婆碧納

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：依據泰文維基百科翻譯原意，不應被刪除，這個頁面不應被快速刪除，因為：首先，本文依照泰文翻譯，詞彙方面跟華文或許有些不同，華文維基管理部對於華文頁面或翻譯上，吹毛求疵，總要自家圈裡人才允許創建。所以華文維基，欠缺很多文章。按照泰文翻譯，被稱為拙劣，依照本身詞彙編寫，又會說不按照原意。種種打壓，無非是為了鞏固華文維基百科管理員或巡查員的權益，這一點許多人都說過，朋友們告訴我這些事，我還不信，親自學習編寫方式，才知道許多人所說確實存在華文維基百科管理員或巡查員的官僚做法。

各種外語翻譯，頂多是字句和段落需要修正，卻是被歸類需要刪除，這一個做法很不恰當，怪不得華文維基百科條目很少。如果說文不對題，或是編寫錯誤，可以指正，或修正文章，但是位高權重的華文維基百科管理員或巡查員，並沒這麼做。動輒就是刪除，並不給於修訂，這說明維基百科管理員或巡查員的工作就只是刪除，並不是為了建設華文維基百科

刪除我並不在意，但我覺得華文維基百科管理處，應該深思各種打壓，欺負新編輯人。以此說來，華文維基管理層，既然刪除已經翻譯文章，為什麼又不再已刪除頁面進行編輯？說到底，種種做法，只為了華文維基百科管理層圈內人才可以做創建。不像其他語言維基百科，樂於助人和從新編輯文章。只是刪除，也就一個指令，可惜刪除之後，卻不見得隨後編寫。我想說的也在於此，也證明華文維基百科管理層並不懂泰文泰語，胡亂採取不合理出事方針Tay-posatha（留言） 2020年2月4日 (二) 02:12 (UTC)

一路走來半世紀

駁回 駁回：以上來源未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:24 (UTC)

Template:Infobox Historical American Political Party

未完成：仍有大量條目連入。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:27 (UTC)

Wikipedia:郵票專題

駁回 駁回：未見有效理據駁回原決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:31 (UTC)

Template:郵票專題

駁回 駁回：未見有效理據駁回原決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:34 (UTC)

Category:未知重要度郵票條目

駁回 駁回：未見有效理據駁回原決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:35 (UTC)

群星情報站

駁回 駁回：以上來源皆未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:38 (UTC)

Between

  • 覆核理由：國際標準錄音錄影資料代碼 (ISRC) 有實際登錄 [10]，以及知名音樂評論網站柑橡的音樂園地詳細講解介紹[11]，大陸知名網站百度也有資料 [12]，還有豆瓣音樂評分[13]。
駁回 駁回：以上來源皆未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:41 (UTC)

凹凸世界

駁回 駁回：以上來源皆未能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:42 (UTC)

Wikipedia:月經

駁回 駁回：未見違反WP:CIV，此方針重點在於用戶之間的相處態度，不適用於此條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:45 (UTC)

6P1P

Ugreen

File:AAA Koion to Amazora (CD only).jpg

黑警死全家

完成：google了一下，確實有很多來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月6日 (五) 00:24 (UTC)

Category:自2015年12月過於冗長的條目

吳天佑

肇慶回鄉大學生公益團

繆家慶

若月大和

(！)意見：參加過2019年國際足總U-17世界盃應符合「國際賽事：曾參加大洲足聯冠軍聯賽（例如歐冠或亞冠）」這項準則，另已調整頁面和加入三個証明長期關注度的來源（第1、3、7個），應可直接結案。 -- Iron Daruma（留言） 2020年3月7日 (六) 09:14 (UTC)
駁回 駁回：維基百科:關注度與Wikipedia:關注度 (足球員)同屬於關注度指引，各自獨立，條目只要符合其中一個收錄標準就可以保留。afd管理員是根據維基百科:關注度保留條目，因此維持原決。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月8日 (日) 02:10 (UTC)

Template:居民巴士路線基礎資訊

見[30]--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月9日 (一) 08:36 (UTC)
蟲蟲飛我是指原有使用Template:居民巴士路線基礎資訊的條目全數已改用T:Infobox Bus Route，因此刪除此重定向並不影響使用T:Infobox Bus Route的條目以及其運作，好像T:專線小巴路線基礎資訊都是因為已沒條目使用而刪除。Fran·1001·hk 2020年3月9日 (一) 10:08 (UTC)
@Sanmosa：可否協助再補充一下？Fran·1001·hk 2020年3月9日 (一) 11:08 (UTC)
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月9日 (一) 11:15 (UTC)

Template:Infobox HK Bus terminus

完成̠--̴̃蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 00:59 (UTC)
(※)注意：1.條目存廢已結案後，任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外，存廢覆核的結果只能由管理員修改；但在存檔前，用戶仍可發表意見，理據如果成立，管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:37 (UTC)
@Xiplus：請給出存在問題的條目（舉例即可），以便修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@蟲蟲飛：建議不要這麼草率結案，如果有問題可以修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:46 (UTC)
@蟲蟲飛：重定向不影響顯示效果，且合併入的模板兼容所有參數。故無需進行替換引用。模板有兼容性問題可以嘗試修復，沒必要幾分鐘內就作出結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:53 (UTC)
  • 這些模板不是重定向，而且模板的刪去已經影響了很多條目，因此早已被xiplus還原了模板；模板已還原，而且刪去的模板影響大量條目，影響深遠，還要等多少天呢？而且存廢覆核覆不是afd 2.0，結案後，用戶仍然提出理據，如果成立，結果仍可修改。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 03:00 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：抽查鏈入頁面中的前五條，不存在兼容性問題，所有參數均可正常顯示。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:12 (UTC)
哦我明白了，之前那個存廢請求只是要把Template:澳門巴士總站基礎資訊刪除（只有這個完成了批量替換），而其他只是請求進行合併重定向（T:中國公路設施）類似這樣[31]。可能您的理解與請求出現了一些偏差。小問題，沒事。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:37 (UTC)
@蟲蟲飛：我說的抽查當然是用條目預覽把替換後的Template:Infobox_station/bus與原有顯示情況進行校對，而不是看回退後條目的現況。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:21 (UTC)
@Jyxyl9：按照您原先的提刪理由，以及引用的條目未被修改看來，應該是要將模板重定向才是，此案純粹是關閉討論的管理員處理不當。--Xiplus#Talk 2020年3月10日 (二) 03:19 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：oldid=58545249、diff=58545255出錯是不是因為這裡，大量引用模板幾分鐘內被多次更改，有些條目緩存沒來得及刷新？Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:29 (UTC)

完成：模板已按原本請求「(►)重定向（合併）」執行合併，本覆核可結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:巴士中途站資訊

(※)注意：1.條目存廢已結案後，任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外，存廢覆核的結果只能由管理員修改；但在存檔前，用戶仍可發表意見，理據如果成立，管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:42 (UTC)
@Xiplus：請給出存在問題的條目（舉例即可），以便修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：經檢查唯一一個鏈入條目：荃灣碼頭巴士總站，已解決一個參數的問題。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:14 (UTC)

完成：模板已按原本請求「(►)重定向（合併）」執行合併，本覆核可結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:公共汽車車站基礎資訊

(※)注意：1.條目存廢已結案後，任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外，存廢覆核的結果只能由管理員修改；但在存檔前，用戶仍可發表意見，理據如果成立，管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:43 (UTC)
@Xiplus：請給出存在問題的條目（舉例即可），以便修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)

完成：模板已按原本請求「(►)重定向（合併）」執行合併，本覆核可結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:中國公共汽車總站資訊

(※)注意：1.條目存廢已結案後，任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外，存廢覆核的結果只能由管理員修改；但在存檔前，用戶仍可發表意見，理據如果成立，管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus：請給出存在問題的條目（舉例即可），以便修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus：抽查鏈入頁面中的前五條，不存在兼容性問題。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:08 (UTC)

完成：模板已按原本請求「(►)重定向（合併）」執行合併，本覆核可結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:Infobox 轉運站

(※)注意：1.條目存廢已結案後，任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外，存廢覆核的結果只能由管理員修改；但在存檔前，用戶仍可發表意見，理據如果成立，管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:45 (UTC)
@Xiplus：請給出存在問題的條目（舉例即可），以便修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：抽查鏈入頁面中的前五條，不存在兼容性問題，所有參數均可正常顯示。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:17 (UTC)

完成：模板已按原本請求「(►)重定向（合併）」執行合併，本覆核可結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:公共汽車總站基礎資訊

(※)注意：1.條目存廢已結案後，任何人都可以刪去提刪模板。2.除了候覆良久沒回應外，存廢覆核的結果只能由管理員修改；但在存檔前，用戶仍可發表意見，理據如果成立，管理員仍然會修改結果。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:46 (UTC)
@Xiplus：請給出存在問題的條目（舉例即可），以便修復。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：抽查鏈入頁面中的前五條，不存在兼容性問題，所有參數均可正常顯示。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:18 (UTC)

完成：模板已按原本請求「(►)重定向（合併）」執行合併，本覆核可結案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Wikipedia:維基百科蘇維埃共和國

張本立

御盟集團

肖戰

Category:自2014年4月缺少來源以彰顯關注度的條目

Category:自2016年1月缺少來源以彰顯關注度的條目

Category:自2015年5月有非常模稜兩可或者十分空泛語句的條目

Template:Dts/form

費志恩

林陌

File:Sir George Macartney (1867–1945).jpg

File:Mal map.jpg

R&D TEA

File:Ad apple 1984 2.png

@Wpcpey：檔案來源仍然不清晰，請補回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:48 (UTC)
已經增加了來源--Wpcpey（留言） 2020年3月18日 (三) 13:51 (UTC)

File:1988 Salman Rushdie The Satanic Verses.jpg

@Wpcpey：檔案來源仍然不清晰，請補回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:46 (UTC)
根據book cover的模板要求，是不需要寫檔案來源，但我也增加了。--Wpcpey（留言） 2020年3月18日 (三) 13:53 (UTC)

File:Ad apple 1984.jpg

@Wpcpey：檔案來源仍然不清晰，請補回。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:50 (UTC)

燐月

File:1984first.jpg

@Wpcpey：如果可以補回相關資料，我可以幫您還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:55 (UTC)
@Wpcpey：已暫時還原，請儘快補回來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 14:39 (UTC)
完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 02:21 (UTC)

高分子材料學

(！)意見：兩個標題都有大量來源證明，見[47]、[48]，而且沒有來源明確證明兩個標題是同義。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 04:27 (UTC)
@Kuon.Haku：請問您在上面的來源中的哪句看到把兩個名詞定義為同義詞?--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 09:47 (UTC)
請您仔細閱讀其中的內容。我相信只要您能大致閱覽一下目錄和高亮內容，自然會明白這兩個名詞的關係。這種單純定義類的問題自然很難去「解釋」，但事實確實就如此。就像很難向您解釋物理學為什麼是自然科學、為什麼神經細胞和神經元是同一事物一樣。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月14日 (六) 09:55 (UTC)
是。關於高分子和聚合物的問題，強烈建議請您再做些功課。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月14日 (六) 10:12 (UTC)
@Kuon.Haku：會不會是指聚合物工程？我看日維直接翻了中維版本。—AT2020年3月17日 (二) 09:59 (UTC)
兩者之間不太一樣的，簡單來說，XX材料學大致等於XX（材料名）科學，但材料科學與材料工程之間有一定區別（當然也不是很清晰，據我的了解，兩岸四地都有「材料科學與工程」這樣的用法，一定要細分的話，一個是解決工程學上的問題，一個注重於性質的研究）。至於日語維基百科的名稱問題，我認為是那邊沒有正確鏈上Wikidata的數據，正確的對應名稱我認為應該是「高分子材料工学」（例）。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月17日 (二) 10:48 (UTC)
好吧，我也不太懂理科的東西，沒有什麼發言權。—AT2020年3月17日 (二) 11:13 (UTC)
「聚合物」是由單體所製成的高分子化合物（然後在應該沒有不是由單體構成的高分子化合物的情況下，兩者是相同的）。我贊同Kuon.Haku的處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 09:55 (UTC)

莽荒紀

IndieWire影評人獎

劉正宇

(！)意見：網站是大陸的，但「友情出演獎： 劉正宇《刀子吳秀晶》」裏面介紹的是韓劇，而且如果用他的韓國姓名去google查，可以找到更多來源。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 10:51 (UTC)
現在條目裏頭那個劉正宇當時才10歲啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 12:32 (UTC)
不同人。韓國人名時常重複，這裡不符GNG。至於BIO，不是主要演員，所以也不符合。刪除。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 12:55 (UTC)
  • 到底是得到什麼獎啊？來源沒有放。哪一部劇是主演員？那部劇有沒關注度？這些都是需要回應的。還有來源多可能是有同名人物，不是嗎？Sanmosa有說是另外一個人物。所以有些東西需要理清才可保留。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 13:59 (UTC)
  • 上面來源已經提到「友情出演獎： 劉正宇《刀子吳秀晶》」，如果質疑兩者是同名，也應有證據或來源證明。電影需要的關注度就是經過商業發布。google上有大量來源談及此人的演戲經歷，只要隨意google一下就能找到。提刪是很容易的，按一下鍵，但提刪前最好先google下。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 14:26 (UTC)
  • 不是S君說了不同人，十歲而已。文不對題？然後那個也不像電影，網絡劇比較妥當，就不算電影關注度。當然您最後一句同意，不能胡亂提刪，管理員也不應該胡亂刪除，這是濫權。我也看了google，確實是有不少來源，但是否指同人。關注度需要舉證，所以麻煩可以回應我上面的問題嗎？謝了。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 14:31 (UTC)
  • 就算傳主當時只有十歲，就可以斷言不可以拍戲嗎？香港也有演員從小演到大。同名不是不可能，但要有來源證明是兩個不同的人，不能猜測。即使是網絡劇，也可以是商業發布，例如youtube很多戲都要付費，而且傳主也拍了非網絡劇。google的來源太多，多得我沒法全都看完，您有空來提刪，不如也幫忙看一下，我上面隨意已經舉了幾個，而且條目上也列了很多演出的影片例子，可以查一下。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 14:45 (UTC)
  • 這個不是我說的，只是說S君提出了合理質疑。童星當然可以，只是這位是嗎？網絡劇不知道是否要付費，但是大多數youtbe無需付費，只需要看廣告而已。至於其他的戲，看了，角色不是主角。我沒有提出刪除啊，只是說沒有來源的情況下保留不是非常妥當。您提出的第一個來源有點邊緣，可靠是可靠，但是只是那個網路劇的報道，是否說是有效報道人物還是有效報道網絡劇，不是非常清楚，也可以說是一般立場報道，非有效報道，可以說有可能NOTNEWS。第二個類似博客，不能說非常可靠。至於那個有爭議的，就更加困難了。望理解。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 14:51 (UTC)
  • 我就是回應BIO裡頭重要配角，以及劇有沒有到5000人出席的要求。網絡劇明顯沒有人出席。重要配角也不是非常符合。唯有媒體深入專題可以商量，就是為何我分析來源的原因，看看是否符合專題報道的定義。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 15:51 (UTC)
  • 這個演員也拍正式電影，您看google用韓文搜尋得的來源數以百計，與其在說服大家刪去條目，不如幫忙看一下那數以百計的來源哪個可以令大家都滿意。刪除方針已經說得很清楚，條目只能在非常肯定的情況下刪去，而不是在爭議聲中刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 16:05 (UTC)
  • 我知道有很多來源，您說了幾次了。但是問題是，全部同人嗎？不是關注度提刪保留方面需要給予來源的嗎？我個人看了這裡的來源認為不夠。至於戲份，我看了戲的介紹，當然不是猜測。問題是，現在您在沒有保留票的情況下保留，就應該說明為何保留不是嗎？為何符合BIO？理員應該沒有爭議，如果有我就建議於其在DRV這裡爭論，不如在AFD那兒，DRV本來就不是第二個AFD，但是這裡越來越像了，我們移步AFD可否？Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月20日 (五) 07:23 (UTC)
韓文同名的機率比中文還要大，你這句話恐怕是邏輯欠奉啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月20日 (五) 08:05 (UTC)

小女霓裳

愛戀2000小時

請提供來源證明GNG或者Wikipedia:關注度_(音樂)#唱片﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月20日 (五) 06:15 (UTC)

YouTube上有音樂會和TVB勁歌金曲的片段 此外當年亦有一個廣播劇叫做愛戀2000小時，他的主題曲正正就是專輯的主打歌『玩味『—以上未簽名的留言由Bosco Koo 421（對話｜貢獻）於2020年3月20日 (五) 09:35 (UTC)加入。

https://www.facebook.com/161844507210946/posts/518783688183691/ https://mojim.com/cn100261x1.htm—以上未簽名的留言由Bosco Koo 421（對話｜貢獻）於2020年3月21日 (六) 07:10 (UTC)加入。

駁回 駁回：以上來源未證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 07:38 (UTC)

2019冠狀病毒病知名患者列表

  • 狀態：   發還afd
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：
    • （因不再適用而忽略。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 09:57 (UTC)）
    • 原討論位置：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/03/11#2019冠狀病毒病知名患者列表
    • 原結案理由：以WP:LISTD由結案保留
    • 提出異議的核心點：列表條目需符合條目的各項要求，需有可靠來源而不得是原創研究，本案在存廢討論過程中的焦點在於——該列表能否提供可靠來源以支持和提供適當的收錄標準，以使該列表能夠排除出WP:NOT的範圍。而結案理由沒有涉及這一些關鍵問題，具體闡述見下。
    • 方針理據
      1. Wikipedia:格式手冊/列表#列表的概述：「……須說明合理的列表收錄準則，即內容的選擇標準或收錄範圍。存在爭議時，須依照可供查證的要求提供來源……」
      2. WP:非原創研究#可靠來源：「任何被質疑或可能被質疑的材料，都應有著可靠來源的支持。無法找到可靠來源的內容會被視作原創研究。……」
      3. 及WP:NOT#OR、WP:NOTIINFO
      4. 和Wikipedia:關閉存廢討論指引：「……存廢討論應該持續至少七日，以令編者有足夠時間發表意見……可以提前關閉存廢討論的情形僅包括以下列舉的數項……」
    • 類似的可供參考的案例
      • X國人列表案例：其中記錄確認了橫跨6年的13組、15次案例（包含2組案例的覆核申請），由8位不同的管理員裁定或覆核，幾乎均維持了刪除裁決，且最新案例無一例外；並指出了類似列表未提供也難以構建有可靠來源支持、能夠符合方針的收錄標準。
    • 關於本條目
      1. 雖然本條目中收錄的每個人都是有可靠來源支持的，但是本條目無法給出有可靠來源支持的收錄標準（「何謂知名」），而且還有收錄範圍過大的考量，根據上述方針，這將致使該條目應予刪除；
      2. 該條目完全可以採用拆分+分類替代的方式，其中的政府首腦等完全可以開列2019冠狀病毒病政府首腦患者名單，收錄範圍合理、收錄標準明確可靠。
    • 討論中的一些值得考慮的狀況
      1. 為數不少的編輯提出了該列表存在WP:OR和收錄範圍等問題，且有多位編輯提出該案可參考X國人列表案例處理，即以上闡述均不僅僅是一人的觀點。
      2. 討論自2020年3月11日 (三) 15:10 (UTC)始，至2020年3月18日 (三) 01:07 (UTC)止，討論期間未滿7整日，在未有符合WP:CLOSEAFD「可以提前關閉存廢討論」的任意一情形的情況下被不合方針程序地關閉了。
      3. 即使是支持保留的編輯也認同了此問題，如，User_talk:KirkLU#Re:中編輯表示「收錄標準，在找現有資料中，等兩天」，即目前的收錄標準是的確沒有可靠來源支持的，也即系原創研究。
    • 結論和動議：僅以WP:LISTD結案，未回答本條目提出刪除的核心問題，而核心問題未解決未能予以回應，也即合適的收錄標準未能提供，則列表只能予以刪除。如認為，有關「何謂著名」的收錄標準是有機會確定的，則應發回繼續討論等待確定；而根據XX人列表等以往的存廢討論，此類標準均認定為無法確定、無法明顯，故列表應予刪除。
    • 後續影響和對貢獻者有效貢獻的尊重：相關內容僅僅是WP:OR，因此可以存入藍桌圖書館或進行已刪條目查詢，刪除後並不影響貢獻者利用相關可用內容繼續創建2019冠狀病毒病政府首腦患者名單這一類應當能夠符合方針的條目。Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月18日 (三) 07:31 (UTC)
  • 處理結果：
  • 補充：enwiki把那邊的列表刪掉了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月19日 (四) 10:00 (UTC)
  • 這裡的核心問題是「可靠與否」，不單單是客觀、好處理。按照「符合關注度的條目就可以算『知名』」這個收錄標準，只能夠建立「符合中文維基百科關注度指引的2019冠狀病毒病患者列表」，而不是「知名患者列表」。而收錄標準需要可靠來源支持，一個目的本就是要避免這種維基百科體系內的循環證明。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月21日 (六) 06:13 (UTC)
  • 關注度的核心精神是有一個標準可以認定條目主題有足夠的關注度，也就是有足夠「知名」，然而具體「知名」的標準可以用戶在條目討論頁討論，以達成共識，但這就不是條目存廢的問題。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 07:01 (UTC)
  • 但這仍然是引用維基百科的觀點在支持收錄標準，而不是引用可靠來源。方針明定，收錄標準有爭議，應提供可靠來源以支持。本案明顯，「符合關注度指引等於知名」這一觀點，沒有可靠來源支持。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月21日 (六) 07:07 (UTC)
拋開上述關於條目本身的問題，程序上說，存廢討論一無共識、二討論期間未滿7整日且不符合「可以提前關閉存廢討論」的任意一情形，倉促關閉的管理操作也是非常值得商榷的。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月21日 (六) 06:40 (UTC)
  • 這個afd11日提案，18日結案，已經夠七天；有些管理員在六天至七天之間關閉，也沒問題，約七天就可以了。相反WP:CV則要足七天(168小時)才好關閉。afd當雙方理據都很充份，未能完全反駁對方的情況下，才會延讀討論，否則不是點票，即使全是刪除票，但理據不成立(如提刪維基首面)，管理員也可以「保留」結案。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 06:57 (UTC)
  • ε=(´ο｀*)))唉，我是來理解你覺得約七天就大致可以了，畢竟也差距不大嘛，是可以理解。但是作為管理員，站務操作處于謹慎性應符合程序，就是要保障討論充分，消除可能的疑慮，而不是不必要地增加可能存在爭議的點。何況在那個afd中，上面也說了，支持保留的一方還在尋找資料。這樣的站務操作真的，我個人認為，不很審慎，光就時長這一點已經就比較大的疑慮了。我是能尊重您處理站務操作了自由裁量和判斷，但是我個人是不贊成這樣啦，因為已經與方針發生直接差異了。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月21日 (六) 08:38 (UTC)
  • 平時處理afd主要是三位管理員，我通常是最後處理的一位，不過我同意您的看法，最好是足七天會較好，這樣可以收集更多意見。這方面，我看到CV那邊，資深管理員都能做到168小時才刪的，即使差一小時，侵權的頁面仍然留著。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 09:39 (UTC)
您現在是說提刪無效？分類取代列表非刪除理由是嗎？Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月21日 (六) 12:20 (UTC)

Draft:福爾摩斯3

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 06:02 (UTC)


蔣立昌

蔣立昌

同窗文化工作室

今夕何夕

Tw drama（留言） 2020年3月21日 (六) 16:05 (UTC)

靖登實業

@Hao-Yi, Huang：請參照該頁面的指引「如有異議，請在…… 」。此處不處理該事物。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 06:09 (UTC)

@虹易：：不好意思，那我應該要到哪個頁面去反映此問題呢? 我在被刪除的頁面裡沒看到。 —以上未簽名的留言由Hao-Yi, Huang（對話｜貢獻）加入。

@Hao-Yi, Huang：此前，當該條目被懸掛Template:CSD（即被認爲可能滿足WP:快速刪除方針）時，該條目中出現的有關警告內容中包含有如何應對的指引，即「如有異議，請在本模板下方加入{{hang on|理由}}，並儘快到討論頁闡明理據……」。但此時該頁面已被刪除，則顯然不再適用該指引。對於該處理，我認爲該條目不完全適用WP:CSD#G11（即明顯的廣告宣傳），因此該快速刪除之結果可能不當。但是該條目無任何WP:來源，且經以搜尋引擎檢索，我預計該條目不太可能經補充足夠來源以滿足維基百科的WP:關注度方針之要求。根據WP:雪球法則，我認爲現時無必要進一步處理之必要。如果閣下對這一刪除結果有異議；現時可在此頁面重新發起存廢覆核請求。--虹易（留言） 2020年3月22日 (日) 05:41 (UTC)

@虹易：：不好意思，是新手，尚不熟悉頁面操作，您是指我直接在這邊留言 申請存廢覆核請求即可嗎? {{hang on|理由認知應未符合快速刪除條件任何一項，但依然不清楚被移除的理由是什麼}}--Hao-Yi, Huang

@蟲蟲飛：該頁面此時已被刪除，且該編者希望進行存廢覆核。可否請您現在再行覆核或者將狀態恢復為「新申請」？又或者，應當讓該編者重新提出？--虹易（留言） 2020年3月23日 (一) 06:34 (UTC)

@Kuon.Haku：：只是單純火腿族，有使用這家公司的配件，所以想說可以建立一些相關資訊，想請問是指要公開我所在公司的名稱嗎? 目前任職於宏聲，是一家專門生產喇叭的公司，如果還需要提供更細節的話，希望是可以在非公開的版面提交，畢竟已經牽涉到個資了...如還有任何需要補充或改進的地方，肯請賜教，謝謝。—以上未簽名的留言由Hao-Yi, Huang（對話｜貢獻）於2020年3月25日 (三) 13:52 (UTC)加入。

想知道後續我該怎麼處理才可以再將內容還原...Hao-Yi, Huang（留言

無理刪除設計新頁面

Category:Lua (程式語言)-2 使用者

Evil Geniuses

桃園市高中職學生聯合會(thssa)

藝深

未完成：候覆良久，未有回應。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:50 (UTC)

羅怡恬

完成：第三個來源打不開，無法判斷，但接納第二個來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 03:02 (UTC)

長春軌道交通7號線

基層醫療

最美的相遇

Seal771024（留言） 2020年3月26日 (四) 11:08 (UTC)

新基建

宜蘭中興文化創意園區

File:Li Wenliang.jpg

Template:每月清理分類/testcases

Template:Now Commons/testcases

輕舟智航

未完成：條目未刪去。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月31日 (二) 02:51 (UTC)

藍星蕾

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年3月&oldid=61041150」