跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2020年3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

行为蔓延

雷内.莫里斯.盖特福斯

王一博

Template:User 罪犯刘晓波

这种模板除了引战有什么用？--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月23日 (三) 11:20 (UTC)
无助于维基百科编辑--百無一用是書生 (☎) 2020年3月2日 (一) 03:44 (UTC)

郝珺石

朱蕙蓉

朱蕙蓉 人间福报 2017-11-14 2“交换人生体会爱 44亿亚洲人 竟选中台湾女”对一般人来讲实属不易，让多数认识人间福报为何如此的下标题，故本词条应可保留，请求复核。

赤仄五株

  • 状态：   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：想请我一下,我是第一次使用维基百科发布文献, 很不幸被下架. 想请问一下文章是否禁止沿用维基百科内的历史人物背景资料文章. 我在我的文献中贴上了维基百科上的, 张汤, 李斯, 汉武帝, 及作家千家驹. 请问移除贴文后是否可以重新上架. 谢谢.

我的文章中含有大量, 历史,人物, 事件, 是否可沿用站外资料.Manchuker（留言） 2020年2月18日 (二) 14:40 (UTC)

驳回 驳回：条目由是符合A5而删去，不宜还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:50 (UTC)

If—

Template:Redirect category shell/sandbox

驳回 驳回：页面是由于符合G1而被删去，不宜还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:58 (UTC)

绿界科技ECPay

驳回 驳回：审阅已删页面，确实为广告，原审正确无误。如有关注度来源，请自行重建非广告条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 05:00 (UTC)

Chironavirus

ː̼驳回 驳回：删除的页面即使不符合g3，也符合a1，不宜还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 05:04 (UTC)

Wikipedia:文言文维基百科

未完成：申请人未提供申请理据。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 05:07 (UTC)

强.发勒内

刀魂男孩 / 和服喷射女孩

未完成：afd提案是由于提删者撤回而“快速保留”，如申请人对此有异议，请自行提删。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 04:55 (UTC)
驳回 驳回：条目已于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/04/27#刀魂男孩_/_和服喷射女孩保留，申请人未能提供有效申请理据。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月2日 (一) 06:35 (UTC)

Water

驳回 驳回：不符合WP:RDRNC：“有合理期望中文使用者会使用此语言指称目标条目”。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:16 (UTC)

龙婆碧纳

  • 状态：   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：依据泰文维基百科翻译原意，不应被删除，这个页面不应被快速删除，因为：首先，本文依照泰文翻译，词汇方面跟华文或许有些不同，华文维基管理部对于华文页面或翻译上，吹毛求疵，总要自家圈里人才允许创建。所以华文维基，欠缺很多文章。按照泰文翻译，被称为拙劣，依照本身词汇编写，又会说不按照原意。种种打压，无非是为了巩固华文维基百科管理员或巡查员的权益，这一点许多人都说过，朋友们告诉我这些事，我还不信，亲自学习编写方式，才知道许多人所说确实存在华文维基百科管理员或巡查员的官僚做法。

各种外语翻译，顶多是字句和段落需要修正，却是被归类需要删除，这一个做法很不恰当，怪不得华文维基百科条目很少。如果说文不对题，或是编写错误，可以指正，或修正文章，但是位高权重的华文维基百科管理员或巡查员，并没这么做。动辄就是删除，并不给于修订，这说明维基百科管理员或巡查员的工作就只是删除，并不是为了建设华文维基百科

删除我并不在意，但我觉得华文维基百科管理处，应该深思各种打压，欺负新编辑人。以此说来，华文维基管理层，既然删除已经翻译文章，为什么又不再已删除页面进行编辑？说到底，种种做法，只为了华文维基百科管理层圈内人才可以做创建。不像其他语言维基百科，乐于助人和从新编辑文章。只是删除，也就一个指令，可惜删除之后，却不见得随后编写。我想说的也在于此，也证明华文维基百科管理层并不懂泰文泰语，胡乱采取不合理出事方针Tay-posatha（留言） 2020年2月4日 (二) 02:12 (UTC)

一路走来半世纪

驳回 驳回：以上来源未能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:24 (UTC)

Template:Infobox Historical American Political Party

未完成：仍有大量条目连入。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:27 (UTC)

Wikipedia:邮票专题

驳回 驳回：未见有效理据驳回原决。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:31 (UTC)

Template:邮票专题

驳回 驳回：未见有效理据驳回原决。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:34 (UTC)

Category:未知重要度邮票条目

驳回 驳回：未见有效理据驳回原决。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:35 (UTC)

群星情报站

驳回 驳回：以上来源皆未能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:38 (UTC)

Between

  • 复核理由：国际标准录音录影资料代码 (ISRC) 有实际登录 [10]，以及知名音乐评论网站柑橡的音乐园地详细讲解介绍[11]，大陆知名网站百度也有资料 [12]，还有豆瓣音乐评分[13]。
驳回 驳回：以上来源皆未能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:41 (UTC)

凹凸世界

驳回 驳回：以上来源皆未能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:42 (UTC)

Wikipedia:月经

驳回 驳回：未见违反WP:CIV，此方针重点在于用户之间的相处态度，不适用于此条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月3日 (二) 04:45 (UTC)

6P1P

Ugreen

File:AAA Koion to Amazora (CD only).jpg

黑警死全家

完成：google了一下，确实有很多来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月6日 (五) 00:24 (UTC)

Category:自2015年12月过于冗长的条目

吴天佑

肇庆回乡大学生公益团

缪家庆

若月大和

(！)意见：参加过2019年国际足总U-17世界杯应符合“国际赛事：曾参加大洲足联冠军联赛（例如欧冠或亚冠）”这项准则，另已调整页面和加入三个证明长期关注度的来源（第1、3、7个），应可直接结案。 -- Iron Daruma（留言） 2020年3月7日 (六) 09:14 (UTC)
驳回 驳回：维基百科:关注度与Wikipedia:关注度 (足球员)同属于关注度指引，各自独立，条目只要符合其中一个收录标准就可以保留。afd管理员是根据维基百科:关注度保留条目，因此维持原决。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月8日 (日) 02:10 (UTC)

Template:居民巴士路线基础资讯

见[30]--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月9日 (一) 08:36 (UTC)
虫虫飞我是指原有使用Template:居民巴士路线基础资讯的条目全数已改用T:Infobox Bus Route，因此删除此重定向并不影响使用T:Infobox Bus Route的条目以及其运作，好像T:专线小巴路线基础资讯都是因为已没条目使用而删除。Fran·1001·hk 2020年3月9日 (一) 10:08 (UTC)
@Sanmosa：可否协助再补充一下？Fran·1001·hk 2020年3月9日 (一) 11:08 (UTC)
完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月9日 (一) 11:15 (UTC)

Template:Infobox HK Bus terminus

完成̠--̴̃虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 00:59 (UTC)
(※)注意：1.条目存废已结案后，任何人都可以删去提删模板。2.除了候复良久没回应外，存废复核的结果只能由管理员修改；但在存档前，用户仍可发表意见，理据如果成立，管理员仍然会修改结果。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:37 (UTC)
@Xiplus：请给出存在问题的条目（举例即可），以便修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@蟲蟲飛：建议不要这么草率结案，如果有问题可以修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:46 (UTC)
@蟲蟲飛：重定向不影响显示效果，且合并入的模板兼容所有参数。故无需进行替换引用。模板有兼容性问题可以尝试修复，没必要几分钟内就作出结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:53 (UTC)
  • 这些模板不是重定向，而且模板的删去已经影响了很多条目，因此早已被xiplus还原了模板；模板已还原，而且删去的模板影响大量条目，影响深远，还要等多少天呢？而且存废复核覆不是afd 2.0，结案后，用户仍然提出理据，如果成立，结果仍可修改。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 03:00 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：抽查链入页面中的前五条，不存在兼容性问题，所有参数均可正常显示。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:12 (UTC)
哦我明白了，之前那个存废请求只是要把Template:澳门巴士总站基础资讯删除（只有这个完成了批量替换），而其他只是请求进行合并重定向（T:中国公路设施）类似这样[31]。可能您的理解与请求出现了一些偏差。小问题，没事。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:37 (UTC)
@蟲蟲飛：我说的抽查当然是用条目预览把替换后的Template:Infobox_station/bus与原有显示情况进行校对，而不是看回退后条目的现况。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:21 (UTC)
@Jyxyl9：按照您原先的提删理由，以及引用的条目未被修改看来，应该是要将模板重定向才是，此案纯粹是关闭讨论的管理员处理不当。--Xiplus#Talk 2020年3月10日 (二) 03:19 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：oldid=58545249、diff=58545255出错是不是因为这里，大量引用模板几分钟内被多次更改，有些条目缓存没来得及刷新？Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:29 (UTC)

完成：模板已按原本请求“(►)重定向（合并）”执行合并，本复核可结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:巴士中途站资讯

(※)注意：1.条目存废已结案后，任何人都可以删去提删模板。2.除了候复良久没回应外，存废复核的结果只能由管理员修改；但在存档前，用户仍可发表意见，理据如果成立，管理员仍然会修改结果。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:42 (UTC)
@Xiplus：请给出存在问题的条目（举例即可），以便修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：经检查唯一一个链入条目：荃湾码头巴士总站，已解决一个参数的问题。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:14 (UTC)

完成：模板已按原本请求“(►)重定向（合并）”执行合并，本复核可结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:公共汽车车站基础资讯

(※)注意：1.条目存废已结案后，任何人都可以删去提删模板。2.除了候复良久没回应外，存废复核的结果只能由管理员修改；但在存档前，用户仍可发表意见，理据如果成立，管理员仍然会修改结果。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:43 (UTC)
@Xiplus：请给出存在问题的条目（举例即可），以便修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)

完成：模板已按原本请求“(►)重定向（合并）”执行合并，本复核可结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:中国公共汽车总站资讯

(※)注意：1.条目存废已结案后，任何人都可以删去提删模板。2.除了候复良久没回应外，存废复核的结果只能由管理员修改；但在存档前，用户仍可发表意见，理据如果成立，管理员仍然会修改结果。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus：请给出存在问题的条目（举例即可），以便修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus：抽查链入页面中的前五条，不存在兼容性问题。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:08 (UTC)

完成：模板已按原本请求“(►)重定向（合并）”执行合并，本复核可结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:Infobox 转运站

(※)注意：1.条目存废已结案后，任何人都可以删去提删模板。2.除了候复良久没回应外，存废复核的结果只能由管理员修改；但在存档前，用户仍可发表意见，理据如果成立，管理员仍然会修改结果。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:45 (UTC)
@Xiplus：请给出存在问题的条目（举例即可），以便修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：抽查链入页面中的前五条，不存在兼容性问题，所有参数均可正常显示。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:17 (UTC)

完成：模板已按原本请求“(►)重定向（合并）”执行合并，本复核可结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Template:公共汽车总站基础资讯

(※)注意：1.条目存废已结案后，任何人都可以删去提删模板。2.除了候复良久没回应外，存废复核的结果只能由管理员修改；但在存档前，用户仍可发表意见，理据如果成立，管理员仍然会修改结果。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月10日 (二) 02:46 (UTC)
@Xiplus：请给出存在问题的条目（举例即可），以便修复。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 02:44 (UTC)
@Xiplus、蟲蟲飛：抽查链入页面中的前五条，不存在兼容性问题，所有参数均可正常显示。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:18 (UTC)

完成：模板已按原本请求“(►)重定向（合并）”执行合并，本复核可结案。Jyxyl9批判一番 2020年3月10日 (二) 03:44 (UTC)

Wikipedia:维基百科苏维埃共和国

张本立

御盟集团

肖战

Category:自2014年4月缺少来源以彰显关注度的条目

Category:自2016年1月缺少来源以彰显关注度的条目

Category:自2015年5月有非常模棱两可或者十分空泛语句的条目

Template:Dts/form

费志恩

林陌

File:Sir George Macartney (1867–1945).jpg

File:Mal map.jpg

R&D TEA

File:Ad apple 1984 2.png

@Wpcpey：档案来源仍然不清晰，请补回。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:48 (UTC)
已经增加了来源--Wpcpey（留言） 2020年3月18日 (三) 13:51 (UTC)

File:1988 Salman Rushdie The Satanic Verses.jpg

@Wpcpey：档案来源仍然不清晰，请补回。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:46 (UTC)
根据book cover的模板要求，是不需要写档案来源，但我也增加了。--Wpcpey（留言） 2020年3月18日 (三) 13:53 (UTC)

File:Ad apple 1984.jpg

@Wpcpey：档案来源仍然不清晰，请补回。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:50 (UTC)

燐月

File:1984first.jpg

@Wpcpey：如果可以补回相关资料，我可以帮您还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 13:55 (UTC)
@Wpcpey：已暂时还原，请尽快补回来源﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月18日 (三) 14:39 (UTC)
完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 02:21 (UTC)

高分子材料学

(！)意见：两个标题都有大量来源证明，见[47]、[48]，而且没有来源明确证明两个标题是同义。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 04:27 (UTC)
@Kuon.Haku：请问您在上面的来源中的哪句看到把两个名词定义为同义词?--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月14日 (六) 09:47 (UTC)
请您仔细阅读其中的内容。我相信只要您能大致阅览一下目录和高亮内容，自然会明白这两个名词的关系。这种单纯定义类的问题自然很难去“解释”，但事实确实就如此。就像很难向您解释物理学为什么是自然科学、为什么神经细胞和神经元是同一事物一样。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月14日 (六) 09:55 (UTC)
是。关于高分子和聚合物的问题，强烈建议请您再做些功课。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月14日 (六) 10:12 (UTC)
@Kuon.Haku：会不会是指聚合物工程？我看日维直接翻了中维版本。—AT2020年3月17日 (二) 09:59 (UTC)
两者之间不太一样的，简单来说，XX材料学大致等于XX（材料名）科学，但材料科学与材料工程之间有一定区别（当然也不是很清晰，据我的了解，两岸四地都有“材料科学与工程”这样的用法，一定要细分的话，一个是解决工程学上的问题，一个注重于性质的研究）。至于日语维基百科的名称问题，我认为是那边没有正确链上Wikidata的数据，正确的对应名称我认为应该是“高分子材料工学”（例）。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年3月17日 (二) 10:48 (UTC)
好吧，我也不太懂理科的东西，没有什么发言权。—AT2020年3月17日 (二) 11:13 (UTC)
“聚合物”是由单体所制成的高分子化合物（然后在应该没有不是由单体构成的高分子化合物的情况下，两者是相同的）。我赞同Kuon.Haku的处理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月19日 (四) 09:55 (UTC)

莽荒纪

IndieWire影评人奖

刘正宇

(！)意见：网站是大陆的，但“友情出演奖： 刘正宇《刀子吴秀晶》”里面介绍的是韩剧，而且如果用他的韩国姓名去google查，可以找到更多来源。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 10:51 (UTC)
现在条目里头那个刘正宇当时才10岁啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月19日 (四) 12:32 (UTC)
不同人。韩国人名时常重复，这里不符GNG。至于BIO，不是主要演员，所以也不符合。删除。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 12:55 (UTC)
  • 到底是得到什么奖啊？来源没有放。哪一部剧是主演员？那部剧有没关注度？这些都是需要回应的。还有来源多可能是有同名人物，不是吗？Sanmosa有说是另外一个人物。所以有些东西需要理清才可保留。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 13:59 (UTC)
  • 上面来源已经提到“友情出演奖： 刘正宇《刀子吴秀晶》”，如果质疑两者是同名，也应有证据或来源证明。电影需要的关注度就是经过商业发布。google上有大量来源谈及此人的演戏经历，只要随意google一下就能找到。提删是很容易的，按一下键，但提删前最好先google下。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 14:26 (UTC)
  • 不是S君说了不同人，十岁而已。文不对题？然后那个也不像电影，网络剧比较妥当，就不算电影关注度。当然您最后一句同意，不能胡乱提删，管理员也不应该胡乱删除，这是滥权。我也看了google，确实是有不少来源，但是否指同人。关注度需要举证，所以麻烦可以回应我上面的问题吗？谢了。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 14:31 (UTC)
  • 就算传主当时只有十岁，就可以断言不可以拍戏吗？香港也有演员从小演到大。同名不是不可能，但要有来源证明是两个不同的人，不能猜测。即使是网络剧，也可以是商业发布，例如youtube很多戏都要付费，而且传主也拍了非网络剧。google的来源太多，多得我没法全都看完，您有空来提删，不如也帮忙看一下，我上面随意已经举了几个，而且条目上也列了很多演出的影片例子，可以查一下。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 14:45 (UTC)
  • 这个不是我说的，只是说S君提出了合理质疑。童星当然可以，只是这位是吗？网络剧不知道是否要付费，但是大多数youtbe无需付费，只需要看广告而已。至于其他的戏，看了，角色不是主角。我没有提出删除啊，只是说没有来源的情况下保留不是非常妥当。您提出的第一个来源有点边缘，可靠是可靠，但是只是那个网路剧的报道，是否说是有效报道人物还是有效报道网络剧，不是非常清楚，也可以说是一般立场报道，非有效报道，可以说有可能NOTNEWS。第二个类似博客，不能说非常可靠。至于那个有争议的，就更加困难了。望理解。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 14:51 (UTC)
  • 我就是回应BIO里头重要配角，以及剧有没有到5000人出席的要求。网络剧明显没有人出席。重要配角也不是非常符合。唯有媒体深入专题可以商量，就是为何我分析来源的原因，看看是否符合专题报道的定义。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月19日 (四) 15:51 (UTC)
  • 这个演员也拍正式电影，您看google用韩文搜寻得的来源数以百计，与其在说服大家删去条目，不如帮忙看一下那数以百计的来源哪个可以令大家都满意。删除方针已经说得很清楚，条目只能在非常肯定的情况下删去，而不是在争议声中删去。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月19日 (四) 16:05 (UTC)
  • 我知道有很多来源，您说了几次了。但是问题是，全部同人吗？不是关注度提删保留方面需要给予来源的吗？我个人看了这里的来源认为不够。至于戏份，我看了戏的介绍，当然不是猜测。问题是，现在您在没有保留票的情况下保留，就应该说明为何保留不是吗？为何符合BIO？理员应该没有争议，如果有我就建议于其在DRV这里争论，不如在AFD那儿，DRV本来就不是第二个AFD，但是这里越来越像了，我们移步AFD可否？Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月20日 (五) 07:23 (UTC)
韩文同名的几率比中文还要大，你这句话恐怕是逻辑欠奉啊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月20日 (五) 08:05 (UTC)

小女霓裳

爱恋2000小时

请提供来源证明GNG或者Wikipedia:关注度_(音乐)#唱片﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月20日 (五) 06:15 (UTC)

YouTube上有音乐会和TVB劲歌金曲的片段 此外当年亦有一个广播剧叫做爱恋2000小时，他的主题曲正正就是专辑的主打歌‘玩味‘—以上未签名的留言由Bosco Koo 421（对话｜贡献）于2020年3月20日 (五) 09:35 (UTC)加入。

https://www.facebook.com/161844507210946/posts/518783688183691/ https://mojim.com/cn100261x1.htm—以上未签名的留言由Bosco Koo 421（对话｜贡献）于2020年3月21日 (六) 07:10 (UTC)加入。

驳回 驳回：以上来源未证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 07:38 (UTC)

2019冠状病毒病知名患者列表

  • 状态：   发还afd
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：
    • （因不再适用而忽略。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月19日 (四) 09:57 (UTC)）
    • 原讨论位置：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/03/11#2019冠状病毒病知名患者列表
    • 原结案理由：以WP:LISTD由结案保留
    • 提出异议的核心点：列表条目需符合条目的各项要求，需有可靠来源而不得是原创研究，本案在存废讨论过程中的焦点在于——该列表能否提供可靠来源以支持和提供适当的收录标准，以使该列表能够排除出WP:NOT的范围。而结案理由没有涉及这一些关键问题，具体阐述见下。
    • 方针理据
      1. Wikipedia:格式手册/列表#列表的概述：“……须说明合理的列表收录准则，即内容的选择标准或收录范围。存在争议时，须依照可供查证的要求提供来源……”
      2. WP:非原创研究#可靠来源：“任何被质疑或可能被质疑的材料，都应有着可靠来源的支持。无法找到可靠来源的内容会被视作原创研究。……”
      3. 及WP:NOT#OR、WP:NOTIINFO
      4. 和Wikipedia:关闭存废讨论指引：“……存废讨论应该持续至少七日，以令编者有足够时间发表意见……可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项……”
    • 类似的可供参考的案例
      • X国人列表案例：其中记录确认了横跨6年的13组、15次案例（包含2组案例的复核申请），由8位不同的管理员裁定或复核，几乎均维持了删除裁决，且最新案例无一例外；并指出了类似列表未提供也难以构建有可靠来源支持、能够符合方针的收录标准。
    • 关于本条目
      1. 虽然本条目中收录的每个人都是有可靠来源支持的，但是本条目无法给出有可靠来源支持的收录标准（“何谓知名”），而且还有收录范围过大的考量，根据上述方针，这将致使该条目应予删除；
      2. 该条目完全可以采用拆分+分类替代的方式，其中的政府首脑等完全可以开列2019冠状病毒病政府首脑患者名单，收录范围合理、收录标准明确可靠。
    • 讨论中的一些值得考虑的状况
      1. 为数不少的编辑提出了该列表存在WP:OR和收录范围等问题，且有多位编辑提出该案可参考X国人列表案例处理，即以上阐述均不仅仅是一人的观点。
      2. 讨论自2020年3月11日 (三) 15:10 (UTC)始，至2020年3月18日 (三) 01:07 (UTC)止，讨论期间未满7整日，在未有符合WP:CLOSEAFD“可以提前关闭存废讨论”的任意一情形的情况下被不合方针程序地关闭了。
      3. 即使是支持保留的编辑也认同了此问题，如，User_talk:KirkLU#Re:中编辑表示“收录标准，在找现有资料中，等两天”，即目前的收录标准是的确没有可靠来源支持的，也即系原创研究。
    • 结论和动议：仅以WP:LISTD结案，未回答本条目提出删除的核心问题，而核心问题未解决未能予以回应，也即合适的收录标准未能提供，则列表只能予以删除。如认为，有关“何谓著名”的收录标准是有机会确定的，则应发回继续讨论等待确定；而根据XX人列表等以往的存废讨论，此类标准均认定为无法确定、无法明显，故列表应予删除。
    • 后续影响和对贡献者有效贡献的尊重：相关内容仅仅是WP:OR，因此可以存入蓝桌图书馆或进行已删条目查询，删除后并不影响贡献者利用相关可用内容继续创建2019冠状病毒病政府首脑患者名单这一类应当能够符合方针的条目。Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月18日 (三) 07:31 (UTC)
  • 处理结果：
  • 补充：enwiki把那边的列表删掉了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月19日 (四) 10:00 (UTC)
  • 这里的核心问题是“可靠与否”，不单单是客观、好处理。按照“符合关注度的条目就可以算‘知名’”这个收录标准，只能够建立“符合中文维基百科关注度指引的2019冠状病毒病患者列表”，而不是“知名患者列表”。而收录标准需要可靠来源支持，一个目的本就是要避免这种维基百科体系内的循环证明。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 06:13 (UTC)
  • 关注度的核心精神是有一个标准可以认定条目主题有足够的关注度，也就是有足够“知名”，然而具体“知名”的标准可以用户在条目讨论页讨论，以达成共识，但这就不是条目存废的问题。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 07:01 (UTC)
  • 但这仍然是引用维基百科的观点在支持收录标准，而不是引用可靠来源。方针明定，收录标准有争议，应提供可靠来源以支持。本案明显，“符合关注度指引等于知名”这一观点，没有可靠来源支持。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 07:07 (UTC)
抛开上述关于条目本身的问题，程序上说，存废讨论一无共识、二讨论期间未满7整日且不符合“可以提前关闭存废讨论”的任意一情形，仓促关闭的管理操作也是非常值得商榷的。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 06:40 (UTC)
  • 这个afd11日提案，18日结案，已经够七天；有些管理员在六天至七天之间关闭，也没问题，约七天就可以了。相反WP:CV则要足七天(168小时)才好关闭。afd当双方理据都很充份，未能完全反驳对方的情况下，才会延读讨论，否则不是点票，即使全是删除票，但理据不成立(如提删维基首面)，管理员也可以“保留”结案。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 06:57 (UTC)
  • ε=(´ο｀*)))唉，我是来理解你觉得约七天就大致可以了，毕竟也差距不大嘛，是可以理解。但是作为管理员，站务操作处于谨慎性应符合程序，就是要保障讨论充分，消除可能的疑虑，而不是不必要地增加可能存在争议的点。何况在那个afd中，上面也说了，支持保留的一方还在寻找资料。这样的站务操作真的，我个人认为，不很审慎，光就时长这一点已经就比较大的疑虑了。我是能尊重您处理站务操作了自由裁量和判断，但是我个人是不赞成这样啦，因为已经与方针发生直接差异了。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月21日 (六) 08:38 (UTC)
  • 平时处理afd主要是三位管理员，我通常是最后处理的一位，不过我同意您的看法，最好是足七天会较好，这样可以收集更多意见。这方面，我看到CV那边，资深管理员都能做到168小时才删的，即使差一小时，侵权的页面仍然留着。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月21日 (六) 09:39 (UTC)
您现在是说提删无效？分类取代列表非删除理由是吗？Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月21日 (六) 12:20 (UTC)

Draft:福尔摩斯3

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 06:02 (UTC)


蒋立昌

蒋立昌

同窗文化工作室

今夕何夕

Tw drama（留言） 2020年3月21日 (六) 16:05 (UTC)

靖登实业

@Hao-Yi, Huang：请参照该页面的指引“如有异议，请在…… ”。此处不处理该事物。--虹易（留言） 2020年3月20日 (五) 06:09 (UTC)

@虹易：：不好意思，那我应该要到哪个页面去反映此问题呢? 我在被删除的页面里没看到。 —以上未签名的留言由Hao-Yi, Huang（对话｜贡献）加入。

@Hao-Yi, Huang：此前，当该条目被悬挂Template:CSD（即被认为可能满足WP:快速删除方针）时，该条目中出现的有关警告内容中包含有如何应对的指引，即“如有异议，请在本模板下方加入{{hang on|理由}}，并尽快到讨论页阐明理据……”。但此时该页面已被删除，则显然不再适用该指引。对于该处理，我认为该条目不完全适用WP:CSD#G11（即明显的广告宣传），因此该快速删除之结果可能不当。但是该条目无任何WP:来源，且经以搜索引擎检索，我预计该条目不太可能经补充足够来源以满足维基百科的WP:关注度方针之要求。根据WP:雪球法则，我认为现时无必要进一步处理之必要。如果阁下对这一删除结果有异议；现时可在此页面重新发起存废复核请求。--虹易（留言） 2020年3月22日 (日) 05:41 (UTC)

@虹易：：不好意思，是新手，尚不熟悉页面操作，您是指我直接在这边留言 申请存废复核请求即可吗? {{hang on|理由認知應未符合快速刪除條件任何一項，但依然不清楚被移除的理由是什麼}}--Hao-Yi, Huang

@蟲蟲飛：该页面此时已被删除，且该编者希望进行存废复核。可否请您现在再行复核或者将状态恢复为“新申请”？又或者，应当让该编者重新提出？--虹易（留言） 2020年3月23日 (一) 06:34 (UTC)

@Kuon.Haku：：只是单纯火腿族，有使用这家公司的配件，所以想说可以建立一些相关资讯，想请问是指要公开我所在公司的名称吗? 目前任职于宏声，是一家专门生产喇叭的公司，如果还需要提供更细节的话，希望是可以在非公开的版面提交，毕竟已经牵涉到个资了...如还有任何需要补充或改进的地方，肯请赐教，谢谢。—以上未签名的留言由Hao-Yi, Huang（对话｜贡献）于2020年3月25日 (三) 13:52 (UTC)加入。

想知道后续我该怎么处理才可以再将内容还原...Hao-Yi, Huang（留言

无理删除设计新页面

Category:Lua (编程语言)-2 使用者

Evil Geniuses

桃园市高中职学生联合会(thssa)

艺深

未完成：候复良久，未有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 02:50 (UTC)

罗怡恬

完成：第三个来源打不开，无法判断，但接纳第二个来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 03:02 (UTC)

长春轨道交通7号线

基层医疗

最美的相遇

Seal771024（留言） 2020年3月26日 (四) 11:08 (UTC)

新基建

宜兰中兴文化创意园区

File:Li Wenliang.jpg

Template:每月清理分类/testcases

Template:Now Commons/testcases

轻舟智航

未完成：条目未删去。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月31日 (二) 02:51 (UTC)

蓝星蕾

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年3月&oldid=61041150”