跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2012年1-3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

閃翼工作室 FlashWing Studio

自殺的文化理論

  • 狀態：   非覆核案，駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面
  • 覆核理由：管理員您好，我創建的自殺文化相關題目並沒有侵權也不是虛假信息。

自殺的扭力理論是目前國內解釋自殺的先進文化理論，該理論已經在國內外多家SCI,SSCI雜誌上刊登，是中國社會科學界、流行病、精神疾病科學裡公認的理論。該理論的提出人是張杰教授，現任中國財經大學社會發展學院院長，美國紐約州立大學布法羅分校終身教授，山東大學客座教授和長江學者。也是目前國內研究自殺兩個大型團隊之一的主持者。本條目的內容均來自公開發表的論文，所引之處都有參考文獻。 自殺的扭力理論對解釋中國的自殺有獨到之處：中國的自殺與西方有許多不同之處，西方有90%以上的自殺與精神疾病相關，而在中國僅有30-70%的自殺與精神疾病相關；中西方的文化差異在中國的自殺事件中的意義與西方相比要更加顯著。 在百科中登出代表中國文化特徵的自殺的扭力理論，對預防自殺有積極作用。若扭力理論能在百科中登出，懷有自殺意念者在試圖查詢自殺問題時能看到該理論，能夠對照自己找出問題糾結的原因，可以預防個體自殺的實施。 希望您重新核實評價。—Liziyao (留言) 2011年12月29日 (四) 14:48 (UTC)

江啟臣

美利堅合眾國國家防火牆

完成 Liangent (留言) 2012年1月4日 (三) 10:48 (UTC)

[[:]]

此文原版是搜搜百科中內容，我已修改多次，儘量保持中立的評價。請告訴我刪除理由，我好重新修正。

未完成 沒有指明頁面。Liangent (留言) 2012年1月4日 (三) 10:50 (UTC)

周宣王對周邊各族之戰

  • 狀態：   發還重議
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面
  • 覆核理由：存廢討論後，發現條目的名稱在中國戰典一書中記載，可證明並非本人原創研究。條目中亦已提供參考來源闡述觀點與結論俱非原創研究，存廢討論中並沒有認真理解。—Aurora (留言) 2012年1月4日 (三) 04:09 (UTC)
    • 現時問題似乎不止原創研究，亦都重複其他細文。此文附載有來源，而討論未有全面考量，則似有不妥。不過，既然重複其他小文，本人則不考慮發還重議。反而，想問一下閣下是否仍要恢復此文？抑或閣下可以協助擴展此等細文？--J.Wong 2012年1月4日 (三) 06:33 (UTC)
    • 若可以恢復周宣王對周邊各 族之戰此條目，本人一定會協助擴展此戰事的影響及結論，務必突顯此條目有別於只重複細文，閣下在存廢討論中可看到本人已經參考了一些歷史著作或評論如《中國通史》、《西周史》、《趣看夏商與西周》、《王室衰微與平王東遷》等，本人會以這些參考書目以達到撰寫此條目的用意——總括周宣王在位時期對外族的各大小戰役以闡述這些戰役對西周由中興至衰亡的影響和關係，並非在於重複其他細文。本人曾考慮過Nivekin的意見，但是認為將所有戰役重定向至此條目並未能達到以上的目的，只能表達這條目只是各大小戰役的總稱。另外因史料有限，要擴展此等細文（各戰役）的條目並非可行的方法。Aurora (留言) 2012年1月4日 (三) 09:37 (UTC)

陳振興

雪晶耳

梵娜詩印象女士香水

File:1996年時代雜誌年度風雲人物何大一博士.jpg

首先，本人肯定二〇一一年十二月廿四日檔案存廢討論所得裁決，禁止此圖載於其他一切確實關係之條目。的確，繼續容許展示於該等條目，則有違於《合理使用》及其非自由版權雜誌封面授權協議條款——「只用於該期雜誌的出版所產生的議題中作為插圖」。上述裁決則容許此圖繼續使用於《時代年度風雲人物．歷年時代年度風雲人物列表》，本人則有鑒於以下因由，推翻此決並處以刪除︰
正如上述所援版權協議條款——「只用於該雜誌出版所引起之議題中作為插圖」。繼續容許使用於《時代年度風雲人物．歷年時代年度風雲人物列表》，則明顯不符此限。列表從無簡述，乃至詳敘其所引發之議題。如若今年年度風雲人物封面引來某政府抨擊，描述此事時則可插入今年封面，否則僅為列表，自不可為之。故刪除此圖並禁止加插至此類列表。--J.Wong 2012年1月7日 (六) 12:32 (UTC)

Template:Fekst

裸辭

前幾天先說需要加上參考資料，我加了；然後說還需要加上「內文腳註」，我又加了！加了32條。條條可查證的權威來源。但今天卻言而無信地被刪除，連一句正當理由（說我是原創研究，那是在我跟大家一起完善之前，一個匿名編者首先提出的疑義；後來，只說缺少「內文腳註」，然後，我又認真加上了腳註32條，條條權威來源！）都沒有！！這是民主啊，還是利益小團體無恥作為？？！！民主在哪裡？？言而無信，欺騙編者！！！維基百科中文版被哪些人控制？？如果是經常「聚會」，還在用繁體中文的某些「同胞」，我就覺得很可笑！！這種行為很無恥啊！！我的詞條「裸辭」是說中國（中華人民共和國）出現的一種職場現象，是裸現象的一種，大量權威報道（包括基督教科學箴言報和日本外交家網站）認為，這種裸現象的大量興起，是中國「鍍金時代」結束的表徵，是中國（大陸）邁入社會與經濟、政治發展新階段的信號。並引用可供查證的權威資料。一開始，說缺什麼，我補什麼，我都完善好了（2012年1月8日），突然一言不發，全部刪除（2012年1月9日）！！這是哪門子行徑？？哪門子人幹的？？還有公平嗎？？維基百科中文版，已經被某些別有用心的人控制了！！！已經違背了維基的方針！！你們對我詞條討論的內容，我作為編者之一，怎麼什麼也看不到！！！關於我詞條的「存廢討論」連結頁面，我點擊，卻是無效頁面！！！怎麼回事？？？解釋!!!對了，給我刪除頁面的（2012年1月9日 (一) 03:28 Shizhao）這是他的刪除時間和名字，我要求他做出解釋！！！一聲不吭，是小人所為！說我是「原創研究」，這句話，在我剛創建時，是一個匿名的編者提出來的，建議我加「參考資料」，我就加上了，當時還有幾個人幫我一起整理了一下參考資料和內容，這些人是匿名的，我不知是誰，但是他們都很熱心，我修訂的同時，幫我完善。完善後，詞條上面又匿名顯示，參考資料可以了，需要加「內文腳註」，我遵循維基原則，費了很大勁，加上了最完整、最權威的內文腳註！！總32條，花了大約5天時間，不敢馬虎。昨天（2012年1月8日下午）剛剛完成，沒想到今天凌晨（2012年1月9日凌晨3點28分）被一個叫做Shizhao的編者毫無徵兆、言而無信地給刪了！！！維基的公平與信用哪裡去了？？說出的話沒有一點信用！這是在欺騙維基的普通編者！！如果，不給公平處理，我將繼續投訴，投訴到美國總部！！！叫維基總部給出處理結果！讓維基總部看一下，我這「裸辭」詞條究竟是不是原創研究？？？！！！如果，刪詞條的人還不會讀簡體中文，那是他的事情，說明他需要學習，就比如他沒來過中國大陸，就說中國大陸不存在，或者還處於原始社會，那就說明他見識短淺，井底之蛙，不適合作為維基的編輯！！！維基的所有編者編輯，都可以為證！！！

這件事不公平處理，維基中文將毀在這些人手裡！！！這些有不良用心的人！！！大家明鑑！！！如果他有膽量，就把他刪除的「裸辭」詞條頁面，公共顯示出來（我2012年1月8日最後修訂的那個版本，我有留底），讓大家來評判！！維基百科不是他一個人的，也不是某個團體的，是全世界的！！！屬於全體維基人！！全體維基人見證！！！請凡是有正義感的維基人，有民主意識的維基人，真正的維基人，真正遵守維基三原則的維基人，一起來探討和維持維基的尊嚴！！！

張天誠 (留言) 2012年1月9日 (一) 16:13 (UTC）

囧rz...，管理員只是看投票幾天沒有大意見就刪除，用不著扣這麼大帽子吧。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年1月9日 (一) 09:11 (UTC)
(－)反對，依舊是原創研究，由已知的資料自行總結得出新的結論。烏拉跨氪 2012年1月9日 (一) 09:17 (UTC)
把方針搬出來：WP:原創總結，大家辯論吧。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年1月9日 (一) 09:20 (UTC)
裡面已明確的指出對已發表材料的總結並提出立場。烏拉跨氪 2012年1月9日 (一) 09:24 (UTC)
  • 最新建立的版本我進行了速刪。就以這個版本看看到底是否應當刪除。
  • 先看看傳說中的32個註腳。雖然貌似旁徵博引，但這堆註腳對條目內容的支撐作用非常有限。注釋3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20、22、23、24、25、26、27、32都只是證明了文中的某些無關觀點、事物和現象之存在，而對它們與裸辭的聯繫毫無支撐作用。註腳11基督教科學箴言報的通訊稿只是例舉了若干「裸」，而未對11.0、11.1、11.2三處「標誌著中國鍍金時代的結束和進步時代的到來」、「體現一種新的時代精神」、「也是中國開始發生重大社會變化」有任何支撐作用。
  • 剩下1、2、21、28、29、30、31七個註腳。註腳1的使用上類似於證明這個東西的全稱或譯名，但是中文內容無此用法。註腳2是合理的。註腳21，「其中以『裸辭』現象為代表」，原文看不出絲毫依據，而且這是網絡留言合輯。註腳28，也就是作者和樓主ID相同的這個注釋，它是小說，不是可靠來源。註腳29，暫且算有，但是「價值觀變化」歸納到「思想變革」，即使可以接受也是原創總結。註腳30對應的「代表中國的白領勞動階層所正在發生的一場新的思想變革與集中的行為體現」原文裡沒有。註腳31對應的「高強度勞動」，原文裡沒有，而且31是新聞評論，可靠性相對較低。
  • 結論：32個註腳僅1個是合理且切題的，因而有理由判斷此文90%以上是原創研究。因而結論是不予恢復。

File:Sina web page.png

王椰


參考資料

  • 王椰專家資料http://china.chemnet.com/tech/expert/expert.php?l=awyx-333#intro
  • 王椰主要研發成果http://china.chemnet.com/tech/expert/list.php?l=awyx-333
該條目尚未刪除。烏拉跨氪 2012年1月9日 (一) 15:14 (UTC)

該詞條修改的版本曾經被刪除，提示要用自己的話重寫，在此用自己的話認真、慎重的另外重新進行了編寫，但這次重寫是否合乎要求不肯定，特在此謹請覆核，對不合乎要求的格式謹請給與指導。謝謝！

審查侵權與本頁面無關，你可以到互助客棧求助。--MakecatTalk 2012年1月10日 (二) 00:54 (UTC)

File:K-On!! anime offical poster.jpg

新竹縣體育場

Ubs

還有先前一些刪除討論[2]--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年1月12日 (四) 14:00 (UTC)

Ubo

木子甜品

Template:Campaignbox 周宣王對周邊各族之戰

集碩首飾

Kpopn

可將刪除的內容以郵件的方式發送給你。烏拉跨氪 2012年1月9日 (一) 09:06 (UTC)
烏拉跨氪啥時候變管理員了……Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 07:41 (UTC)

轉狀態為「非覆核案」。--J.Wong 2012年1月18日 (三) 15:33 (UTC)

五指教學法

  • 狀態：   駁回
  • 覆核理由：不知為何快速刪除,立即加入Hangon及討論說明還是被AT以(CSD G11: 廣告或宣傳)刪除。請說明原因。(留言) 2012年1月13日 (四) 7:21 (UTC)
根據歷史紀錄，未見加入Hangon的紀錄。—AT 2012年1月19日 (四) 01:08 (UTC)
所提不實，駁回。--J.Wong 2012年1月19日 (四) 04:21 (UTC)

紅派壹號

李文武

首次提請

二次提請

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:對管理員的意見和建議。執行人：HW論 獻 抗議SOPA 2012年1月26日 (四) 05:47 (UTC)。

我是"李文武"條目的創建者,但遭到少數不負責或不明真相的管理員的破壞與刪除!我內心佩服李文武先生,所以我要為他創立這個條目!當然,你們可以修改條目的內容!你們可以在百度與谷歌搜尋到的個人專欄!我創立其條目,並不是為其廣告,只是把他寫出來,讓我們見證他的努力與奮鬥!中國需要這樣的人!如果管理員你們有良心的話,或者內心是善良的話,或者是對維基百科負責的話,請幫我恢復"李文武"的條目!新春快樂!諸位! —以上未簽名的留言由Zhouxian（對話｜貢獻）於2012年1月26日 (四) 01:46加入。

美國華人法律史

File:Mononoke Hime (1980).jpg

日本2011年1月

完成：移動至Portal:日本新聞動態/2011年1月。最初在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/04/09#2011年1月日本討論中，因當時Portal:日本新聞動態尚未建立，故未有合適移動至地方，故獲得保留之共識；2011年5月18日Portal:日本新聞動態建立後，多數日本新聞動態資料都已被移動至Portal:日本新聞動態之下，為維持整體格式的一致，故移動。--Alberth2 汪汪 2012年1月31日 (二) 00:22 (UTC)

Template:Echo

痴人樂隊

[[:]]

賀癌平

榮忠豪

劉天龍

談古論今

中國成語

　談古論今 (tán gǔ lùn jīn)

　　解釋：從古到今無所不談，無不評論。

　　出處：元·張可久《端正好·漁樂》：「人間開口笑樵漁，會談今論古。」

　　示例：連知識也說不上，哪裡還有資格～。 ★巴金《談我的散文》

　　用法：作謂語、賓語；指誇誇其談


歷史網站 

　网站简介

　　「談古論今」是一個有關中國歷史方面的網站，它的內容涉及中外歷史發展、古代名人、中國傳統文化和古董收藏等各方面的文史資料以及當代異聞等。

　網站特色

　　「談古論今」設置有文章修改功能，讀者可以在網頁上直接修改不大準確的文章，也可以添加相關的文章。

　版塊內容

　　1．歷史上的今天　古今中外當日曾發生過的故事。

　　2．奇聞異事　當今發生的奇事，趣事，涉及天文地理、科技、生活、娛樂等。

　　3．歷史事件　歷史上發生的重大事件，包括正史、野史、民間故事和傳說。

　　4．歷史人物　包括：歷代皇帝、王侯將相、文人墨客、傳奇人物、後宮人物及神話人物等。

　　5．傳統文化　欄目有中國各地民族風情、傳統節日、民間文化藝術、諸子百家及命理等。

　　6．古玩收藏　這裡是古董愛好者的樂園，在此可以欣賞各個朝代的文物，領略陶瓷、錢幣、字畫、玉器及郵票等的真容。

　　7．圖說歷史　用相機記錄下的歷史，通過當年的老照片來開啟往日故事的記憶。

網址：http://tglj.ltxjob.com

有些像廣告宣傳。有媒體報道之類沒有？請參看WP:關注度。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年2月3日 (五) 05:48 (UTC)
  • 覆核並非再就有問題內容發表意見之時機，而應用以糾正過程中所發生（未有重要新資料所引起）之缺失，本人認為當日快速刪除的理由並沒有任何不妥之處，而呈請人亦未有指出，當日的頁面有何值得恢復的理由。覆核駁回。--pedist (對話頁) 2012年2月6日 (一) 17:11 (UTC)

清華大學頁面被人為非公正性的編輯

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:VIP。

—以上未簽名的留言是於2012年2月7日 (二) 00:01 (UTC)之前加入的。

勝利

勝利（阿布哈茲語：Аиааира，英語：Aiaaira）是阿布哈茲共和國的國歌，制定於1992年。由根納季·阿拉瑪尼作詞，瓦雷拉·斯卡杜瓦作曲。


阿布哈茲語 歌詞 拉丁轉寫(ISO 9) 土耳其語 翻譯 中文翻譯（僅供參考）

Шәнеибац, шәнеибац,
Аҧсуаа рыҷкәынцәа.
Аҧсны азыҳәан
Ашьа казҭәаз,
Аҧсуаа рыҷкәынцәа.
Ахақәиҭраз
Ашьа казҭәаз,
Аҧсуаа рыҷкәынцәа.

О-ҳо-ҳо-о ҳо-о-Рада
О-ҳо-ҳо-о ҳо-о-Рада-Ра!
Ажәҩан мрадоуп, еҵәадоуп
Уара уда Аҧсынра!
Еҵәa-бырлаш Аҧсынтәла,
Улҧха згәаҵақәа ирҭыҧхо,
Геи-шьхеи рыҧшӡара заҧшнылаз.
Жәлар ламысла иҳаракоит.

Рада, Реида, Рарира
Рада, Рерама, Рерашьа.
Нарҭаа риирa-зиироу
Афырхацәа Ран-Гуашьа
Аҧсынтәыла-иҧшьоч атәыла
Зхы здиныҳәалаз Анцәа
Зқьышықәасала имҩасхьо гылоуп
Рыжәаҩа еибырҭоит уҧацәа.

Шәнеибац Аҧсныжәлар!
Аишьцәа, шәнеибац!
Нхыҵ-аахыҵ ҳаицуп!
Ҳазшаз илаҧш
Ҳхыуп иаҳхымшәо
Ҧеҧш лаша ҳзышуп!

Шәнеибац, Аҧсныжәлар,
Игылеит ҳамра,
Иақәым ҭашәара!
Урылагәыргьа,
Анра-аҳшара
Шьардаамҭа, Аҧсынра.

Šwneibac, šwneibac,
Aṕsuaa ryçkwyncwa.
Aṕsny azyḩa̋an
Ašʹa kazţwaz,
Aṕsuaa ryçkwyncwa.
Ahaķwiţraz
Ašʹa kazţwaz,
Aṕsuaa ryçkwyncwa.

O-ḩo-ḩo-o ḩo-o-Rada
O-ḩo-ḩo-o ḩo-o-Rada-Ra!
Ažwòan mradoup, eċwadoup
Uara uda Aṕsynra!
Eċwa-byrlaš Aṕsyntwla,
Ulṕha zgwaċaķwa irţyṕho,
Gei-šʹhei ryṕšźara zaṕšnylaz.
Žwlar lamysla iḩarakoit.

Rada, Reida, Rarira
Rada, Rerama, Rerašʹa.
Narţaa riira-ziirou
Afyrhacwa Ran-Guašʹa
Aṕsyntwyla-iṕšʹoč atwyla
Zhy zdinyḩwalaz Ancwa
Zķʹyšyķwasala imòashʹo gyloup
Ryžwaòa eibyrţoit uṕacwa.

Šwneibac Aṕsnyža̋lar!
Aišʹcwa, šwneibac!
Nhyċ-aahyċ ḩaicup!
Ḩazšaz ilaṕš
Ḩhyup iaḩhymšwo
Ṕeṕš laša ḩzyšup!

Šwneibac, Aṕsnyžwlar,
Igyleit ḩamra,
Iaķwym ţašwara!
Urylagwyrgʹa,
Anra-aḩšara
Šʹardaamţa, Aṕsynra.

Birlikte ileri, birlikte ileri
Abhaz evlatları!
Abhazya için
Kan döken,
Abhaz evlatları!
Bağımsızlık için
Kan döken,
Abhaz evlatları!

O-ho-ho-o-ho-o-rada
Raydara!
Gökyüzü güneşsiz, yıldızsız
Sen olmazsan Abhazya!
Sevgini kalplerde ısıtan,
Dağ ve denizin güzelliğine bürünüp
Halkının vicdanıyla yücelen,
Pırlanta yıldız Abhazya!

Rada, Reyda, Rarira,
Rada, Rerama, Reraşa!
Nartların doğuşu gibi doğan
Kahramanların anası,
Kutsal ülke Abhazya,
Kendisi için kutsadığı Tanrının.
Binlerce yıldır ayakta
Omuz omuza evlatların.

Birlikte ileri, Abhazya halkı!
Kardeşler, hep birlikte ileri!
Bizimle birlikte güney-kuzeydekiler
Üzerimizde daima Yaradanın gözü,
Bekliyor bizleri aydınlık günler.


Birlikte ileri, Abhazya halkı!
Doğdu Güneş,
Batmamasıya!
Sevin ilelebet
Evlatlarınla.
Güzel günlere, Abhazya!

攜手共進，攜手共進，
阿布哈茲的兒女們！
為了阿布哈茲，
拋灑鮮血，
為了獨立，
拋灑鮮血，
阿布哈茲的兒女們！


O-ho-ho-o-ho-o-rada
Raydara!
天空將黯淡無光，
如果您不再是阿布哈茲！
您的愛溫暖了無數的心靈，
高山與大海是您的點綴，
人們的善良也裝扮著
星光閃耀的阿布哈茲！


Rada, Reyda, Rarira,
Rada, Rerama, Rerasha!
納爾特出生之地，
英雄之母，
神聖之國——阿布哈茲，
上帝親自為您庇佑，
屹立千年，
兒女們團結一心。


攜手共進，阿布哈茲的兒女們，
兄弟們，奮進吧！
南高加索擁有我們，
造物主時刻都在保佑我們，
更加美好的明天在期待著我們！


攜手共進，阿布哈茲的兒女們！
太陽已經升起，
未來無比光輝。
永恆的愛，
是真主的庇佑，
照耀著那幸福的未來，阿布哈茲！

語義信息

  • 狀態：   完成
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：你們刪除我的詞條「語義信息」詞條符合維基百科精神嗎？ 海納百川，有容乃大 維基百科 人人可編輯的自由百科全書 --這應該是維基百科精神。 我寫的詞條被你們刪掉了， 我保留了最接近的版本在這裡：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2056&do=blog&quickforward=1&id=534649 我是一個專業研究者， 出版過相關專著， 國內外期刊發表過相關文章， 參看http://survivor99.com/lcg/books/GIT/index.htm。 我寫的詞條都不能被接受， 更何況一般人？ 你們其中一個理由是有原創內容， 你們再看看， 有我個人研究特意宣傳？ 還有人說， 網上搜索「語義信息」到處是我的東西，他據此認為「語義信息」是我的原創， 那更是誤解。 語義信息問題， 國際上討論60多年了， 最近更熱。 我以為要想維基百科更好發展， 應該促使更多專業的， 特別是前沿研究者加入。

要真的寬容點， 有問題可以修改，不要輕易一棍子打死。—Lcguang (留言) 2012年2月6日 (一) 23:05 (UTC)

(！)意見：提供幾個其他維基標題相近的連結，請Lcguang君看看您的條目是否與之相關：

我們不是您這個專業的人士，可能不太了解，敬請諒解。 AlexHe34 (留言) 2012年2月7日 (二) 02:57 (UTC)

已經恢復--百無一用是書生 (☎) 2012年2月7日 (二) 03:38 (UTC)
已被重新提送至Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/07#語義信息--Alberth2 汪汪 2012年2月8日 (三) 02:09 (UTC)

優索導航

理由：任何創新、任何進步、任何變革，都應當被維基百科所記取。 在導航業內，優索導航具有特殊意義，在它出現之前，所有導航均是文字版的，它是第一家圖標式導航，具有革命意義，它開創了一個時代。 正如：微軟的DOS命令，被蘋果的圖標式作業系統取代一樣。 海納百川，有容乃大，希望維基百科對待新生事物，能寬容。希望恢復被刪除的內容（且原優索導航並沒有廣告用語）—61.179.161.135 (留言) 2012年2月9日 (四) 12:18 (UTC)

高雄朝後宮

"本網站（或頁面）的文字允許在CC-BY-SA 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。"

高雄朝後宮全球資訊網 http://farmer.iyard.org/mazu/

高雄朝後宮部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/mazu-blog/article?mid=6072

侵權應該是被誤會 謹此申覆 謝謝—Mazu803 (留言) 2012年2月9日 (四) 04:52 (UTC)

天地新能源（中國）有限公司

古路

--219.78.83.232 (留言) 2012年2月7日 (二) 12:33 (UTC)

娜丁拉的愚蠢

[[:]]

古路

何炳林

凱備份

山特維克（Sandvik）

[[:]]

黑石頭站

(×)刪除理據：關注度不足、無任何可靠來源描述，屬於不可查證的內容。

本條目曾經掛關注度，並在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/25討論過，結果居然三票保留，保留票如下：

  • 存在的車站
  • 同上
  • 有關注度 [6]

但是Wikipedia:關注度說，「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」只要求存在可靠來源，和是否存在沒有任何關係，所以第一、二個保留票根本就是無效的。第三個，我點進去一看，就一個結果，hi.baidu.com。綜上所述，2011年8月25日的存廢討論3票保留均無效。

同時，找不到任何可靠來源描述此車站。我還專門去圖書館翻網上查不到的《北京志·鐵路運輸志》，也沒有關於此站的描述，甚至連關注度指引中定義的「無效介紹」都沒有。

綜上，這個條目完全不符合WP:V、WP:RS、WP:NOTE，絕對不是可刪可不刪的條目，而是必須刪除的條目。

提交的維基人及時間：--達師 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 07:30 (UTC)
http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=cjfq&dbname=cjfq2011&filename=slyz201108037 Liangent (留言) 2012年2月11日 (六) 09:34 (UTC)
  • 引原文出來。學術搜索查「黑石頭站」不帶引號就只有網頁存檔了。--達師 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 11:31 (UTC)
    • 相關的好像只有一句，「最西邊依次為：蘋果園（51號站）一福壽嶺（52號站）一北京軍區後勤大院（53號站）一黑石頭（54號站）一三家店火車站一京原鐵路」，別的不複製了以防侵權。另全文質量差，本身疑似網上資料拼湊。Liangent (留言) 2012年2月11日 (六) 12:22 (UTC)

首投族國政觀察團

我還真的以為是你提送的。 XD --Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 09:35 (UTC)
囧rz... 我也真以為是自己提的, 所以幾天都沒有翻看及提出異議……--Nivekin※請留言 2012年2月18日 (六) 11:04 (UTC)

高概念

  • 狀態：   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：之前看到條目掛侵犯版權的模版後，我就有改善，棄用相關版權文字重寫，也新增了中文的相關二手文獻。但仍遭刪除，可否請編輯確認一下條目最新的狀態，因為我花了一些心血在重寫上，但我沒有在自己的電腦存檔自己寫好的內容，另外我這個條目只有掛侵犯版權，可能是我沒有做驗證的程序？但我並不知道怎麼驗證，總之這樣結果讓人感到挫折，請百科編輯再確認一下，謝謝。—上官 (留言) 2012年2月18日 (六) 12:35 (UTC)

山特維克（Sandvik）

牛企網

山形健

  • 狀態：   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：管理員您好,山形健是我第一次編寫維基百科的條目,因不熟悉版權的相關內容，所以一開始有侵犯版權爭議的文字，但在掛上版權爭議之後，我便全數棄用有問題文字並自行撰寫條目，因為我不熟悉維基侵犯版權的管理流程，一時不查七日內沒有驗證或留言會遭刪除，於是我直接重寫貼在條目裡。今天看這個條目已經被刪除,請管理員覆核,我後來編輯的內容完全屬於原創編輯,毫無侵犯版權爭議的文字,請管理員覆核—麥永達 (留言) 2012年2月22日 (三) 16:25 (UTC)

江西法政專門學校

雅樂

  • 狀態：   未完成
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：並未引用User:烏拉跨氪指認的該書內容 http://yuedu.baidu.com/book/view/98996c2daf9561fa9d14ecc6 我所引用的是《詩經》《漢書》《晉書》《隋書》音樂志的內容—五鹿充宗 (留言) 2012年2月18日 (六) 00:38 (UTC)
    • 該頁面未被刪除。請求駁回。另外「孔子興禮樂在樂器方面極爲講究」是引用的「《詩經》《漢書》《晉書》《隋書》音樂志」嗎？不可能吧。--達師 － 218 － 372 2012年2月25日 (六) 10:41 (UTC)
    • 2012年2月16日 (四) 23:09‎ 被刪除了呀。孔子造樂怎麼不可能？六經（詩書禮樂易春秋）皆定於孔子。《史記》曰：「詩三百五篇，孔子皆弦歌之，以求合於韶、武、雅、頌。」「故孔子閔王路廢而邪道興，於是論次詩書，修起禮樂。適齊聞韶，三月不知肉味。自衛返魯，然後樂正，雅頌各得其所。」孔子贊《周易》，修《詩》《書》，定禮，正樂，作《春秋》。《漢書》云：「周道始缺，怨刺之詩起。王澤既竭，而詩不能作。王官失業，雅頌相錯，孔子論而定之，故曰：「吾自衛反魯，然後樂正，雅頌各得其所。」」《隋書·音樂上》「聖人造樂，導迎和氣，惡情摒退，善心興起。伊耆有葦籥之音，伏犧有網罟之詠，葛天八闋，神農五弦，事與功偕，其來已尚。黃帝樂曰《咸池》，帝嚳曰《六英》，帝顓頊曰《五莖》，帝堯曰《大章》，帝舜曰《簫韶》，禹曰《大夏》，殷湯曰《護》，武王曰《武》，周公曰《勺》。」「孔子聞之，曰：「誰謂由也不知禮乎？'若依肅議，郊既有迎送之樂，又有登歌，各頌功德；遍以六代，繼之出入，方待樂終。此則乖於仲尼韙晏朝之意矣。」」《晉書》「農瑟羲琴，倕鐘和磬，達靈成性，象物昭功，由此言之，其來自遠。殷氏不綱，遺風餘孽，淫奏既興，雅章奔散，《英》《莖》之制，蓋已微矣。孔子曰：人能弘道，非道弘人。周始二《南》，《風》兼六代。昔黃帝作《雲門》，堯作《咸池》，舜作《大韶》，禹作《大夏》，殷作《大濩》，周作《大武》。」-五鹿充宗 (留言) 2012年2月26日 (日) 07:38 (UTC)

新疆西域

我本人提交的「新疆西域」詞條，貴站認為與***liuguangyi***相同，我以為這個liuguangyi就是我本人，因為有些人經常將「曦xi」誤讀為「蟻yi」，請覆核為荷？ 致謝！

Liuguangxi (留言) 2012年2月29日 (三) 08:46 (UTC)

BHGBOX

文化觀點

自殺的扭力理論的提出人是張杰教授。本條目的內容是作者的原作。所引之處都有參考文獻。希望您重新核實評價。—Liziyao (留言) 2012年2月10日 (五) 16:26 (UTC)

隗謐（魔術師）

劉天龍

陸法言/temp

One Net

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：此詞條客觀陳述什麼是One Net方案，已刪除推銷宣傳性質的段落，請覆核。

ONE NET是華為公司提出的，面向雲與物聯網時代，基於標準、協同、一攬子的方針構建的企業網絡解決方案。 One Net 解決方案三要素 　　 1 One Net標準化 　　 開放標準，打破封閉，倡導互通，為企業大幅降低建網成本。 嚴格按照標準規劃產品和解決方案，確保能與其他標準化的設備進行快速互通，降低了網絡的複雜度和維護成本。 2 One Net多層網絡協同 　　 縱向協同 　　 網絡中的部件間互相協同，保障海量終端和用戶的泛在接入，打破雲管端界限，實現各個部件的智能聯動。 　　 橫向協同 　　 多個網絡間相互協同，不但保障了網絡的安全邊界，又能讓網絡間信息的流動得到精細化控制和高品質保障。 　　 「協同」將使得用戶完全可以忽略網絡中的異構的存在，感知得到統一保障，體驗像一張網絡，這也就是所謂的超融合狀態。 3 One Net 一攬子解決方案 　　 提供業務與網絡架構一攬子方案， 簡化網絡建設和維護。—Yanshun net (留言) 2012年2月24日 (五) 01:41 (UTC)

大營鎮 (棗強縣)

尹亮景

多紥仁波切

Dorta Rinpoche

多扎仁波切

多紮仁波切

吉祥瀏覽器

黃山昱城皇冠假日酒店

Yioop

河南省中國國際旅行社

雨草

無痛苦分娩

第4次數學危機

[9]，就是只有維基有這信息。--路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月25日 (日) 23:19 (UTC)
如上--百無一用是書生 (☎) 2012年3月26日 (一) 02:32 (UTC)

網網發現

駁回：被刪除之版本確實具有為該網站作宣傳之成分。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:40 (UTC)

周依

完成：跟劇系統記錄判斷，確實未曾被送交存廢討論或快速刪除，故恢復條目。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:43 (UTC)

泳慶國際有限公司

駁回：泳慶國際有限公司條目未曾被建立過，而個人用戶頁面確實不適合放置廣告內容。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:47 (UTC)

石大宇

駁回：被刪除版本之內容雖然對此設計師之介紹非常完整，但也確實具有宣傳之成分，建議可以參考Category:時尚設計師下之其他設計師之條目之內容來介紹此設計師。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:55 (UTC)

Battle Spirit

駁回：已有相同條目，建議申請者可協助Battle Spirits之擴充。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:56 (UTC)

EASE Qigong

EASE Qigong-the secret is: Close the body and mind sensations（like deep meditation）, keep on the Heart Sutra situation（心經之境--五蘊皆空）or Solomon's Proverbs 17:22-A joyful heart（but be quiet， no anxiety）；...no regular moves ,only keep ease;close the eyes，ignore breathing（sometimes keep deep breathing,it's good;but be natural and normal， or sometimes like Dan Tian breathing）；...Let the soul（spirit）dancing（or pray：Thank God...）；...Assimilate the universe's "positive energy"；...Enhance chakras(or Dan Tian) energy and been resonating (Root Chakra-海底輪-...or Dan Tian ..)－One time will be lifetime....

駁回--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:59 (UTC)

建都南京告全國同胞書

樓下不要搞錯了，該文是蔣中正所寫所公告，和你說的徐步有啥關係？--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月13日 (二) 10:41 (UTC)


疑似侵權，蔣介石的文章應該還沒有版權過期。Liangent (留言) 2012年3月21日 (三) 06:18 (UTC)


該文是公告全國人民的，和私人著作不是一個性質。--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年3月21日 (三) 07:10 (UTC)
那你就自己粘過去讓文庫的人查吧……這種版權特例不熟悉。Liangent (留言) 2012年3月22日 (四) 05:20 (UTC)

駁回：確實是經存廢討論於維基百科刪除的條目，因此並不適合在此恢復條目，如果認為合適放於文庫中，建議可以幫忙在文庫中建立此內容。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 03:02 (UTC)

Icecast

  • 狀態：   恢復至用戶頁子頁以便改進條目，解決致刪問題。
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：並非拙劣的機器翻譯，我確實是通過Google Translate Toolkit來完成 Icecast 條目漢化，但70%的翻譯是我後來手動修改的，因此如果能指出哪些是不合理的翻譯，可以讓維基百科的管理更加透明，並且同時也能幫助我提高本人翻譯能力，但快速刪除的理由是拙劣的機器翻譯，這一點我認為這不是事實。—Henryhuang（留言） 2012年3月27日 (二) 05:30 (UTC)
    • 說句有些傷害哥哥感情的話，您創建的這個條目的確有些地方翻譯得很普通。比如這句「較於由Nullsoft的開發的專有媒體伺服器程序Shoutcast，Icecast支持它具有類似功能的。」顯然有些不通順。飯桶覺得翻譯成「Icecast具有與SHOUTcast相似的功能，但SHOUTcast是由Nullsoft開發的專有軟體，而Icecast則屬於自由軟體。」也許會更合適。哥哥您覺得呢？
      所以，飯桶覺得管理員沒有刪錯。但是，哥哥既然願意改進，那就把條目恢復到哥哥的用戶頁子頁（User:Henryhuang/Icecast），等哥哥把條目改進得比較通順，我們再移動回Icecast。哥哥覺得怎樣？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2012年3月27日 (二) 13:34 (UTC)

夏朝君主家族樹

請看鏈入頁面，有提刪記錄的。——星光下的人 (留言) 2012年2月29日 (三) 09:17 (UTC)
兩次討論均未嘗決議刪除，而僅僅易之為重定向，未知閣下所欲為何？易名？--J.Wong 2012年3月5日 (一) 14:49 (UTC)
完成：已合併兩者的編輯歷史，至於名稱問題，可直接在條目用戶頁上討論。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:02 (UTC)

Stream of Praise 讚美之泉

駁回：本條目被快速刪除的原因為「非常短，而且沒有定義或內容。」，被刪除時的條目僅有一個年份列表，未有任何說明解釋，因此符合快速刪除之準則。如要重建本條目，務必對此主題做出明確的解釋及介紹。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:15 (UTC)

SPICA(組合)

不僅 Youtube 上 可搜尋到最新的MV http://www.youtube.com/results?search_query=spica&oq=spica&aq=f&aqi=g10&aql=&gs_sm=3&gs_upl=949l2673l0l3151l5l5l0l0l0l0l369l1102l0.2.2.1l5l0 Google 亦可輕易的搜查到spica的最新消息 https://www.google.com/webhp?hl=zh-TW#hl=zh-TW&site=webhp&q=spica+&btnK=Google+%E6%90%9C%E5%B0%8B&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&gs_l=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8322f07b7afc5e08&biw=1139&bih=625 http://kpopn.com/tag/spica/ 怎麼說都只有在2010年以前才有SPICA的訊息 ? SPICA 在維基百科 已有使用過 (屬天文的) 依之前其他女子團體的用法 所以才使用 SPICA(組合) 來申請 百度百科都已經有一大篇的內容 http://baike.baidu.com/view/1129078.htm 但在維基百科建立 卻以最近無新資料 是沒查到 還是其他什麼原因 ? 這未免以令人太無言了 煩請允許回覆成可編輯—59.112.161.94（留言） 2012年3月14日 (三) 08:16 (UTC)

未完成：申請解除條目之保護應至Wikipedia:請求保護頁面#請求解除保護提出。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:17 (UTC)

"本頁面被白紙保護以防止創建。理由是：多次重複創建。您可以檢查刪除日誌查閱頁面被刪除原因。如果您認為刪除或白紙保護的理由有爭議，請在維基百科:存廢覆核請求上提出新請求以供管理員審核以便恢復此頁面"

此頁面現在是"被白紙保護以防止創建" 是否以"認為刪除或白紙保護的理由有爭議"處理? —以上未簽名的留言由59.112.166.144（對話）於2012年3月29日 (四) 02:59加入。

冷集網

  • 狀態：   駁回
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：我從小學的時候就開始喜歡維基百科了，至今已有十多年了，總想著能為她貢獻點什麼，儘自己的一份薄弱之力，所以就把我們本地的冷集網一些發展概括通過聯繫網站管理員及網際網路收集，整合歸納總結整理了一下，發布到維基百科！我沒有任何廣告意思的，還請維基百科工作人員給與通過—Lengji net（留言） 2012年3月20日 (二) 02:03 (UTC)

龍道名義

一個

未完成：此重定向頁面並未曾被刪除過，如果認為有合適的內容可以用於說明「一個」之主題，請直接編輯改寫重定向為一般條目即可。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:29 (UTC)

Template:廣鐵進京列車

完成：已改為無共識暫時保留。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:33 (UTC)

曹瑞原

陳夫

劉天龍

梁挺福

安全手冊

的確有廣告宣傳成分（根據刪除記錄的部分編輯摘要來看），暫沒必要留存，而且維基百科不是簡單的資料收集處，像這樣的信息，只要在相應的父條目提及就夠了（如你所說的壹基金 ），還有，注意連結格式（內鏈用內鏈的寫法，外鏈用外鏈的標準寫法）——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月26日 (一) 04:42 (UTC)
肯定該刪除。--J.Wong 2012年3月28日 (三) 22:46 (UTC)

悟覺妙天禪師

  • 狀態：   暫時恢復，重新送交存廢討論
  • 相關刪除紀錄 · 連入頁面 · 恢復
  • 覆核理由：1. 3/3掛上「關注度過期」模板，到3/10的存廢討論裡，有效票應為保留兩票(一票為Nivekin閣下、另一票Buddhachan為條目創建者，根據頁面存廢討論的規則：「只有在存廢討論提出時是自動確認用戶或是被提報頁面的原作者將計作有效票」)，刪除一票(放此模版的風雨同舟閣下)。按照模板規則擺放七天，到3/10應已結束存廢討論，但此模板一直未取下，3/10之後再加入的意見，並不見有效票(天上的彩雲閣下提出的是意見並非刪除)。因此不明白為何刪除此條目？
2. 此條目一直在更新中，同時也有各方維基編輯者的心血，使得此條目可以趨向維基的中立性，今天本人慾編輯時，發現刪除，如第一點對維基規則的認知，令本人訝異與不解。—Buddhachan（留言） 2012年3月26日 (一) 05:39 (UTC)
說明：此條目於 2012年2月13日 (一) 00:49由User:N3aul4wu0所建立，因此User:Buddhachan並非原作者，因此在3/10時，狀態為無共識繼續延長討論。而天上的雲彩的意見中其實有提到如果未能有效改善的話......。在討論意見終止一周後，本人重新評估條目狀況，認為人未有效改善，故刪除之。--Alberth2 汪汪 2012年3月26日 (一) 08:19 (UTC)
(！)意見提刪主因關注度沒問題（有報導睽違12年妙天再辦大法會 正法修行福報跟著來 ）；「天上的雲彩」的意見全文是「前的內容似乎不夠中立，許多來源亦未補齊，條目內容需大幅翻修，如無法補齊，則建議(×)刪除無法/不確定之內容後保留條目，如果一直處於現況，則可考慮(×)刪除。」，這種情況一般是掛中立性模版而不是刪除--Nivekin※請留言 2012年3月26日 (一) 08:55 (UTC)

汪汪閣下，http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Buddhachan 裡面Nivekin閣下在2012/2/1提醒本人關於本條目的版權狀況，所以如何是由別的編輯者在後面的時間創建呢？另外請汪汪閣下可否了解一下持刪除意見的編輯者的編輯歷史，再客觀的評估此條目的改善情形呢？之前這個條目還被維基管理人主動保護，為什麼呢？編輯過程的點點滴滴，不如汪汪閣下大刀一揮直接刪除。是否請汪汪閣下告知您是如何評估呢？Buddhachan（留言） 2012年3月26日 (一) 09:32 (UTC)

最初之版本確實是User:Buddhachan所建立，最後被刪除之版本應該是由悟覺妙天禪師/temp移動過來，至於悟覺妙天禪師/temp之建立者目前從系統記錄中無法明確判斷建立者，故同意User:Buddhachan之申請暫時恢復此條目，並重新送交存廢討論。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:09 (UTC)
如同本人在第一點所提出，3/10存廢討論應該就有結論（兩票保留對一票刪除），理應由風雨同舟閣下將此模板移除，維基自動確認身份的問題也不該由編輯者承擔，本人基於如此對維基規則的認知，因此對3/10後之意見均未回應，本人是新手但遇到這個狀況只能用功維基的規則，但實際看到的又不是如此。疑問1：為何模板沒有在七天到移除，疑問2：為何3/10後的意見仍採納？Buddhachan（留言） 2012年3月27日 (二) 02:34 (UTC)
管理員在處理存廢討論時，並非完全依據「票數」作為決定的依據，3月10日當時本人對照當時條目內容以及討論意見，仍無法作出決定，因此予以延長討論；。（延長討論在存廢討論中是很常出現的狀況。）--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 13:12 (UTC)
謝謝您寶貴的意見。Buddhachan（留言） 2012年3月30日 (五) 11:55 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2012年1-3月&oldid=60979331」