使用者討論:XDtrinity

您好，XDtrinity！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

Wing 10:35 2006年10月21日 (UTC)

請補充圖像Image:Ssshsign2.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Ssshsign2.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Alexbot Operate via Alexsh 2008年8月17日 (日) 07:04 (UTC)[回覆]

您好。您上傳的文件Image:Ssshsign2.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Wing (留言) 2008年8月18日 (一) 08:03 (UTC)[回覆]

因為你回退的部份有抄襲嫌疑，換湯不換藥，請洽臺北市立大同高級中學，大同簡介。Honmingjun (留言) 2009年1月28日 (三) 16:08 (UTC)[回覆]

這個回退的部份也有抄襲嫌疑，換湯不換藥，請洽臺北市立松山高級中學，認識松高。Honmingjun (留言) 2009年2月3日 (二) 13:03 (UTC)[回覆]

請洽建中條目同時，如果你仍不願改善你的編輯方式，我‎會通知管理員。Honmingjun (留言) 2009年2月17日 (二) 10:52 (UTC)[回覆]

閣下在未登入帳號的狀態下，以IP用戶的身份，對諸多條目進行出於偏見、不符百科精實與方針的破壞，請立即停止，否則提報封禁。FJAC (留言) 2009年5月20日 (三) 15:48 (UTC)[回覆]

已經對該用戶再出提醒，如有相同舉動請再次報告，謝謝--Advisory 2009年5月20日 (三) 17:43 (UTC)[回覆]

(關於閣下的兩道蠢問題,本席已在原處回答)

閣下屢次迴避拒絕本席於"編輯歷史"提出的:關於爭議性編輯,應先提交討論. 的合理建議,並持續無意義的資料刪除行為,故本席轉引國立政治大學網站的合法公開資料,促使閣下對自己的編輯歷史負責,由此誘發了閣下的抗議.站在人道的立場,本席僅表示遺憾,唯有如此,才能促使躲在匿名網路之後的閣下出面說明.

首先,閣下應該感知得到,自己的行為是極其無知,幼稚且丟政治大學的臉的.本席很有興趣向您洽詢,在沒有任何非法入侵的黑客行為下,轉引政大網站的公開資訊有何不妥?本席大概屬於"法盲",希望閣下可以解答疑惑.

復次,關於THES-QS資料的問題,該條目(THES-QS)已有說明,顯然,陳述"XX大學在THES-QS的評價為多少"並不違反任何方針,因為,資料具有出處,並且,關於該機構的"問題",再度重申,該條目已經說明了.

顯然,閣下對於自己的行為應有一定的心虛,否則何懼網站合法公開資料的轉引???匿名不是耍無賴的保護傘,希望該位先生謹記.FJAC (留言) 2009年5月21日 (四) 13:24 (UTC)[回覆]

補充,關於該條目的說明:"自2004年11月起，該雜誌每年都會與QS合作，公布世界大學排名，是西方最知名的全球性大學排行榜。然而，也有評論質疑其編輯方法難以反映世界各大學的真實實力對比"

總之,陳列並編排資訊,剩下的判斷問題,是屬於瀏覽者的,編輯者何能越俎代庖???FJAC (留言) 2009年5月21日 (四) 13:30 (UTC)[回覆]

顯然討論--有關陳述是否適合保存,不會有結果,或許編輯戰才是閣下的欲求,此言無他,閣下可以將本息提交封禁甚至帳號移除. 對於中文版條目的編輯與維護之艱難,已無繼續領略的興趣了. 以上.FJAC (留言) 2009年5月21日 (四) 14:15 (UTC)[回覆]

抱歉雖然你都做結論了，但我還沒有做的結論。

1.從你做的結論代表你又被你的蠻橫個性掩蓋了，幸好從你改名字代表你似乎還想繼續領略的維基興趣，維基當然很歡迎。

2.稍加閱讀相關規定後，有關泰晤士排名爭議部分我直接移除的確有違編輯方針，但從編輯歷史中你所謂的"編輯歷史"提出的:關於爭議性編輯,應先提交討論.，只出現在輔大的條目和你的貢獻中，我並沒有注意到。此處以你觀點應可解釋成1.我沒有注意到，2.我已經看到所以沒有回退了。

3.已經說了本來就沒有規定是否要登入帳號做編輯，每個用戶習慣不同，而且我家裡有幾台電腦共用IP，我本人習慣用IP編輯。不過經過此事件後我們會統一使用這個帳號繼續進行維基編輯。

4.本來就沒有人會刻意去查別人資料，然後以光明磊落的理由公開並要我不用擔心資料外洩，還說何須遮遮掩掩，那你呢？你在此犯了不可否認的錯誤。

5.白痴、蠢之類的詞實在不雅，所以才會說你也沒有很成熟，想必這也是中山的水平了。--Peter722722 (留言) 2009年5月22日 (五) 02:22 (UTC)[回覆]

	原星章
	good--Oympia張,黃龍 (留言) 討論大漢奸曾國藩,曾蔭權,俞正聲 2013年4月6日 (六) 23:56 (UTC)[回覆]