跳至內容

使用者討論:向史公哲曰/存檔 1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

既往討論已於2024年01月17日存檔至User talk:向史公哲曰/結構式討論 存檔 1。

您好，向史公哲曰！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權、
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- -- 春去秋來，何見冬也，(🏸🏸🏸) 2020年1月30日 (四) 15:53 (UTC)

授予IP封禁例外權通知

您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月30日 (四) 15:58 (UTC)

因不活躍而取消IP封禁例外權限的通知

Information icon 您好。根據解除權限方針，任何超過六個月沒有任何編輯活動用戶可被除權，因此如果您在1個月內沒有任何編輯紀錄，您的IP封禁例外權限將被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯（您也可以在您的用戶頁或沙盒做任意的編輯）。如果您已被解除權限，您可以在有需要編輯時再次提出申請。A2093064-bot（留言） 2020年7月1日 (三) 20:41 (UTC)

您創建的條目曾仲鳴可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「曾仲鳴」被認為與他人的文字雷同。維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

  • 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
  • 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
  • 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

謝謝合作！幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Poem（留言） 2023年4月6日 (四) 16:11 (UTC)

授予IP封禁例外權通知

您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁例外。如果您遇到無法保持登入狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您編輯愉快。--Xiplus#Talk 2023年4月16日 (日) 06:13 (UTC)

您提交的草稿約翰·齊格魯斯仍需改善(8月26日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：
需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您提交的草稿1936年國家領導人列表仍需改善(10月28日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Jane9306審核。該用戶給出的原因是：
本條目沒有列出任何參考或來源。維基百科所有的內容都應該可供查證，請添加來自可靠來源的引用以改善這篇草稿，包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。請多使用第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難，請參見幫助:如何引用來源。


草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

給您的珍珠奶茶！

您可以嘗試用網頁版本並開啟高級模式，會蠻方便的。 Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年11月14日 (二) 14:19 (UTC)
還請品嘗芝士風味奶茶[開玩笑的]--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2023年11月14日 (二) 14:20 (UTC)

投票邀請

朝鮮半島軍事人物畢士悌條目正在進行優良條目評選。歡迎閣下在此參與。EditQ（留言） 2024年2月19日 (一) 01:41 (UTC)

移動通知

在下將閣下創建的彼得·米哈伊洛維奇·尼基福洛夫移動至彼得·尼基福羅夫。理由有2，1. 依據Wikipedia:命名常規 (人名)#部分斯拉夫語族國家人物，應當優先採用二名法；2. Nikiforov應譯作尼基福羅夫，在此推薦一個人地名譯名工具zi.tools。--微腫頭龍（留言） 2024年3月8日 (五) 06:25 (UTC)

ok--向史公哲曰（留言） 2024年3月8日 (五) 06:27 (UTC)

關於標點符號

大部分情況下，中文語境的標點應該是全形標點，請留意下。（WP:格式手冊/標點符號）——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年3月17日 (日) 05:40 (UTC)

關於人物爭議

挑不同姓的，客家人能夠大眾熟知的都只有政治人物--此條未正確簽名的留言由219.78.76.50（討論）於2024年3月28日 (四) 14:20 (UTC)加入。

1.不符維基民族詞條慣例。2.觀點不客觀，不中立，與維基精神背道而馳。 --向史公哲曰（留言） 2024年3月28日 (四) 14:26 (UTC)
而且呀，「為大眾熟知」並不是收錄標準。對民族觀念形成、國家（乃至人類）發展、塑造一代人文化認同這三點有重大貢獻的人也可以收錄進去。另外，客家人是一個非常多樣的民族，而你的編輯沒有體現這一點，反而體現了「客家人之國民黨」的刻板印象，這與事實是相背離的。--向史公哲曰（留言） 2024年3月28日 (四) 14:32 (UTC)
你就是在狡辯！國民黨的全刪了，郤留下蔡英文！再刪，我肯定去群找管理員投訴你！--219.78.76.50（留言） 2024年3月28日 (四) 14:36 (UTC)
難繃--向史公哲曰（留言） 2024年3月28日 (四) 14:38 (UTC)
你已經不是第一次了！每次都是故意針對國民黨！
客家人能為大眾熟知的名人都集中在軍政人物，放明星藝人又如不尊重更知名的軍政人物。
放軍政人物又有黨派之爭，所以都是國民黨、共產黨、民進黨都客觀會有。
我的解決方案就是在之前原本的人物中，刪兩個同姓的，放賴清德等民進黨進去，這樣就都不要吵下去了--219.78.76.50（留言） 2024年3月28日 (四) 14:59 (UTC)
講真，我是不太知道此君對於吳伯雄和江啟臣的執著的地方的。在我看來，吳伯雄如果可以加進去的話的一個原因是因為他是三十年代生人，正好是列表內缺乏的，至於其他像台灣客家人以及KMT主席的履歷，與李登輝多有重複；而江啟臣作為七十年代生人，但其他履歷也重複度高，同樣情況下我情願加彭佳慧。至於此君指我等「國民黨的全刪了，卻留下蔡英文」的說辭，則實在如閣下所言難繃。順帶轉告此君：既然閣下有此意見，我可以去掉蔡英文，換上彭佳慧，一個台灣客家人換一個台灣客家人，一個女生換一個女生，年代也更不重疊，減少政治人物，也是好事——甚至賴清德也沒有添加的必要，添那麼多個相同履歷的官職的人幹什麼？--銀色雪莉（留言） 2024年3月28日 (四) 14:40 (UTC)
順便想請教閣下，可有三十年代生的客家知名人士推薦？我一時間找不到很好的人選；當然，如果能不是政治人物就更好了。--銀色雪莉（留言） 2024年3月28日 (四) 14:43 (UTC)
你已經不是第一次了！每次都是故意針對國民黨！
客家人能為大眾熟知的名人都集中在軍政人物，放明星藝人又如不尊重更知名的軍政人物。
放軍政人物又有黨派之爭，所以都是國民黨、共產黨、民進黨都客觀會有。
我的解決方案就是在之前原本的人物中，刪兩個同姓的，放賴清德等民進黨進去，這樣就都不要吵下去了--219.78.76.50（留言） 2024年3月28日 (四) 14:49 (UTC)
「你已經不是第一次了！每次都是故意針對國民黨！」預設立場，無善意推定。
「客家人能為大眾熟知的名人都集中在軍政人物，放明星藝人又如不尊重更知名的軍政人物。」前半句自我想像+原創研究，後半句則是稀奇古怪的「政治人物上得了台面論」，閣下是哪個時代的人？
「黨派之爭」，虛空索敵，且現有列表確實都有。
「刪同姓的放賴清德」：這我可不可以套用閣下的言辭稱「國民黨的全刪了，郤留下民進黨」？
綜上，如要提報，請到編輯爭議或不當行為，我隨時候教，就不在此地污染別人的討論頁了，順便在此跟頁面的主人家說聲抱歉。--銀色雪莉（留言） 2024年3月28日 (四) 14:54 (UTC)
其實你也沒必要這麼急，畢竟日文維基百科還保留著您的民族介紹圖組呢，你的"貢獻"可沒被人破壞吶。--向史公哲曰（留言） 2024年3月28日 (四) 15:01 (UTC)
如果我是只列出國民黨的話，蔡英文能放到現在嗎？還有共產黨人，本來就沒有政治目的
客家人能夠容易想的出來的知名人士全部都只有政治人物啊
人物介紹姓李姓葉都有一個同姓，你們能夠想到民進黨人，自然可以去換了，我只想到賴清德--219.78.76.50（留言） 2024年3月28日 (四) 15:11 (UTC)
既然閣下自稱無政治目的，就請勿對他人作無根據的指控，而不是在別人用同樣的邏輯質疑時表現委屈。「客家人能夠容易想的出來的知名人士全部都只有政治人物啊」可能正好反映了閣下需要想得更多。我沒興趣像閣下一般搞什麼政黨平衡的遊戲，不同年代，不同職業，不同地域，展現多樣性，才是正事。--銀色雪莉（留言） 2024年3月28日 (四) 15:23 (UTC)
問題在於大眾能想到的都只有政治人物，而且政治人物都有些年紀，而明星藝人主要都是年輕圖片的女明星，老政治人物和女明星放在一起很奇怪啊--219.78.76.50（留言） 2024年3月28日 (四) 15:55 (UTC)
有圖片 且不會重複的人物有:陳亞先，李柱銘，楚原。至於其他人選，我對此並不清楚。--向史公哲曰（留言） 2024年3月28日 (四) 15:10 (UTC)
感謝！--銀色雪莉（留言） 2024年3月28日 (四) 15:23 (UTC)
現在不要去編，先在這裏說清楚，去編了也沒有用，之後會改--219.78.76.50（留言） 2024年3月28日 (四) 15:49 (UTC)
政治人物圖片和明星圖片放在一起看上去不和諧的，很古怪，我的方案就是在之前原本的基礎下，拿掉葉挺換賴清德，另外李顯龍、丘達新都可換別的民進黨等其他人物--219.78.76.50（留言） 2024年3月28日 (四) 16:01 (UTC)
感覺這個方案還不如全放烤饅頭名人呢。我對你只有一個建議:不要太執著於民國政客。--向史公哲曰（留言） 2024年3月28日 (四) 16:05 (UTC)
你就是針對國民黨！還保護狀態是吧！這樣我肯定去群組找管理員吵死你！--219.78.76.50（留言） 2024年3月29日 (五) 04:48 (UTC)
你好，保護狀態一事與我無關。煩請ip用戶好好思考一下：你的行為對嗎？--向史公哲曰（留言） 2024年3月29日 (五) 04:53 (UTC)
肯定吵下去！你不用狡辯！吵死你！--219.78.76.50（留言） 2024年3月29日 (五) 04:58 (UTC)
另外你可能還需要閱讀一下WP:PA、WP:CIV、WP:EQ、WP:AGF、WP:POV、WP:BIAS--向史公哲曰（留言） 2024年3月29日 (五) 05:02 (UTC)
ip用戶你好，煩請你不要違反WP:HA，謝謝。--向史公哲曰（留言） 2024年3月29日 (五) 04:59 (UTC)
每次都是刪吳伯雄江啓臣，只保留李登輝蔡英文！吳伯雄還是世界客屬總會會長，什麼理由刪人家--219.78.76.50（留言） 2024年3月29日 (五) 07:21 (UTC)
原因很簡單：蔡英文是中華民國第一位女總統，李登輝則是台灣民主化時期的發端人物。--向史公哲曰（留言） 2024年3月29日 (五) 07:23 (UTC)
民進黨的我有刪過嗎！保留國民黨的吳伯雄江啓臣，這些才合理--219.78.76.50（留言） 2024年3月29日 (五) 07:25 (UTC)
政治鬥爭淪落到要破壞維基百科，真的很失敗--219.78.76.50（留言） 2024年3月29日 (五) 07:23 (UTC)
這不是政治鬥爭的問題，這是歷史影響力的問題。--向史公哲曰（留言） 2024年3月29日 (五) 07:25 (UTC)
你不用狡辯！--219.78.76.50（留言） 2024年3月29日 (五) 07:26 (UTC)
明星有歷史影響力嗎？狡辯！--219.78.76.50（留言） 2024年3月29日 (五) 07:28 (UTC)
你好，張國榮還真有歷史影響力。--向史公哲曰（留言） 2024年3月29日 (五) 07:29 (UTC)
吳伯雄江啓臣沒有影響力？--219.78.76.50（留言） 2024年3月29日 (五) 07:30 (UTC)
你不改回去，我之後肯定會去群裡吵死你！--219.78.76.50（留言） 2024年3月29日 (五) 07:29 (UTC)
請閣下停止虛空索敵。
「大眾能想到的都只有政治人物」，無依據的自我推測。
「明星藝人主要都是年輕圖片的女明星」、「政治人物圖片和明星圖片放在一起看上去不和諧的」，既與實際情況不符，也是無端的標準：1、這世界上不是只有政治人物和明星藝人兩種人，閣下自我限縮範圍甚為難解；2、列出人物中的明星藝人並不「主要」都是女明星；3、「不和諧、古怪」，無依據的自我推定，有WP:NPOV的可能。
「拿掉葉挺換賴清德，另外李顯龍、丘達新都可換別的民進黨等其他人物」，請停止對我的編輯意圖的無根據而可能略顯惡意的推定。我基本不準備在任何情況下加入賴清德（不管他上任前後），前面已經說過了，他與李登輝、蔡英文的所屬區域、職業重疊，僅政黨背景與李有差異，性別與蔡有差異，又未見特定歷史地位，在保留此二人的情況下加入他於豐富列表無益，而若加入他而移除此二人，則李的歷史地位相對獨特，蔡算是列表中本已稀少的女性，因此這也是不適宜的。李顯龍本來也沒有加，已有李光耀，可為新加坡政治人物的代表；他信也沒有加，因為泰國政治人物已有英拉，表格里本來女性也不多，兩個條件差不多的情況下留英拉足矣。最後，我不得不鄭重提醒閣下，不要再推斷我的編輯意圖為「換別的民進黨等其他人物」。--銀色雪莉（留言） 2024年3月28日 (四) 16:15 (UTC)
賴清德、許信良兩個民進黨的都可以換進去的，都是不同姓的，這樣國民黨、共產黨、民進黨基本都有，而且維基百科人物圖片能夠正式點的都是那些政治人物的圖片--219.78.76.50（留言） 2024年3月28日 (四) 16:32 (UTC)
賴、許頂多可以換蔡，看不到可以換其他人的區別性或代表性（此發言基於現有人數下）。早就已經是三黨皆有，請正視現狀。「正式點的都是那些政治人物的圖片」，新的虛空索敵，請勿自我虛設標準。——當然，張國榮的那張有點遺憾，不過似乎沒有好的替代者。--銀色雪莉（留言） 2024年3月28日 (四) 16:53 (UTC)

蔣經國條目有無必要換主模板圖片

File:第7任總統蔣經國先生玉照.jpg

蔣經國--Coddlebean（留言） 2024年4月1日 (一) 06:50 (UTC)

維持現狀即可--向史公哲曰（留言） 2024年4月1日 (一) 07:16 (UTC)

毛澤東

你都改了啥，為啥會被這樣評價？[1]

爭議和影響全刪完了，沒提一字文革大饑荒，詞條上剩下的全是正能量

--Akishima Yuka（留言） 2024年4月17日 (三) 07:17 (UTC)

在我修改之前，裡面的爭議內容就已經都沒了。所有我不負責背鍋。--向史公哲曰（留言） 2024年4月17日 (三) 07:20 (UTC)
我查看了2022年的版本，確實如此。這些人有點火星。--Akishima Yuka（留言） 2024年4月17日 (三) 07:21 (UTC)
當然，我把一段對文革進行描述的「中特官話」給刪了，所以就有些自由派人士給我亂扣帽子。--向史公哲曰（留言） 2024年4月17日 (三) 07:30 (UTC)
我也沒有修改內容，就是把裡面的各種引摘給精簡掉了，然後添加了lmao早年的思想演變。但是一些敏感內容我還沒有碰。--向史公哲曰（留言） 2024年4月17日 (三) 07:21 (UTC)

我發現了一些有兩個主模板的條目，煩請閣下進行合併，謝謝！

吳階平、老舍--Coddlebean（留言） 2024年5月2日 (四) 02:29 (UTC)

已完成--向史公哲曰（留言） 2024年5月2日 (四) 12:31 (UTC)

關於維基誌異

美山聖地加進去的原因是因為它英文名和越南文叫「My Son」，為什麼要把內容改了？--Thyj (คุย) 2024年5月2日 (四) 08:16 (UTC)

你說得對，但Mỹ Sơn不等於my son--向史公哲曰（留言） 2024年5月2日 (四) 09:02 (UTC)

Template:User NSDAP頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:User NSDAP」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月12日 (日) 16:43 (UTC)

關於標點符號

留意一下Wikipedia:格式手冊/標點符號，大部分是全形符號，有幾次留意到沒注意用了半角的，注意一下。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年5月14日 (二) 01:12 (UTC)

速刪準則 O7 (廢棄草稿) 的使用時機

您好：提醒速刪準則 O7 (廢棄草稿) 僅適用於「任何六個月內無編輯的草稿」。以Draft:人民之子頁面而言，可使用 G10 (原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人) 或 R2 (跨命名空間的重新導向)。--Kolyma（留言） 2024年5月18日 (六) 15:15 (UTC)

ok--向史公哲曰（留言） 2024年5月18日 (六) 15:21 (UTC)

翻譯外文條目

根據WP:CC-BY-SA協議。翻譯版本需註明來源語言。請於近期在條目討論頁註明來源語言。謝謝。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月21日 (二) 00:39 (UTC)

2024年5月21日

感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯中，您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容「收收味」。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要。謝謝！--幻光塵（留言） 2024年5月21日 (二) 05:38 (UTC)

你好

你好，我無意中翻到你的頁面，注意到你的用戶框頁面裡介紹你自己「1.這不是我自測的，而是幼年時受醫生診斷的。哪怕我在即將上小學的那年因表現和智力趨於常人水準，結束了醫院康復訓練。但在最後一次門診中，我仍屬於「兒童孤獨症」患者。2.我不是aspie。」。我本人是在成年後才在醫院確診aspie的，也因此對ASD這個群體有一定的好奇心，同時也一直很疑惑像我這樣的aspie與典型的自閉症兒童之間究竟是什麼關係（我們成年後確診的往往都是先懷疑自己是自閉症，後來才了解到阿斯伯格症候群，然後才去醫院找醫生確診的。而aspie與自閉症之間究竟是什麼關係也一直爭議不休，其實我倒覺得自己小時候的部分表現和特質與孤獨症兒童也是很相似的。但不少aspie都很介意孤獨症這個名詞在中文圈被污名化得很嚴重、從而不樂意直接把自己歸納在孤獨症里）。目前對自閉症的描述主要是來自於一些譜系家長、特教和兒少科醫生，倒不僅僅是說他們中大部分人對自閉症的看法過於負面，最關鍵的是，像這種事情，只有當事人自己才最清楚自己從小到大究竟是怎麼一回事，而家長、特教和醫生並不是當事者本人，所以只能觀察到表象、不可能了解內在的實質，也就只能留下刻板而片面的印象；然而可惜的是，譜系圈裡除了aspie以外幾乎見不到任何其他人士的自述，自然就不能了解到這些群體的真實情況。而你的用戶框頁面上說自己就是自閉症而且還確定自己不是aspie（其實有些程度比較嚴重的aspie也會在小時候被醫生直接診斷成自閉症的，所以也不太好說，但既然你這麼寫，我姑且就完全相信你對自己的定義），從你的頁面內容來看，你的語言邏輯和理解認知能力都沒有任何問題，那肯定是完全適合在網上與大家交流、自述自己從小到大的真實心理活動的，所以我對你也挺好奇的。尤其是假如你也有感統失調/動作不協調/感官超載/特有幻覺、體質和神經過敏、注意力缺陷等方面的問題，而且也是從小就喜歡沉浸在自己世界裡一個人胡思亂想、自娛自樂的話，那就說明大家可能並沒有什麼本質上的不同。請問能給個聯繫方式相互交流一下嗎？我們可以做朋友哦，而且如果你有什麼困難，也許我可以嘗試幫到你。

請你直接把具體聯繫方式發到我的維基對應郵箱[email protected]即可。--空間的拓荒者（留言） 2024年5月27日 (一) 16:34 (UTC)

一杯咖啡送給您！

喝杯咖啡休息會吧 累了可以放自己一個維基假期哦~ Coddlebean（留言） 2024年5月28日 (二) 03:10 (UTC)

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:14 (UTC)

給您一個星章！

勤奮星章
感謝你對維基誌異做出的貢獻！ 幻光塵（留言） 2024年5月31日 (五) 01:11 (UTC)

Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為

您好，編輯摘要應當用於解釋編輯理由。請避免在此評論其他編輯。--Mys_721tx（留言） 2024年6月3日 (一) 00:32 (UTC)

縮寫一事Google結果中有攻擊性結果，望下不為例。-Mys_721tx（留言） 2024年6月3日 (一) 00:34 (UTC)

！

？
Wikipedia:維基誌異‽

多用陳述句。 Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月5日 (三) 01:49 (UTC)

誌異里的很多內容被刪除了，反而沒那麼好笑--Thyj (คุย) 2024年6月6日 (四) 10:02 (UTC)
煩請閣下舉證說明--向史公哲曰（留言） 2024年6月6日 (四) 10:20 (UTC)
哈爾達爾·納格小屋奇怪之處在於這座名人堂有本人正在居住，你把它回退了；還有之前添加的很多東西也被改了，不是編者本來的意思。如果一直這樣，其他人都不敢編輯了。--Thyj (คุย) 2024年6月6日 (四) 12:12 (UTC)
首先，你的初版編輯並沒有在介紹處強調"有人住"這一點，單純強調"滿屋子都是獎項，多到沒地方放了。"
其次，維基百科的內容本身就是變動頻繁的，且維基誌異隸屬於Wikipedia:，而非user:。
最後，你的回覆並沒有就"誌異里的很多內容被刪除了，反而沒那麼好笑"給出論據，具體而言，你沒有說明這些刪除內容對維基誌異的趣味性提供了哪些貢獻。--向史公哲曰（留言） 2024年6月6日 (四) 12:31 (UTC)


！

向史公哲曰多次惡意編輯破環 廈門市 百科--此條未正確簽名的留言由125.227.22.155（討論）於2024年6月10日 (一) 16:38 (UTC)加入。

笑點解析:破環。--向史公哲曰（留言） 2024年6月10日 (一) 16:42 (UTC)

福建省

福建省除了旅遊景區的圖片以外、應該也加一些像城市奇觀一點的圖片吧？維基百科又不是維基導遊、如果只放進去景觀、讀者一看以為福建就這樣、除了這些什麼都沒有。--桜花雪󠄁 2024年6月11日 (二) 14:54 (UTC)

那你說說看福建省有哪些代表性極強的，能夠超越鼓浪嶼、三坊七巷、泉州老城 讓人想起這是福建省的現代城市奇觀？--向史公哲曰（留言） 2024年6月11日 (二) 15:10 (UTC)
還是說每一個省份詞條都要放置一個cbd剪影，哪怕它的代表性不足？--向史公哲曰（留言） 2024年6月11日 (二) 15:11 (UTC)

關於編輯摘要

編輯摘要主要用於解釋編輯理由，以後儘量不要在編輯摘要中與人「討論」（針對某一個人的編輯進行評論），以及使用「你說得對」等詞彙，以免引起他人不愉快。如果對某個編輯者的編輯有異議，可以在編輯者討論頁進行討論。詳見Wikipedia:管理員布告板/編輯爭議/存檔/2024年5月#向史公哲曰中@自由雨日的回覆及Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2024年6月#向史公哲曰中管理員@Mys_721tx的處理結果。--幻光塵（留言） 2024年6月20日 (四) 04:42 (UTC)

首先這裡的「你說得對」與前面摘要中的「你說的對」意思不同，只是表明「你的編輯內容雖然正確」的意思，屬於一種簡寫，閣下對於此處詞彙的揣測多少帶有假定惡意的意圖。其次，閣下的一些編輯摘要，如special:diff/83091815亦存在評價他人編輯的問題。最後闡釋刪除理由不等於評論他人編輯，煩請閣下注意。--向史公哲曰（留言） 2024年6月20日 (四) 04:48 (UTC)
在下對假定惡意表示抱歉，但在下可沒有針對某個編輯者的行為和想法進行評論，只是闡明刪除理由（巢湖在，萊蕪也能在）。閣下在special:diff/83104030提到了在下此前在語言誌異添加的金鄉話。--幻光塵（留言） 2024年6月20日 (四) 05:03 (UTC)
1.我只是說帶有假定惡意的意圖，沒有說你的提醒是假定惡意的，閣下可不必道歉。2.你的這個闡明理由「xx：？」確實有「回復某編者的編輯行為」意思存在，根據中國大陸網絡的文本顯示，這類句型常見於各類評論區。另外如果是闡明刪除理由的話，應該這麼寫（如「已廢置的地級市似不止萊蕪一個」。）--向史公哲曰（留言） 2024年6月20日 (四) 05:08 (UTC)
那好。--幻光塵（留言） 2024年6月20日 (四) 05:12 (UTC)
另外我個人隨時歡迎閣下對鄙人進行正當指控。（包括不限於提報布告板）--向史公哲曰（留言） 2024年6月20日 (四) 04:57 (UTC)
好的，反正不算大的爭議就在這裡或者互助客棧解決。--幻光塵（留言） 2024年6月20日 (四) 05:07 (UTC)

琴 (原神）的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面琴 (原神）內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--夏冰 2024年6月25日 (二) 11:07 (UTC)

閣下是否有興趣改善條目穆旦

看到閣下的用戶頁寫著編寫「近代人物傳記」，不知閣下是否有興趣改善條目穆旦，該條目的討論區在十五年前就已經說要改善，但至今條目質量差強人意，我現在精力不足，想找一位志同道合的人編修一下。另外閣下如果願意，可否添加聯繫方式，這個我們可以通過電子郵件聯繫。祝編安--Uyi liu2 For Tomorrow 2024年6月26日 (三) 09:38 (UTC)

本人已開展穆旦條目改善工作，不過目前暫時不需要與您聯繫。因為目前幾天，我暫且不會對條目內容做極大的變動。等本人遇到編輯上的困難時，再用電郵與您聯繫。--向史公哲曰（留言） 2024年6月26日 (三) 09:43 (UTC)

2024年6月

歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科做出建設性的貢獻。但是討論頁的作用是記錄討論。即使是善意地刪除或改寫別人的留言，正如您在Special:Diff/83194358所做的行為，也是不被允許的。您可以在歡迎頁面了解到更多注意事項與編輯技巧。(～)補充：至於閣下您於編輯爭議的提報，當爭議發生時，建議閣下您應宜儘量與對方進行磋商，不適宜堅持己見或者選擇忽略警告提醒通知，因為這反而加劇編輯爭議陷入僵局泥淖裡，而無法脫身，另外您也可以至互助客棧徵詢站內維友們的意見，他們應該會很樂意協助解決問題；另外也可以參考爭議解決指引的相關協商方式，提報至布告欄那是萬不得已的手段，由於考量到您在提報區已坦承自身的錯誤，那麼在重新檢視與自省時，您可以想想如何避免再度出現不適當的行為？另外您私下也可以針對於錯誤向對方致歉，畢竟對方的確有提醒您，但你卻選擇忽略了，以上 薏仁將🍀 2024年6月28日 (五) 01:41 (UTC)

個人建議還是冷靜一下吧。-千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 03:19 (UTC)

隨時儘可能保持冷靜請避免有過度的質疑與揣測這可能對事情沒幫助。--薏仁將🍀 2024年6月28日 (五) 03:45 (UTC)

請您停止相關提報行為。我不認為根據提報目前的狀況需要禁止您編輯，見其他人意見。還是敦請您冷靜。見也請讀讀此。謝謝 -千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 03:46 (UTC)

請避免在編輯摘要中給出類似「毫無建設性的爭議編輯」的理由

雖然夠不上是人身攻擊，但對其他編者的編輯斷言「毫無建設性」顯然過於草率（除非您給出明確的論證過程說明它確實「毫無建設性」），而且肯定會造成其他編者不愉快。至於「爭議編輯」一詞的話，如果確實出現爭議那可以說，但其實@Kethyga的編輯在您回退前並沒有引起爭議（不知道您會不會是看錯了我的「撤銷」？我那筆撤銷不是因為爭議，而是Kethyga的格式明顯寫錯了，我當時又不能100%推斷準確他最終想表達的內容，就先點了撤銷）。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月7日 (日) 10:45 (UTC)

沒有達成NGC和兩岸四地共識的編輯（如中華民國（台灣）政府的說法，以及prc通稱中國）自然會存在爭議。而且強調這兩點內容，不僅不能提升詞條的信息含量，不能改善條目的長度問題，反而還有可能引發爭議，自然是毫無建設性的編輯。--向史公哲曰（留言） 2024年7月7日 (日) 11:04 (UTC)
如果其採納的說法是：現今多通稱為「中國」、「中國大陸」，那麼該用戶的編輯可能還會有一些建設性。--向史公哲曰（留言） 2024年7月7日 (日) 11:06 (UTC)
第一（重要的，希望您做到），我並沒有說您的「無建設性」觀點一定是錯的，只是說您在編輯摘要中不能斷言，而是要給出論證（假如您在編輯摘要中像現在這樣給我一樣，給出了論證，那麼我不會覺得有那麼不當）；第二（相對不那麼重要，但建議您可以試著做），即便您認為沒有建設性，我認為語氣還是可以委婉一些，不要用「毫無」一詞。本來想多回幾句留言，但無奈今晚我需要暫時隱退一段時間。謝謝，回見！--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月7日 (日) 11:26 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票須知
  • 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
  • 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
  • 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
  • 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
  • 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
指定格式
  • 支持解任：您的理由
  • 反對解任：您的理由
  • 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接著是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)

一杯茶送給您！

謝謝您維護Wikipedia:中文領域基礎條目/人物 Wolfch (留言) 2024年7月15日 (一) 07:15 (UTC)

請問我的回退動機是什麼？

我很好奇--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月16日 (二) 12:58 (UTC)

我對此也很好奇:)--向史公哲曰（留言） 2024年7月16日 (二) 13:16 (UTC)
你先說你「有一定的懷疑」的我的「回退動機」是什麼？--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月16日 (二) 13:23 (UTC)
本人對閣下的未知動機也很好奇，這正是我懷有一定懷疑的原因:)。--向史公哲曰（留言） 2024年7月16日 (二) 13:42 (UTC)
你的意思是你只是「純粹好奇」而不是「心裡有一定的猜測」嗎？那你應該用「我對你的回退動機很好奇/很疑惑」等字句，而不是「有一定的懷疑」字句，後者很容易讓人理解為「有一定的猜測」，進而讓對方或其他人理解為你在惡意推定或訴諸人身。當然如果您確實有一定的猜測，我還是希望您告訴我，因為我確實是很好奇。我可以先告訴你我為什麼回退：因為WP:中文領域基礎條目在我的監視列表裡面，對於這種「重要內容被直接修改」的改動，如果明顯是出於個人觀點而非共識，我都是會直接回退的，「應控制在X條以下」顯然是非常重要的內容。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 01:16 (UTC)

一碗餃子送給你

一碗餃子送給你
今天早上剛吃了餃子哈哈😂 Coddle Bean 2024年7月17日 (三) 09:42 (UTC)

中華人民共和國

請至Talk:中華人民共和國 ，對我的提議提供意見，謝謝。--CaryCheng（留言） 2024年7月23日 (二) 18:51 (UTC)

關於社群成員組成的改變情況，為了避免在Talk:中華人民共和國中討論導致節外生枝，請容我在此處回應。
參閱以下存廢討論記錄，這些討論結果讓我得到「中文維基百科社群的成員組成已經改變，新成員之間逐漸產生新共識，未來應會廢棄MOS:中國」的推論。
--CaryCheng（留言） 2024年7月26日 (五) 16:26 (UTC)

2024年7月

您似乎參與了一場編輯戰。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 千村狐兔（留言） 2024年7月25日 (四) 15:58 (UTC)

關於地方條目下對本地名人的介紹

提一些個人意見與閣下討論：

  1. 散文體當然最好，這也是編輯的目標，List雖不如散文體，但能提供的有用信息至少多過僅有一個另見分類。
  2. 另外，另見中的分類「xx人」只包括籍貫在此地的人，不包括在在此地留下過知名事跡的人。個人認為後者也應該被包括在本地名人中，比如焦裕祿，並非是蘭考人，但提起蘭考縣能想到的名人通常會有他。

綜上，不贊成閣下的編輯，故進行了回退。如果閣下對此有異議，歡迎繼續討論，或者閣下也可以發起投票形成共識，在此之前請勿僅憑未形成共識的個人想法進行編輯。--Windmemories（留言） 2024年7月27日 (六) 04:03 (UTC)

我的意見是:
1.在不超過十個名人的情況下，你改寫成散文體敘述是很簡單的，這一點你可以參見雲南的幾個典範條目或優質條目。而且在改寫成散文體的同時，整體的敘述思路也會比列表更清晰，這一點在wp:列表中也有提及。
2.雖然我的撤銷並不合理，但我並不覺得閣下沒有能力和精力將十個不到的名人改寫成一個句子。閣下以其搞回退，不如參照花費十分鐘不到的時間，參考芒市、瑞麗市、天津市、寧波市、石林縣、杭州市、廈門市或咸寧市的任意一個條目，將一個簡單的短列表，改寫成較為清晰且敘述簡明的散文體。我並不覺得這件事是什麼困難的，如果閣下連這麼簡單的事情都不願意做，而是維繫充滿過長簡介的列點列表，我將會堅持撤銷到底。--向史公哲曰（留言） 2024年7月27日 (六) 05:02 (UTC)
我的意見是，散文好過列表，列表好過另見，我目前沒有精力進行散文體改寫，但我認為對現有列表應保留現狀，不贊同閣下將現有列表改為信息量更少的「另見」。如果無法達成共識，我希望閣下可以發起共識討論，如果社群就閣下的意見形成共識，那麼我絕對遵守。如果只是閣下的個人意見，恕我會繼續會退，希望閣下不要進行編輯戰。--Windmemories（留言） 2024年7月27日 (六) 05:36 (UTC)
我希望閣下搞清楚一點，我支持對條目有益的編輯，如果我有精力去做，我當然可以自己做，但如果目前沒有相關編輯計劃，我希望可以暫時維持條目現狀，等待有精力有相關知識的編者來進行改善，而不是一刀切的將條目往質量更低的方向去修改編輯。--Windmemories（留言） 2024年7月27日 (六) 06:00 (UTC)
我只能說，此類簡單的列點列表有違於wp:列表的。在修訂前，它更是完全有違於wp:列表。--向史公哲曰（留言） 2024年7月27日 (六) 06:01 (UTC)
總結就是一句話:能通過改寫解決的事，就不要通過編輯戰解決。至於你問我為什麼不改寫？因為我認為閣下作為本土維基人，對本土名人的情況應該比我要了解、關切，所以本著對閣下的信任，我並沒有對內容進行直接干預。--向史公哲曰（留言） 2024年7月27日 (六) 05:06 (UTC)
@Windmemories：--向史公哲曰（留言） 2024年7月27日 (六) 05:07 (UTC)
維基百科是自由編輯的，如果閣下認為散文體更好（也是我們的共識），借用閣下的觀點，閣下既然能將其編輯成更差的「另見」，當然也可以多花五分鐘編輯成散文體。至於我為什麼不改寫，有些列表信息並非我個人創作，我也沒有了解更多，只是回退改回現狀而已，我支持散文體，但我現在編輯重心不在此領域，我也沒有過多精力大量改寫。只是希望條目能夠越改越好，或者保持現狀，而不是越改越差。既然閣下有意願編輯，為什麼不進行改寫而是簡單粗暴的用一個「另見」代替所有內容呢？--Windmemories（留言） 2024年7月27日 (六) 05:44 (UTC)
我沒有精力編輯，且我認為一個充斥xx家的列點列表是有逆於wp:列表的。--向史公哲曰（留言） 2024年7月27日 (六) 06:02 (UTC)
請詳細貼出違背之處並貼出討論頁面連結，如果是討論形成的共識，我接受閣下的觀點，如果是閣下個人認為違背wp:列表，那麼請發起共識討論，在形成共識之後再行動。另外，請不要在編輯摘要中進行討論並進行人身攻擊。--Windmemories（留言） 2024年7月27日 (六) 06:46 (UTC)
我將會在請求解除保護的頁面中寫明理由。--向史公哲曰（留言） 2024年7月27日 (六) 06:49 (UTC)
@Windmemories：,既然你想要詳細貼出違規之處，那麼我就從我剛寫的請求解除保護的頁面中搬運理由：
1.WP:LIST，以地方劃分的人物列表的收錄標準：每篇列表在創建時至少需要有50人，否則刪除。
2.WP:LIST，條目內嵌入人物列表的收錄標準（新規定）：一般而言，行政區劃條目中禁止嵌入僅單純列點之人物列表，此類信息應由「分類:××人」或獨立列表體現。（如果根據更為極端，且更施行時間更長的舊規定，行政區劃條目甚至是禁止嵌入「本地出身人物」等人物列表）的
最後，本人並不是憑藉原創研究移除內容的。例如本人的「散文化」主張實則是MOS:LISTBASICS的內容。本認為，此類擦邊球、爭議性高的問題內容，在其他維基人改善前應由「分類:××人」體現--向史公哲曰（留言） 2024年7月27日 (六) 06:53 (UTC)
這些理由是你個人的觀點還是大家達成的共識？如果是前者，恕我無法遵從--Windmemories（留言） 2024年7月27日 (六) 06:55 (UTC)
這些理由是我從格式手冊搬運過來的，而格式手冊的方針理所應當地是根據共識制定的。--向史公哲曰（留言） 2024年7月27日 (六) 06:56 (UTC)
@Windmemories：，當然，你如果覺得我列舉的格式手冊內容全都不能代表共識，你也可以去互助客棧提議修訂共識。如果你覺得我是在胡扯，你可以於此指出。--向史公哲曰（留言） 2024年7月27日 (六) 06:59 (UTC)
ok，這方面我向閣下表示道歉，也希望閣下就在編輯摘要中對本人進行人身攻擊一事作出解釋。--Windmemories（留言） 2024年7月27日 (六) 06:59 (UTC)
捲入的編輯爭議多了，我變得相當狂躁，對「假定善意」和「文明」的wp的遵循也少了。在此，我僅以我不冷靜且不文明的行為，向你致歉。--向史公哲曰（留言） 2024年7月27日 (六) 07:03 (UTC)
@Windmemories：，煩請閣下至Wikipedia:請求保護頁面，對本人的「請求解除保護」提案做出意見。--向史公哲曰（留言） 2024年7月27日 (六) 07:06 (UTC)
明白，也怪我在恢復內容前沒有查閱清楚已經形成的共識，既然閣下是按照共識行事，那我就不再有異議，祝編安--Windmemories（留言） 2024年7月27日 (六) 07:06 (UTC)
另外，我個人是否進行改善編輯取決於我的精力、能力和興趣，請閣下就事論事，不要進行道德綁架，我沒有義務也沒有必要去滿足閣下的編輯要求。--Windmemories（留言） 2024年7月27日 (六) 06:49 (UTC)

關於地獄遊記的分類

我曾經在你說地獄遊記有收入維基誌異時我有找，那時你有說地獄遊記有放入維基誌異，但可惜沒說放的類別。我有找了學術類的著作，我想問為什麼地獄遊記不是放在學術類的著作？謝謝Idlcn（留言） 2024年7月27日 (六) 10:16 (UTC)

這是我的疏忽，等到我有精力的時候會移過去。--向史公哲曰（留言） 2024年7月27日 (六) 10:21 (UTC)

關於廈門一中頁面的修改之爭

閣下，我們都希望維基百科變得越來越好，可是你一再否定別人做出的修訂不符合維基的方針吧？調整排版沒有建設性只是你主觀意見，校訓有頓號也是事實。看你的用戶討論頁總是與他人起紛爭，是不是應該好好反思一下了？自己都是對的嗎？看不慣別人的編輯可以留言、自行修改，而不是急著回退，非常沒禮貌。--Siouhor（留言） 2024年8月1日 (四) 15:34 (UTC)

標點符號不是校訓組成部分，這亦是事實。（詳見校訓語言研究一文）（先不論其他可靠來源之案例，在廈門一中讀書的時候亦未見掛校訓的地方上有標點符號）。閣下如果為了你的「改善」編輯（如增加無效超連結或無謂之標點符號）破壞穩定版本的話，我將同閣下奉陪到底。--向史公哲曰（留言） 2024年8月1日 (四) 16:26 (UTC)
官網明確寫了頓號還加了引號，不知道你在固執什麼？你讀書的時候是你讀書的時候，後面就不能改嗎？所謂「穩定」只是合不合你心意，你跟獨裁者有什麼區別？翻牆來維基有何意義？這裡是自由、人人可編輯的維基百科，不是你一個人的王朝。讀的那些史書不知道讀到哪裡去了。野蠻無理。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 03:55 (UTC)
"官網明確寫了頓號還加了引號，不知道你在固執什麼？你讀書的時候是你讀書的時候，後面就不能改嗎？"廈門一中的校訓從來就要有四個字，頓號是出於中國大陸語文規範的需求增補的，我讓你去閱讀校訓語言研究你也沒讀是吧。「所謂「穩定」只是合不合你心意」，閣下應該去閱讀Wikipedia:穩定版本。「看不慣別人的編輯可以留言、自行修改，而不是急著回退。」與之相反，閣下在做出爭議性編輯之前，或者被我回退之後，應該儘早去討論區商談問題，而不是開打編輯戰後才到我這抱怨。「看不慣別人的編輯可以留言、自行修改」，不知閣下有沒有發現，我回退後也做了一些小修改。「調整排版沒有建設性」。調整成讓讀者閱讀體驗難受的排版，有何建設性？「這裡是自由、人人可編輯的維基百科」，這就是你使用你的語言習慣挑起編輯爭議的理由嗎？"不是你一個人的王朝。讀的那些史書不知道讀到哪裡去了。野蠻無理。"直接不討論排版爭議，開始述諸人身了。--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 05:41 (UTC)
1、維基百科不能遵循語言閱讀習慣增補頓號？2、你自己看看廈門一中條目其他編輯者，哪個沒被你撤回？錯的究竟是誰？就你全是對的。前面很多人沒找你只是人家沒空搭理你罷了。我們都是大學生，閒著也是閒著，今天就要跟你gank了。3、憑什麼讓你改啊，你自己看看你編輯的都是什麼東西？微調了什麼？創校時間前面寫1685年後面變成18世紀？？？你看過原文？維基這個地方都要搶功。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 12:34 (UTC)
有意見去提報我破壞嗎。另外我不想與一個懶得查閱歷史記錄的人爭辯，因為我認為這類人連最基本的查考能力都沒有。就這麼一個沒有查考能力的人們斥責我「憑什麼讓你改啊」，真是太幽默了。--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 12:52 (UTC)
我給出了來源連結，你自己非要說頓號不屬於一部分，官網寫明了頓號就是校訓的一部分，而不是你臆想的語言規範。高中的全集和子集知道是什麼意思？你對那幾個頓號有意見可以改，不用回退，不見得我那些更改都是錯誤的，就如我前面說的創始年份問題，我改得沒有爭議。你編輯得稀爛還不讓人說嗎？我不會查考歷史記錄？我一直說你一直撤銷別人的更改難道是臆想出來的？你自己知道是怎麼回事。那麼喜歡所謂的「穩定」可以去百度百科。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 13:01 (UTC)
你也就只能拿你事後的找補說事了，你能解釋一下你的短分段、無效超連結和某處括號後的逗號誤用是怎麼回事嗎？--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 13:04 (UTC)
我還是勸你去舉報我的，真的，你在這裡和我對線沒有意義。建議你去舉報，一勞永逸，不是嗎？--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 13:05 (UTC)
18世紀是另外一種說法，只是我後來出於統一上下文的需求將其移除罷了。你自己連查考能力都沒有，就將我先前從未編輯過的頁面錯誤推給我。你真是太神了，在春秋筆法和逃避爭議這方面，我還是要向您老多加學習。--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 13:01 (UTC)
知道向我學習就好。你撤銷我的編輯之後也並沒有移除。只到我今早起來看見你又撤銷編輯依然是上下文衝突。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 13:04 (UTC)
能夠為了奇異排版挑起編輯戰，打完編輯戰才想起校正錯誤。閣下也是個神人了。--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 05:43 (UTC)
多謝誇獎。這說明我比你更能承認錯誤。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 12:14 (UTC)
閣下如果真是如此，為何不去編輯爭議回應我的疑慮呢？--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 12:15 (UTC)
誰像你一樣閒24小時掛著vpn？--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 12:18 (UTC)
是啊，誰像你一樣閒的為增設標點符號發動編輯戰呢？--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 12:21 (UTC)
請問誰先撤銷的？看你的討論頁很多人跟你說過這個問題了，你非要沒事找事有什麼辦法？我還是那句話，你先學會怎麼跟人好好說話再來，以為自己左得很酷。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 12:27 (UTC)
請問是誰先挑起編輯爭議，破壞穩定版本內容的？看你的編輯記錄，你在蔡英文條目的所謂「規範化」編輯已經被撤銷了。你非要挑起爭議我能有什麼辦法?我不想對閣下對我的指控做出評價，我只想勸告閣下：多做些建設性編輯吧，哪怕是去其他條目，將政治家三個字改成政治人物也好。--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 12:34 (UTC)
什麼叫「穩定」？你要所謂的穩定請註銷帳號，不要到處沒事找事，還維基一片安寧。蔡英文那個你自己看內容，編輯得對不對不用你一個挑起編輯戰被管理員警告的人來說。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 12:38 (UTC)
所有你所謂的沒有「建設性」的編輯都被你撤銷了。請指出維基哪條方針給出了「建設性編輯」的含義？你一直在自說自話。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 12:53 (UTC)
太幽默了，一位自說自話的維基人指控其他維基人自說自話。既然我這位維基人不配在維基百科進行編輯，你為什麼不去舉報我呢？你舉報我，比你自說自話還要有意義。--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 12:57 (UTC)
太不好意思了。19年註冊帳號我還是初中生，我來維基編輯也只是這幾個月的事情，很多編輯門路還沒摸清，這確實得向前輩討教，舉報功能我不知道在哪。但是有一點很清楚，是就是是，不是就是不是。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 13:07 (UTC)
你已經提報我編輯爭議了，但從你的描述中，我可以看出來向史公哲曰是一位罪惡滔天的破壞者。針對此類破壞者，閣下可以去當前的破壞提報本人呢。我奉勸閣下儘快去當前的破壞提報我，這樣可以一勞永逸的解決所有問題。--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 13:12 (UTC)
不好意思，我對所有人都是假定善意的。只是你太固執，讓我不得不認為你是惡意的。其實你也不是惡意，只是太自以為是了。可能初中就能上廈門一中的人天生就不可一世？你是得收收鋒芒。但這只是你在維基中所給人的印象，並不是說你這個人現實中怎麼樣。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 13:17 (UTC)
不好意思，我還是出於善意的目的奉勸閣下提報本人。另外，這裡是維基百科的討論頁，不是論壇。--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 13:21 (UTC)
我該說的都說完了，但是這裡沒有裁判，你請一個過來。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 13:23 (UTC)
我該說的也已經說完了，僅對閣下的少數言論進行一個校正：1.維基百科:維基百科不論成敗，閣下的編輯思路與維基百科有一定不符。2.妄圖解決我，並不能解決條目的爭議問題。遇到編輯爭議，你可以去互助客棧的條目討論發布話題，而不是跑到我的討論頁寫小作文。3.「對那幾個頓號有意見可以改，不用回退」，手工修改與直接回退在結果上並沒有沒有差別，而我本人好用簡捷的辦法。4.閣下對我的個人臆測，幾乎都是錯誤的。--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 13:34 (UTC)
關於維基的知識領教了。但第三點我仍然不同意，「手工修改與直接回退在結果上並沒有沒有差別」，有差別，除非我做出了完全錯誤的修改，否則你不應回退我的編輯，就比如我在前面提到的年份問題。還有第四點，我說了前面都是根據你在維基之中的給人的感覺，不是給現實中的你的判斷，我還說了醉翁之意不在酒，攻擊並不是本意，而是讓你知道問題。但是人教人不見得能明白，等事教你的時候你就懂了。我相信長久堅持在維基編輯的人都懷著良善的心。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 13:44 (UTC)
醉翁之意不在酒。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 13:25 (UTC)
難道不是嗎？你在這裡肆意的批判我，但這並不能改變現狀。唯有讓我等「維護穩定版本的破壞者」從維基百科中徹底的閉嘴，才能夠徹底解決你的問題呢。--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 13:15 (UTC)
你可以不閉嘴啊，有問題可以討論。但你看到別人的編輯覺得不對，二話不說就撤銷全部別人編輯的行為，而且還說什麼「沒有建設性」，人看了會舒服嗎。有的時候並不是誰對誰錯，而是輸贏之爭。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 13:22 (UTC)
你在這裡發表無用的發言，還不如聯名其他維基人舉報我哩。畢竟我如此的罪惡滔天，大家肯定會幫你的嘛。--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 12:54 (UTC)
"讀的那些史書不知道讀到哪裡去了"：在數千年的中國歷史中，歷史書確實承擔著替統治階級教化黎民，亦即培育道德的作用。不過這並不是歷史學的目的。--向史公哲曰（留言） 2024年8月2日 (五) 05:49 (UTC)
以古為鑑，可以知興替。以人為鑑，可以明得失。你還是找一個沒有道德約束的世界待著去吧。--Siouhor（留言） 2024年8月2日 (五) 12:24 (UTC)

2024年8月

您似乎在「Template:User Fujian」參與了一場編輯戰。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 —自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月4日 (日) 08:33 (UTC)

附上時鐘的停止圖標
由於進行編輯戰以及違反回退不過三原則，您已被禁止在1天內編輯維基百科。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。
在爭議期間，您應該首先嘗試討論有爭議的編輯並尋求共識。如上述方法不成功，則鼓勵您尋求爭論的解決，並在某些情況下可能需要請求頁面保護。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。千村狐兔（留言） 2024年8月4日 (日) 09:24 (UTC)

封鎖後的自白（部分移動自申訴文段）

在過去的半天裡，我反省、思考了自己的擾亂行為；並仔細閱覽了大量wp、幫助、封鎖用戶討論等頁面。通過這個過程，加上腹痛、頭暈、噁心（因極端介入編輯爭議所致）的體驗。本人已經深刻地認為到：我那違反[WP:CIV]]的行為是如此的輕率和不明智！細細想來，我甚至與 jerk完全一致。
雖然由於固有的精神問題，我可能難以像其他維基人一樣完美貫徹WP:CIV、WP:EW、WP:CON、WP:OOA等方針。但我仍將竭力克制自我的非冷靜傾向，並嘗試通過一些辦法（如迴避、轉移編輯重心、下線等）；盡力避免對維基百科做出擾亂編輯。
當然，這並不意味著我不可能捲入編輯戰中，也並不意味著本人過去參與編輯戰就是挑亂。第一，編輯戰對於經常做小修改的我來說是難以避免的。2.縱觀歷史，本人超過五成的所謂「爭議」性編輯/回退（他人語），在多起編輯戰後仍通過潛在的或顯而易見的共識得到保留，這足以說明本人的編輯還算是有稍許益處的。--向史公哲曰（留言） 2024年8月5日 (一) 09:27 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:向史公哲曰/存档_1&oldid=83694174」