User talk:向史公哲曰/结构式讨论存档 1

您好，由于缺乏维护和兼容问题，维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论（又称Flow），现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext（维基文本）。因为您的讨论页启用了结构式讨论，所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论，并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题，亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便，我們深表歉意。

回复 2024年1月17日 (三) 12:06 10个月前

回复“结构式讨论弃用通告”

您建立的页面反恋主义同盟!可能侵犯版权

1个评论 • 2024年1月15日 (一) 01:55 10个月前

1

BrianBYBYBY (留言贡献)

您創建的條目反恋主义同盟!可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「反恋主义同盟!」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；维基百科只能接受公有领域或兼容署名-相同方式共享4.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --冰融s ✉TALK 2024年1月15日 (一) 01:55 (UTC)

回复 2024年1月15日 (一) 01:55 10个月前

回复“您建立的页面反恋主义同盟!可能侵犯版权”

社会史论战

2个评论 • 2024年1月11日 (四) 03:18 10个月前

2

Fire-and-Ice (留言贡献)

一、所谓新生命派归根结底是当时人的称呼、分类，称不上学派。“由于该派以新生命杂志为阵地，时人称之为“新生命派”。”（吴泽《东方社会经济形态史论》）“在这些问题上，其观点和色调与改组派刊物载文略有不同，因而以《新生命》月刊为主要阵地的陶希圣等人被称为“新生命派”。”（《薛暮桥回忆录》）不是食货学派、华南学派这样的学派。二、“陶希圣认为中国自秦汉至清处于前资本主义社会”，这种说法有一定问题。陶希圣本人观点是反复变化的，陶希圣后期又放弃了两千年前资本主义社会的说法（见《中国社会形式发达过程的新估定》）。引用陶希圣中期观点而忽略后期观点，似无道理。

回复 2024年1月11日 (四) 03:09 10个月前