使用者:Wetrace/Talk存檔 2018
在過去一個月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有8項。請注意，因應政策變化，原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動
- 9old9已離任管理員。
方針指引變動
- 《重定向指引§非中文重新導向》，容許以化學品CAS號建立重定向。
- 《刪除方針§提請刪除》，修改過時字眼，諸如「永久刪除」，及令描述更貼近現行處理模式。
- 《用戶查核方針§權限取消》及《監督方針§授予與解除》，兩者不活躍門檻縮減為半年，與管理員統一。
- 《可靠來源指引§歷史》，就歷史類條目而言，明確不建議引用高中以下教科書作為來源依據。
- 《命名常規方針§命名衝突》，就原創譯名作出規範。
- 《維基百科釋義方針§非無政府主義》，修改字眼。
- 《格式手冊‧文字格式§顏色及內聯圖像》，增加對象例子。
- 《避免地域中心指引§這裡是「中文」維基百科》，添加例子及修改用辭。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《翻譯指引》、《檔案使用方針》、《格式手冊‧鏈結》、《修訂版本刪除方針》、《關注度（地理特徵）指引》、《繁簡處理指引》、《基金會行動方針》、《用戶名方針》、《生者傳記方針》、《可靠來源指引》、《列明來源指引》、《帳戶請求指引》及《方針與指引方針》。
本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 15:50 (UTC) 。
關於你的編輯
你寫的很多內容根本就不是爭議，而且你還涉及偷換概念和刪除有效內容，請注意。你的有意義的編輯我會整合到原來的版本。回覆我的話，麻煩挑要點說，有的沒的就別說了。-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月3日 (六) 13:53 (UTC)
- @Panzer VI-II：您好，
- 既然說是爭議，當然也有原則性的內容。例如青關會說FLG用暴力，但也有報告稱FLG非暴力。並列出來說明。關於爭議，就有解釋與釐清。因此，怎會不是爭議內容？
- 關於您提到說在下「偷換概念和刪除有效內容」，在下不是很理解。能否具體提出來？我們交換意見。
- 例如，您去年寫這句「反對法輪功的組織和法輪功團體都曾對對方使用暴力或進行威脅」---實際上有原創研究的問題，沒有哪個第三方可靠來源具體這麼「斷言」。在下只是把您添加的東西，一一擺開來，內容與來源，實際上都在。
- 此外，某教爭議與宗教自由，兩個段落本來講的就是相同一件事。整理在一起是應該的。以前本來就是放在一起的，是您去年拆開的。那麼，在下尊重您的看法，改為「「宗教自由」與「邪教」指控」，拿掉中共兩字，這樣就兼顧您的考慮了。--如果您不贊成，能否說明？
- 還有，您寫說「能不能不要說一句辯護一句？這樣中立性何在」。但是，指控與爭議，相關不同說法擺在後面比對，難道不才是中立性嗎？如果有指控，為什麼不該放上對應的解釋呢？
- 最後，在編輯程序上，就像以前，您一次將在下所有編輯與整理都「回退」，不大妥當吧。為什麼不是在尊重其他人有效合理的整理中，繼續進行貢獻調整呢？
- 您說，您要「整合到原來的版本」，但那是您去年改裝的版本。在下的整合，是包容性的整理（宗教自由范疇一段本來就在談中共稱邪教的問題，在下用包容性的方式納入您對標題的建議）。但您的作法，已經有割裂主題（去年硬是拆成兩段，原先正反交錯比對，卻變成兩段對不上的內容）的問題了。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年2月3日 (六) 13:58 (UTC)
- 我就不廢話了，爭議一欄就是寫爭議，沒必要寫一句辯一句。你看其他條目有這樣的嗎（臺灣白色恐怖、中國共產黨等等）？你把邪教爭議改成了「中共指控」，這就是最大的一個問題。我整合了你的一部分編輯到了舊版本裏面，這已經是對你相當程度的尊重了。-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月3日 (六) 14:15 (UTC)
2018年2月
您似乎在「法輪功」參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--O1lI0（留言） 2018年2月10日 (六) 03:35 (UTC)
- @O1lI0：您好，您是否弄錯了，在下不知道您何以來發警告。在該條目，在下沒有任何一次回退，只是在討論頁主動釐清。回退的、拒絕具體討論的，是PanzerI，而不是在下。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年2月10日 (六) 05:03 (UTC)
- 表達有限，引用請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。參考Wikipedia:修改、回退、討論循環 提醒--O1lI0（留言） 2018年2月10日 (六) 06:09 (UTC)
過去一個月（2018年1月15日至2月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有12項。
人事變動
- Stang已當選行政員。
方針指引變動
- 《關注度（音樂）指引§唱片》，添加唱片收錄準則。
- 《回退功能方針§回退功能適用範圍》（一），更新事實陳述。
- 《命名常規§括號》，加入技術限制陳述。
- 《關注度（數字）指引》，修改用辭，理順語句。
- 《行政員方針》，按實況，描述行政員現時可添加及移除確認用戶權及帳戶創建者權。
- 《騷擾方針》，標註濫用「提及」功能為騷擾。
- 《回退功能方針§回退功能適用範圍》（二），修改例子，移除被封禁用戶編輯，及加入回退者本人編輯。
- 《檔案版權標誌頁》，曾為方針，現已通過廢除。
- 《收錄準則§非戰場》，修改過時連結。
- 《命名常規（化學）》及《命名常規§化學》，前者正式確立為子方針，規範化學類條目標題。
- 《用戶核查方針》，修改及刪除頁頂語句，以釐清本地方針地位。
- 《收錄準則§非原創》，按實況更改，即論述可放置於計劃頁面空間。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《非原創研究方針》、《重定向指引》、《中立觀點方針》、《快速刪除方針》、《可靠來源指引》、《關注度（音樂）指引》、《騷擾方針》、《快速保留指引》、《權限申請方針》、《格式手冊‧鏈接》、《捷徑指引》、《善意推定指引》、《重定向指引》、《新頁面巡查方針》、《用戶名方針》、《騷擾方針》（二）、《回退功能方針》（二）、《管理人員權限申請指引》、《擾亂指引》、《關注度（數字）指引》、《大量訊息發送者指引》、《回退功能方針》、《行政員方針》、《翻譯指引》、《基金會行動方針》及《格式手冊》。
本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年2月15日 (四) 17:58 (UTC)。
提示
你的編輯，光是出現外語人名就不符合WP:格式手冊。其次，你的翻譯詞不達意，未能扼要翻譯出那段話的主旨，而且生硬。至於哪裏錯了，我說過，我不是別人的英語老師，英語水平的高低是自己的事情，但做出來的東西品質多高才是我關心的問題。希望在提高質量之後再整理加入。-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月16日 (五) 14:27 (UTC)
- @Panzer VI-II：您好，（1）在下於FLG討論頁，已經具體指出疑問，但您不在那裡回應。而到在下討論頁獨立開討論串。在下請問，究竟在下的翻譯、跟您的翻譯，兩者哪個比較接近原文。(2)將討論挪移到flg討論頁繼續。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年2月16日 (五) 16:20 (UTC)
- 翻譯重要的是歸納出原文的point，一字一句翻譯不僅造成主次不分，而且不符合中文語法習慣。至於你反覆說的or，我又翻了一下原文，原文本的內容就寫在那裡（寫在編輯摘要，為了避免版權問題只寫了幾個近義詞）。只翻譯一半，而且翻譯品質差的正好是你。我沒有任何義務幫助你提升英文閱讀理解能力，你實在看不到的話，一字一句地看，甚至丟MT我覺得都不會看不到那麼明顯的話。事實性的問題，沒有任何討論的必要。-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月17日 (六) 00:53 (UTC)
- @Panzer VI-II：您好，(1)討論串一直在flg條目討論頁，就請您在那裡回覆即可。在下轉貼過去。(2)您刪除「國際異教協會ICSA協會於2004年發佈聲明說，「中國媒體報導說『ICSA稱法輪功是邪教』」這是假的...」您說在下沒有正確理解，但在下問您「在下哪裡翻譯錯誤、那句原文該怎麼翻譯」，您卻又不具體回覆。此外，翻譯這聲明並沒有版權問題，是合理的翻譯，就算從意思翻譯表示，也不會有版權爭議。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年2月17日 (六) 03:01 (UTC)
回應
您好，謝謝您編輯貢獻。關於controvisial[1]的報導全文，在下讀完了。由於放在第一句，感覺有些突兀，第一段很精簡介紹功法，其controvisial被爭議爭論主要從1999年之後。因此在下移到導言的第二段。您覺得這樣好嗎？Wetrace歡迎參與人權專題 2018年2月18日 (日) 00:47 (UTC)
好的，不過我是希望說「有爭議的團體」這段話可以留在第一段--Uni of Lastation 2018年2月18日 (日) 01:57 (UTC)
- 您好，謝謝您接受在下的建議。在下大致可試著理解您的意思。在下再補充一下個人相關想法交流，(1)「在此『爭議所為何來』的本身，就非常有爭議」，因為爭議，主要環繞在中共1999年後提出的各種說法；而這些說法，一直欠缺第三方實地獨立調查，美國、台灣的國會決議都非常保留，有些西方學者的評論是以「把中共說法為真(就像是假設中共經濟數據為真去判斷)」，但許多西方權威學者在考慮時就會相當審慎。(2)一個團體有爭議、被爭論，跟一個團體本身就是爭議，其實層次不大一樣。此外，就像是基督教、猶太教、佛教，我們會說他一些教義（例如一神論、反墮胎等等），可能跟現代社會或者歷史淵源有一些爭議，但不會在一開頭就說是爭議團體。甚至共產黨條目，通常也不會第一句說它是一個爭議政黨，即便它的歷史充滿了爭議、或者即便已經有不少歷史真實的共識。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年2月18日 (日) 02:05 (UTC)
- 若您有興趣，可看看這[2]。最近回應其他用戶編寫內容時，在下google一些新資料時發現的。在下沒有引用，不過裡面引出幾位學者的有趣說法。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年2月18日 (日) 02:16 (UTC)
注意wikidata上的破壞
雖我只是中文維基管理員，但我從不坐著等檢舉，而是主動出擊，像是會觀察其他語言與wikidata等來偵查。有跟跟你有興趣的相關，見https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用戶貢獻/超社會김정은，然後去注意wikidata慢慢看，你會發現一些事。—Outlookxp（留言） 2018年2月18日 (日) 10:36 (UTC)
- @Outlookxp：，敬祝新年好。謝謝您長年以來在維基上默默努力因應傀儡濫用問題，這類工作對維基社群、維護維基方針支柱而言，貢獻重大，尤其對於近年傀儡氾濫、頻傳信任地震的維基百科而言，您的努力是在守護著維基百科的重要防線。您所做的「不只是」一名管理員，而是令人尊敬的維基人。在下向您致敬。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年2月18日 (日) 15:07 (UTC)
過去一個月（2018年2月15日至3月14日），互助客棧方針區有新提案30項，已通過有9項。
人事變動
- Manchiu已當選行政員。
方針指引變動
- 《簽名指引》，按實況更改指引描述。
- 《快速保留指引》，按實況添加可用模板。
- 《錢幣學專題條目指引》及《命名常規》，修順語句，及添加兩項錢幣學條目命名建議。
- 《電子遊戲專題條目指引》，修改字眼，加入大方向內容，移除模板參數描述。
- 《快速刪除方針》及《侵犯版權方針》，修訂指出如頁面同時符合快速刪除方針及侵犯版權方針時，應以快速刪除方針優先。
- 《格式手冊§空格》，移除含糊語句。
- 《關注度（幾何圖形）指引》，正式確立為指引。
- 《存廢覆核方針》，就管理員處理存廢覆核添加避嫌原則。
- 《命名常規》，刪減字眼及修改例子。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《IP封禁例外方針》、《破壞方針》、《權限申請方針》、《錢幣學專題條目指引》、《命名常規（分類）》、《方針與指引方針》、《共識方針》、《行政員方針》、《基金會行動方針》、《編輯戰方針》、《回退功能方針》、《收錄準則》、《格式手冊（版面佈局）》、《機器人方針》、《編輯方針》、《關注度通用指引》、《可供查證方針》、《討論頁指引》及《生者傳記方針》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年3月14日 (三) 14:57 (UTC)。
2018年3月
歡迎來到維基百科，任何人都可以編輯的維基百科。但是請您注意，任何編輯者都沒有條目的所有權，並且應該尊重該條目的其他貢獻者，例如610辦公室。如果您創建或編輯了一個條目，您應該了解其他人也可以自由的改變它的內容。請參見歡迎頁面來進一步了解維基百科。謝謝您的合作。--—— Jyxyl9批判一番 2018年3月29日 (四) 05:38 (UTC)
- @Jyxyl9：您好，在下在條目討論頁已經很充分的說明。任何人都能自由改變條目，但一次「大幅度變更條目結構等」，遭遇合理異議，未提合理說明尋求共識，那麼我們需要更多磨合、緩和聆聽彼此。在此，不再重複說明。午安。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年3月29日 (四) 06:46 (UTC)
在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見
您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。
您可以在項目頁面找到更多有關此調查的信息，並查看您的反饋如何幫助維基媒體基金會支持像您一樣的編輯者。 此調查由第三方網站託管，並受此隱私聲明（只有英語版）制約。 如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。 如果您需要其他幫助或者希望退訂此次調查的訊息，請透過電郵用戶（EmailUser）功能發電子郵件到WMF Surveys。
十分感謝您的參與！
歡迎加入維基學生會
提醒：通過此次維基媒體調查分享您的反饋意見
本次調查的所有回應都能協助維基媒體基金會改善您在維基媒體各計劃的體驗。截至目前為止，我們僅收到 29% 維基媒體貢獻者的回覆。本次調查提供多語言版本，大約需要20到40分鐘完成。 現在就去參與調查。
如果您已經參加了調查，我們很抱歉您收到了此提醒。我們設計了這項調查，因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您希望退訂此次或今後所有調查的訊息，請透過電郵用戶（EmailUser）功能發電子郵件到WMF Surveys. 如有任何問題也可發送到這個用戶郵箱中。 請到此專案頁面獲取更多關於這個調查的資料。 此調查由第三方網站託管，並受維基媒體基金會的這份隱私聲明制約。 謝謝！
《維基百科政策簡報》2018年4月號
過去一個月（2018年3月15日至4月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有12項。
人事變動
方針指引變動
- 《基金會行動方針》，修改總結，以更符合實情。
- 《帳戶安全指引》，刪減常用密碼例子。
- 《討論頁指引》，修順語句。
- 《大量帳號建立者方針》及《權限申請方針》，已經通過並確立為方針，及作出相應修改。
- 《編輯戰方針》（一）及（二），修正語句及翻譯。
- 《大量帳號建立者方針》，追加權限使用限制。
- 《假定善意指引》、《文明方針》、《禁止人身攻擊方針》、《條目所有權方針》、《禮儀指引》、《簽名指引》、《禁止傷害新人指引》、《騷擾方針》、《封禁方針》、《傀儡方針》、《勇於提問指引》、《編輯戰方針》、《新頁面巡查方針》、《機器人方針》及《管理員離任方針》，「善意推定」更改為「假定善意」、「惡意假定」更改為「假定懷有惡意」及其他相應字眼修改。
- 《簽名指引》，段落名稱更改，加入條文明確指出須避免簽名樣式為何。「處置問題簽名」段落從「假冒簽名」段落之中分拆出來並確立為方針段。
- 《用戶名方針》，事實修改。
- 《方針與指引方針》，修順語句及勘誤。
- 《保護方針》及《自傳方針》，事實修改。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《騷擾方針》、《車輪戰方針》、《命名常規（日本動漫遊戲條目）》、《命名規規（電子遊戲）》、《劇透內容指引》、《用戶核查方針》、《回退功能方針》、《大量帳號建立者方針》、《用戶名方針》、《義務回覆隊方針》、《命名常規》、《共識方針》、《主名字空間指引》、《格式手冊（鏈接）》、《電子遊戲專題條目指引》、《翻譯指引》、《維基百科釋義》、《條目名字空間指引》、《禁止人身攻擊方針》、《格式手冊》、《重定向方針》、《大量帳號建立者方針》、《檔案使用方針》、《IP封禁例外方針》、《自傳方針》及《破壞方針》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年4月14日 (六) 18:11 (UTC)。
您的反饋意見很重要：最後一次提醒您參與全域維基媒體調查
您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2018年4月23日UTC時間07:00結束。 這次調查提供了多種語言版本，完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！
如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。 我們設計了這項調查，因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您不希望參與未來的調查，請通過電郵用戶功能向WMF Surveys發送郵件。. 如果有任何問題，也可以向此用戶郵件地址發信。 點此訪問專案頁面，了解更多關於此次調查的信息。 此調查由第三方服務託管，並受此維基媒體基金會隱私聲明制約。
2018年5月
請勿無故移除維基百科的內容或模板。閣下新近之編輯並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝編安！--Mys_721tx（留言） 2018年5月1日 (二) 02:40 (UTC)
- @Mys_721tx：您好，(1)在下並未無故移除模板，而依照模板規範，您應該在討論頁具體說明。(2)部分條目，先前在下增添了來源及內容，但您直接回退、無故刪除來源（有中央社報導、影展主辦方是第三方、受捐助方--捐助方是第三方--這來源是可證「關注度」沒有問題。）。(3)至於這筆，之前在整理內容時，沒有附上編輯說明理由，在下會再注意比對，是否遺漏什麼。感謝提醒。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月1日 (二) 02:50 (UTC)
- 中央社報道與文中佐證內容無關，亦非深入報道。編造來源中無關內容是為原創研究。若干年前已於Talk:喬高-麥塔斯調查報告中警告閣下。-Mys_721tx（留言） 2018年5月1日 (二) 02:56 (UTC)
- @Mys_721tx：您好，謝謝回覆。
- 在下並未編造來源、原創研究。您刪除該條目大多內容，並提出關注度（30天無關注度證明將刪除）等等質疑。在下因為在臺灣，知道該作品，Google後發現大量資料，覺得條目被刪除可惜，所以就先添加中央社等來源，幫忙印證「關注度」。在下在該兩作品條目的編輯，主要就是補來源，並未做什麼內容的實質編輯。那些實質內容，是之前留下來的。在下是補充關注度，怎麼會說在下「編造、原創研究」呢？
- 影展主辦方，是「第三方」但也許是「第一手」來源，是可以依照方針使用的。
- 在自由中國，您說所有英文來源都有問題，在下看不明白。編輯者可以去看英文來源內容。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月1日 (二) 03:15 (UTC)
- @Mys_721tx：您好，
- 主辦方「公佈結果」為何不屬於第三方？影展是第三方評選單位。您沒說明。
- 這裡指的影展，不是「作品製作方」自己辦的。而是第三方的國際獨立單位主辦的「影展官網」，是開放給各國、各作者參展，在影展期間播放及評選獎項。公佈的結果、新聞稿、說明，對於參選的電影來說，應屬第三方。第三方影展、或者政府評選機關，對於參展電影來說，應屬於第三方單位（除非一切都是政府官方操辦，那存在利益衝突）。
- 您說「使用來源總結出來源中沒有的結論是典型的原創研究。」
- 您說「自由中國中的英文來源同樣有此問題」---既然您這麼說，能否舉出例子？在下會再次去檢查。
- 例如，一段文字裡面，有三個來源，將這三個來源的描述內容，進行整理，是否原創？如果有疑慮，就試著區分開來寫。
- 關於另兩個作品條目，內容是其他用戶寫的，您之前刪除大量內容，保留了部分內容。在下只是補充來源去支撐裡面的部分信息及關注度，沒有對條目內文做補充，在下所做的只是從關注度角度，希望促成保留一個確實有關注度的議題條目，怎麼會說在下「犯下原創研究」呢？這一條目，還有其他用戶可以補充，在下只是參與幫助補上些來源，怎會「在下原創研究」？
- 維基百科，有大量條目、或其中段落，完全或幾乎沒來源。當有用戶，主動去添加來源，也許並未完全覆蓋內文，難道該指責這名補強用戶是「原創研究」嗎？這條目前面的內文是其他用戶寫的、大刪除是您做的。在下是在您們做完後，主動去補強來源確認關注度。
- 您說「自由中國中的英文來源同樣有此問題」---既然您這麼說，能否舉出例子？在下會再次去檢查。
- 關於台灣政府機構接受贈送，是否第三方來源。---A買了B東西，送給C。贈送方是A，受贈方是C，只是A、C肯定B的東西。第三方來源的判斷，是與B的關係。而且在下添加台灣政府相關來源，主要目的也是補充「關注度」。
- 主辦方「公佈結果」為何不屬於第三方？影展是第三方評選單位。您沒說明。
- @Mys_721tx：您好，
- 該影展沒有英文條目、其中文報道基本都來自休士頓國際影視展。且文中內容與en:Houston International Festival明顯不同。該影展本身的關注度就非常可疑。其結果是否中立無從說起。
- 下文中有來源中沒有的內容。閣下作為內容添加者有舉證責任。因此請自行整理。
- "前共產黨員曾錚是一位母親、原國務院發展研究中心研究人員、北京大學理學碩士。她提供了更痛苦的表述，遭受身體虐待、家庭分離。她被當局的網絡警察截獲電子郵件並囚禁，後來獲得澳洲庇護，是暢銷書作家。"
- "《洛杉磯時報》報導，本片是對中國存在的政治迫害、審查監控制度的呼喊，也關注共產黨當局，奴工產品、網絡審查、摘取器官的問題，讓一些觀眾看到「中國製造」標籤背後，許多可怕的現實。本片也指出，加州思科公司在幫助共產黨當局安裝所謂防火牆方面的作用，使當局得以審查和監控中國公民。"
- "2012年10月，入圍好萊塢影視音樂大獎（HMMA），最佳原創專輯（SOUNDTRACK ALBUM），同時入圍的尚有《亞果出任務》、《暮光之城4：破曉》等片"
- "2012年5月，美國費城第一屆言論自由電影節，唯一大獎"
- 下文來源失效
- "2012年4月，入圍第17屆美國棕櫚灘國際電影節"
- "2012年5月，獲得2012洛杉磯真相電影節（Awareness Festival），國際政治和文化敘事紀錄片頭等獎"
- 三個報紙來源為影評，不是報道。
- 一段文字的內容若且唯若與三個來源中的內容相符時不是原創研究。通過總結來源中的內容得出來源中沒有的結論仍為原創研究。
- 閣下作為內容添加者，有舉證責任。無論目的如何，加入與文中內容不符的來源造成了原創研究。
- 受贈方不是受贈物或贈予人的第三方來源。該來源僅能作為贈與行為的來源，而不是受贈物關注度來源。-Mys_721tx（留言） 2018年5月1日 (二) 12:57 (UTC)
- @Mys_721tx：您好，謝謝說明與指導，幫助在下理解您的考慮點。先簡要回覆部分：
- 自由中國，(1)在下因為想避免註解出現太多次，所以註解有些一起放後面，例如A、B來源各介紹主角部分、有些內容重疊有些則非，整合在一段較容易閱讀，並不是自己原創研究，沒有得出自己的總結結論；但這樣的擺放，讓您誤會。那麼，在下會檢視條目，對來源標註做比較準確的語句位置擺放，只是擔心內文變得瑣碎。(2)費城言論自由電影節節唯一大獎，我看中文報導時看到，不過英文網頁也許不一定有寫「唯一大獎」；那麼這樣確實有來源不足問題，在下需要再確認，改進。(3)「報導」應改為「影評」，因為常看到其他用戶寫維基都用報導，這樣確實有問題，改進。
- 關於另兩個作品條目，在下協助補充來源佐證關注度。不過，兩條目，您都回退了在下補上的全數來源，例如[3]。在下不是很明白您的作法依據。因為，在下補上的也包括NCC(國家通訊傳播委員會)等發佈的網頁資訊、中央社報導獲獎消息（小金鐘獎，是台灣電視兒童節目最高榮譽之一）等等，是可靠來源。即便您對部分來源的用途有意見，那也還是可作為「輔助來源」，但您一再全部回退，這樣在下進行關注度補強的過程會很辛苦。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月1日 (二) 15:29 (UTC)
- @Mys_721tx：您好，謝謝說明與指導，幫助在下理解您的考慮點。先簡要回覆部分：
- 拼湊來源是原創研究。正文必須與來源相符。
- 上述兩來源為第一手來源。"並獲頒中華民國國家通訊傳播委員會NCC「適齡兒童節目標章」與臺灣媒體觀察教育基金會推薦「優質兒少節目」。"為對第一手來源的總結。不應用第一手來源證明。
- 所謂輔助來源僅是煙幕彈。與內容無關但證明關注度的來源可放置於討論頁中，但絕不可放置於正文之中。-2018年5月1日 (二) 16:25 (UTC)
- 您好，抱歉，請教您一個問題：關於您提到「"並獲頒中華民國國家通訊傳播委員會NCC「適齡兒童節目標章」與臺灣媒體觀察教育基金會推薦「優質兒少節目」。"」這句話，在下理解，無關「總結」問題，而是事實性的描述，這兩個機構都是台灣具有公信力及獨立性的機構。以其官網發佈說明，證實這兩個事實，為什麼會有「總結」問題呢？Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月1日 (二) 17:15 (UTC)
| “ | 獲頒中華民國國家通訊傳播委員會「適齡兒童節目標章」[1]、臺灣媒體觀察教育基金會推薦其未「優質兒少節目」[2]。 | ” |
過去一個月（2018年4月15日至5月14日），互助客棧方針區有新提案30項，已通過有18項。
方針指引變動
- 《條目指引》，增加對應參考頁面。
- 《命名常規（人名）》（一），確立為方針，及增加例子。
- 《回退不過三方針》，修正字詞。
- 《車輪戰方針》，修正用辭，增加提代方案及列明例外情況。
- 《誹謗方針》，修順語句，及正式確立為方針，加以提醒。
- 《機器人方針》，機器人活躍門檻正式與操作者脫勾及縮減為一年，另外亦提醒操作者應該就每個已批准項目紀錄最後操作日期，並停用Wikipedia:機器人/提議。
- 《文明方針》，更新不文明行為示例。
- 《小小作品指引》，修順語句。
- 《刪除方針》，更新內容，修順語句，以更貼合目前做法。
- 《用戶核查方針》及《管理人員權限申請指引》，應基金會行動作出提示。
- 《非自由版權圖片大小指引》，修正連結。
- 《命名常規（人名）》（二），增添例子。
- 《基金會行動方針》，翻新條文。
- 《簽名指引》，更改圖檔。
- 《封禁方針》，修改過時條文。
- 《編輯禁制方針》，正式確立為方針。
- 《命名常規》，條目、分類、模板等頁面，但凡涵蓋某行政區全境內情況，則應該使用該行政區全稱。
- 《破壞方針》，添加論述連結。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《草稿名字空間指引》、《用戶查核方針》、《車輪戰方針》、《關注度（幾何圖形）指引》、《可靠來源指引》、《關注度（音樂）指引》、《車輪戰方針》、《可靠來源指引》、《人物收錄準則》、《關注度指引》、《回退功能方針》、《格式手冊（標點符號）》、《簽名指引》、《快速保留指引》、《編輯戰方針》、《命名常規》、《禁止人身攻擊方針》、《權限申請方針》、《機器人方針》、《IP封禁例外方針》、《命名常規（電子遊戲）》、《編輯禁制方針》、《命名常規（化學）》、《人事任免投票資格方針》、《格式手冊（標點符號）》、《命名常規（人名）》、《大量帳號建立者方針》及《大量訊息發送者方針》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年5月15日 (二) 00:48 (UTC)。
Draft:去共化頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「Draft:去共化」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--B dash（留言） 2018年5月22日 (二) 03:22 (UTC)
1292年至1294年教宗選舉
您好，閣下先前在上述條目的DYK評選中曾發表意見。這條條目現正參評優良條目，歡迎根據優良條目標準發表意見，謝謝。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月31日 (四) 11:50 (UTC)
休士頓國際影視展頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「休士頓國際影視展」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Mys_721tx（留言） 2018年6月1日 (五) 19:47 (UTC)
當前破壞提案
明白閣下當前疑惑滿腔，但請保護善意推定，B dash君只是將閣下提案搬遷至當前爭議通告板而已。既已搬遷，自然就會移除VIP提案啦。--J.Wong 2018年6月10日 (日) 04:00 (UTC)
- @Wong128hk：您好，謝謝您的回應說明。在下確實「疑惑滿腔」，因為一連串發生的事情，與往常遇到的常態都不一樣。提了問，也沒人回答，您還是給予說明的第一人。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年6月10日 (日) 04:14 (UTC)
附佛外道條目保護
您好，附佛外道條目，您變更保護版本，表示要回到爭議發生前穩定版本。但該版本並非爭議發生前版本、也非當下版本。還請您移駕過目相關說明。感謝您。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年6月10日 (日) 03:34 (UTC)
管理員您好，相關說明在此，還請方便時移駕過目。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年6月10日 (日) 09:59 (UTC) 您好，我是看到該條目有較大爭議，因此主動把條目版本回退到編輯戰發生前一段時間的版本，以圖減少爭議實施保護。為此造成誤解深感歎歉意！--千村狐兔（留言） 2018年6月11日 (一) 12:43 (UTC)
- (：)回應-@Manchiu：您好，先謝謝您的回覆，及以管理員角色服務社群。您提到「條目版本回退到編輯戰發生前一段時間的版本，以圖減少爭議實施保護」。在下善意信任與理解您，請您採取行動，依WP:保護方針重新確認、調整保護版本。
- 依據WP:保護方針，「管理員通常會保護當前的這個修訂版本。但是有時這樣做會鼓勵故意編輯一個會發生爭議的版本從而引發編輯戰，此時如果有編輯戰發生前的版本存在，管理員可以恢復到這個版本。」
- 這次被保護的版本，並非當前版本，也非「編輯戰發生前的版本」。恐怕形成「鼓勵故意編輯一個會發生爭議的版本從而引發編輯戰」。
- 正如在下先前所列出，並請您過目「選擇版本有誤」的問題。您選擇的版本，並非「爭議前穩定的版本」，而是「爭議之所以發生的版本、爭議本身」。
- 若您選擇「爭議前」的穩定版本，以圖減少爭議實施保護。應是2018年5月5日-A版穩定，或者2018年6月1日-B版穩定。
- 況且，Walter Grassroot添加內容的爭議，我們在條目討論頁多所討論。在下請求Walter Grassroot回覆舉證，但後來Walter Grassroot未再回覆。後來又維持刪除後版本約9天。--------依據WP:共識方針：「這一義務適用於所有編者：假如編者已停止在討論頁內回復相關討論，便可以假定共識已經形成；而假若編者無視討論頁內容，而繼續編輯或回退爭議性內容的話，便可能會為爭議性的編輯負責從而招致制裁。」--Wetrace歡迎參與人權專題 2018年6月11日 (一) 23:54 (UTC)
- 依據WP:保護方針，「管理員通常會保護當前的這個修訂版本。但是有時這樣做會鼓勵故意編輯一個會發生爭議的版本從而引發編輯戰，此時如果有編輯戰發生前的版本存在，管理員可以恢復到這個版本。」
(！)意見-以下是日前在下的留言，轉貼：
- 此條目，您在8:50保護「當時的版本」，但一個多小時後變更保護版本到Walter Grassroot添加內容的爭議版本，您所附說明是「回退至爭議前穩定的版本」。但那顯然不是「爭議前穩定版本」。
- 但是，這一串編輯爭議，是從Walter Grassroot (1)5/10添加非第三方來源所開始的，經過一波討論後，後來陸續刪除，並維持了B穩定版本8天。(2)6/9，Walter Grassroot又一度添加。
- 因此，「爭議前」的穩定版本，應是2018年5月5日-A版穩定，或者2018年6月1日-B版穩定，還請您再過目。
- 目前的版本，不僅不是「當下的版本」(Manchiu您常選擇的版本)，也非「爭議前穩定的版本」，還且使用了非第三方來源，也是3RR者的版本。還請您過目。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年6月11日 (一) 23:54 (UTC)
保護條目並不會審查內容以免令人有管理員插手以權力干預條目內容之觀感，我原意是像其他管理員一樣，回退條目至穩定的版本以減少爭議，不代表管理員認可這個版本。您所示的6月1版本是回退另一方的編輯，因此無法認同是穩定版本。回退到5月10日版本僅僅是我希望不會對編輯戰雙方造成有庇護之嫌，僅此而已。--千村狐兔（留言） 2018年6月15日 (五) 05:13 (UTC)
- (：)回應-@Manchiu：您好，在下謝謝您在此爭議上的用心，但您恐怕因繁忙，未能清楚看到編輯歷史，從而如此選擇的版本，恐怕不能達到您所說「希望不會對編輯戰雙方造成有庇護之嫌」。5/5的多年來長期穩定版本，應該會是您的初衷。
- 這次的爭議，是從Walter Grassroot 5/10添加非第三方來源所開始。從他添加後，就一直處於爭議狀態，難道那算是「穩定版本」？
- 如果是「爭議發生前穩定版本」，不應該是2018年5月5日-A版穩定--此版本之前長達幾年都沒有Walter Grassroot所片面添加的非第三方來源內容，為何選擇的是「爭議發生的版本」，而且Walter Grassroot先停止回覆討論、從WP:共識來說也不大對。
- 比較Walter Grassroot 5/10起，同天在發正念、附佛外道兩個條目，添加非第三方來源。兩個條目，都由您執行保護。
- 發正念--您選擇保護「當下版本」--是Walter Grassroot添加後版本。
- 附佛外道--您第一次保護當下版本（移除Walter Grassroot非第三方來源），一個多小時後罕見變更版本，改為Walter Grassroot添加後版本。
- 結果上說，兩個條目「保護版本的『您選擇的理由』不同」，但同樣都指向「Walter Grassroot添加非第三方來源版本」。而這版本，又不是「爭議發生前的穩定版本」------而且這版本也不符「第三方可靠來源」的要求、Walter Grassroot也未接續在討論頁回應。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年6月15日 (五) 05:33 (UTC)
您好。我已說明過，回退到該保護版本僅是避免目前爭議版本持續，以免出現管理員保護時候，保護了不恰當的版本引發爭議。我認為當時保護該版本無出現爭議，因此回退至該版本。而若持續回退到以往版本，顯然地是不當行使管理員權力，對已被保護頁面施加過多干涉，導致條目日後更趨不穩定。總之回退到何版本，必會有用戶認為該版本存在爭議，目前恰恰是此情形。為解決爭議，我只是回退到上次保護時版本，免生爭端而已。若繼續回退，會導致保護後編輯戰繼續，促進編輯戰無法解決。我認為目前更重要是溝通以解決爭端。至於兩條目俱由我保護，我確實無法體察在行使管理員權力上有枉法之處，我之不明不敏請您務必告知提示我。事情延宕回覆遲緩（平板電腦不便打字），請諒。慚汗如漿汗顏不已。祝好。--千村狐兔（留言） 2018年6月22日 (五) 12:47 (UTC)
- (：)回應-@Manchiu：您好，在下理解管理員時間有限，感謝您回覆
- 您說「回退到該保護版本僅是避免目前爭議版本持續」，那麼您所做、跟您所認定正好相反。您保護的WG版本，WG添加的內容，本身才是「爭議版本」所在:
- 不僅非第三方可靠來源（在條目頁討論也是WG停止回應），
- 在程序上，也是未達成共識的爭議內容，
- 而且所添加內容是斷言（依方針特殊斷言需要特別優質來源）
- 2018年5月5日-A版穩定--此版本之前長達幾年都沒有Walter Grassroot所片面添加的非第三方來源內容，這是「爭議發生前版本」（兩度編輯戰發生前）。若您保護當下的版本，也沒有WG添加的爭議內容。
- 您說「若持續回退到以往版本，顯然地是不當行使管理員權力」。---然而，(1)依據保護方針，包括當下版本、或爭議發生以前的穩定版本，您選定的版本是WG添加，本身就是爭議、編輯戰的發生點。(2)您在「附佛外道」，是在保護當下版本後，一個多小時又更改版本，但您的理由與您的認定不相符合（形同鼓勵3RR者、鼓勵中斷溝通者續行編輯戰-不符保護方針、共識方針），是不是不當行使權力？
- 您說「目前更重要是溝通以解決爭端」。----然而，在條目討論頁，是WG先停止溝通、也未合理回覆第三方來源要求的舉證。--在下上面引述WP:共識方針：「這一義務適用於所有編者：假如編者已停止在討論頁內回復相關討論，便可以假定共識已經形成；而假若編者無視討論頁內容，而繼續編輯或回退爭議性內容的話，便可能會為爭議性的編輯負責從而招致制裁。」
- 在下感謝您服務社群，也謝謝您的回應。但坦言之，您的回應並不「具體」。
- 在下不會去想您主觀想枉法、也並未質疑您對WG的3RR僅作警告。畢竟管理員忙碌，也因此在下才持續整理理由向您提問，正是基於信任一位管理員、行政員，對方針的掌握合理性。但歷經在下詳細的說明，您未能有效具體解釋、或調整您的作法，在下確實感到疑惑。
- 因此，在下多次提醒、希望您能確實看看「條目編輯歷史」，確保您的決定，符合您的標準與初衷。
- Manchiu如果您再考慮後，仍然堅持認定沒問題，意味著您已經想清楚、比對方針。那麼，請您談談，相較於「爭議發生前版本」，您為何認為「WG添加版」 不是爭議版本，從實質上、溝通上、程序上。也有助於社群，從個案判斷，瞭解管理員對方針的解釋；當用戶有疑慮，也好拿出來討論方針的解釋。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年6月22日 (五) 13:20 (UTC)
- 您說「回退到該保護版本僅是避免目前爭議版本持續」，那麼您所做、跟您所認定正好相反。您保護的WG版本，WG添加的內容，本身才是「爭議版本」所在:
- (：)回應-@Manchiu：您好，在下理解管理員時間有限，感謝您回覆
(？)疑問-Manchiu管理員您好，在下上面的說明，您能否具體的說明呢？Wetrace歡迎參與人權專題 2018年6月28日 (四) 23:19 (UTC)
當時保護回退，僅是檢查了編輯歷史發覺有不少爭議，便回退到首次保護時候的版本以求條目穩定。只不過是將條目回退到以前版本並實施保護。按照我過往亦有回退條目到爭議前版本，如臺灣地位未定論等。在這次處理版本上可能不盡如人意，但一如早前所說，為免條目再次遭回退，影響條目穩定性，並會導致保護後編輯戰繼續，促進編輯戰無法解決。更之，爭議之解決需促請另一方參與討論，我樂見其成。--千村狐兔（留言） 2018年7月1日 (日) 12:38 (UTC)
- @Manchiu：，謝謝您的回應。在下想想，再留言給您說明。另外，在過去幾年，遇到編輯爭議過程中，在下從來不是不願、消極討論的一方。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月1日 (日) 13:50 (UTC)
Wikipedia:維基百科政策簡報2018年6月號
過去一個月（2018年5月15日至6月14日），互助客棧方針區有新提案35項，已通過有16項。
方針指引變動
- 《保護方針》、《編輯戰方針》及《傀儡方針》，應《編輯禁制方針》修訂。
- 《封禁方針》，增添代受封禁用戶編輯相關條文。
- 《捷徑》經已降格為資訊頁。
- 《回退不過三原則》已改為重定向至《編輯戰方針》，而《編輯戰方針》則相應調整連結。
- 《禁止傷害新手指引》，增加兩個段落，分別為「如何避免成為「新手剋星」」及「如您覺得咬了人，或被人咬了的話……」。
- 《格式手冊（列表）》，增添某地人物列表收錄準則，該段落已確立為指引。
- 《檔案名稱指引》，已經正式確立為指引，列出檔案名應與不應如何，及就檔案重命名作出指引。
- 《編輯方針》，大幅更新內容，除原來提醒條目永無完美，一直修撰之中之外，亦加入文字描述提醒編者須恪守三大內容方針——《中立觀點方針》、《非原創研究方針》及《可供查證方針》，以及《收錄準則》及《生者傳記方針》。亦提示除了移除內容外，有其他方案可以選擇。以及，指出編者需要隨時準備好解釋其編輯決定，及準備好和其他編者溝通，以解決紛爭。
- 《機器人方針》，增加機器人批量條目建立標準。
- 《遊戲維基規則指引》，增添例子，確立原則——判斷是否玩忽規則時須以當事人意圖或動機判斷，以及明言濫用程序者亦屬擾亂。
- 《命名常規》，釐清句意。
- 《快速保留指引》，釐清句意。
- 《可供查證明方針》，移除消歧義連接。
- 《關注度指引》，修正字詞。
- 《檔案移動員方針》，正式確立為方針，記述職責、權限門檻、操作指引及檔案重命名指引。而《權限申請方針》及《新頁面巡查方針》亦已相應修訂。
- 《兒童保護方針》，正式確立為方針，明示禁止張貼兒童色情物品及提倡成人與兒童之不當關係，指引用戶如遇到前列情況可經電郵報告予基金會，以及對年輕編者給予相關建議。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《基金會行動方針》、《監督方針》、《用戶頁指引》、《可供查證方針》、《規則忽略方針》、《文明方針》、《命名常規》、《格式手冊（鏈接）》、《重定向方針》、《編輯禁制方針》、《回退功能方針》、《大量帳號建立者》、《外部連接指引》、《關注度（書籍）指引》、《車輪戰方針》、《關注度（幾何圖形）指引》、《保護方針》、《快速刪除方針》、《刪除方針》、《假定善意指引》、《禁止傷害新手指引》、《關注度指引》、《禁止人身攻擊方針》、《快速刪除方針§G11》、《格式手冊》、《格式手冊（標點符號）》及《收錄準則》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年6月14日 (四) 13:44 (UTC)。
有關維基學生會
您好。您最近的行為已經被User:NanoKid舉報。您被舉報的原因是「和蘇州打編輯戰，好幾次了，針對同一類條目，嚴重違規，違反規則第2,3,4,5,7，10條，並仍在持續」。若閣下沒有做過這些行為，請前往舉報頁面進行答辯，謝謝！--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年7月2日 (一) 10:19 (UTC)
邀請您參加中文維基百科第十六次動員令
第十六次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Wetrace/Talk存檔 2018您好：
感謝您對維基百科的貢獻。第十六次動員令正在2018年7月7日至9月9日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十六次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括文物遺產、體育及行政區劃，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、文學、工程技術及生物學。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
邀請您參加第十六次動員令
第十六次動員令邀請函親愛的維基百科用戶Wetrace/Talk存檔 2018您好：
感謝您對維基百科的貢獻。第十六次動員令正在2018年7月7日至9月9日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十六次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括文物遺產、體育及行政區劃，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、文學、工程技術及生物學。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
- 由於技術問題所致，部分維基人可能會收到兩次邀請。
給您一個星章！
|
反破壞星章 |
| 在不少人受共產虛假影響的局勢下，要維護維基方針與指引實非易事，閣下多保重！ 小蓮莊處士 2018年7月12日 (四) 04:18 (UTC) |
法輪功
請您先解決互助客棧和討論頁的討論，在得出共識後大家在按照共識編輯，謝謝您的配合。-- パンター·パンツァー 2018年7月13日 (五) 10:51 (UTC)
關於法輪功條目的溝通
請注意，不是你應該提出，而是你的編輯違反了WP:OR中的原創總結。而且閣下在此條目中之前也應用了這樣的標準。爲了不違反WP:3RR，請在得出共識之後再進行回退，謝謝。-- パンター·パンツァー 2018年7月13日 (五) 10:54 (UTC)
過去一個月（2018年6月15日至7月14日），互助客棧方針區有新提案44項，已通過有24項。
人事變動
- Ellery已經卸任管理員。
方針指引變動
- 《保護方針》︰（一）、就編輯被保護模板增加指引，以增效率。（二）、對上一案追加修訂，修改字詞，以免誤會。（三）、修整字詞。
- 《編輯禁制方針》，廢除原來「用戶頁面」一段，更改為「紀錄」。毋須再於用戶頁添加模板，改為更新禁制紀錄。
- 《命名常規§地名》，明確以最高行政區劃名作同名地域消歧義關鍵詞，唯兩岸用語則未有共識。
- 《禁止人身攻擊方針§例子》，校對，修順語句。
- 《格式手冊》，修改連結。
- 《大量帳戶建立者方針》及《管理員方針》，前者修改權限組合，允許其授予「活動參與者」權限並制訂授予準則及限制，確立「活動參與者」用戶組權限組合；後者作出相應及事實修改。
- 《權限申請方針》，因應《大量帳戶建立者方針》及《檔案移動員方針》修改，添加相應模板。
- 《解除權限方針》，事實修改及修順語句。
- 《可靠來源指引》，就碩士論文是否可靠釐清判斷指引。
- 《刪除方針§存廢討論》，確認管理員對存廢討論有最終結案權。
- 《避免地域中心方針》，修整語句。
- 《封禁方針》，合併分類
- 《格式手冊（文字格式）》，貼合中文語境。
- 《快速刪除方針》，F3及F4款修改字句以致合符現況，增添F8及O7款，F8為明顯侵權檔案，提報五日後刪除；O7為廢棄草稿。
- 《隱退指引》，修順語句，釐清用戶頁及用戶討論頁於用戶隱退後應該如何處置，及解釋為何不可能刪除帳號。
- 《人物收錄準則》，修改語句，明言不符所列準則者，須符合《關注度通用指引》。
- 《重定向‧非中文重定向問題》，確立該段條文只適用於主名字空間。
- 《騷擾方針‧私密通訊》，原語句效力存疑，修整語句，確立條文。
- 《傀儡方針》，修改過時連結。
- 《格式手冊（標點符號）》，事實修改，目前已經不再使用臨時子頁面（/temp）重寫草稿。
- 《格式手冊（電視）》，增加段落「演員及角色資料」並確立為指引。如無多個可靠來源佐證，否則不應標記角色性質，例如第一男主角、第二男主角、第一女主角等。
- 《刪除方針》，事實修改，更改模板。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《兒童保護方針》、《重定向方針》、《文明方針》、《可靠來源指引》、《編輯戰方針》、《玩忽規則指引》、《編輯方針》、《保護方針》（一）、《編輯禁制方針》、《簽名指引》、《禮儀指引》、《檔案移動員方針》、《封禁方針》、《擾亂（以闡釋觀點）指引》、《格式手冊（列表）》、《義務回覆團隊方針》、《翻譯指引》、《新頁面巡查方針》、《用戶查核方針》、《頁面分類指引》、《快速刪除方針（準則部分）》、《用戶頁指引》、《機器人方針》、《破壞方針》、《保護方針》（二）、《收錄準則》、《條目空間指引》及《快速刪除方針》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)。
Re
您好。法輪功條目採取保護是欲防止編輯戰持續，我看到該條目有很大可能延續該持續爭議情況所以施行保護；另，長期編輯爭議，案保護日誌，所以有較長保護時間。祝好。—千村狐兔（留言） 2018年7月28日 (六) 11:28 (UTC)
過去一個月（2018年7月15日至8月14日），互助客棧方針區有新提案37項，已通過有14項。
方針指引變動
- 《檔案名稱指引》，增添內鏈。
- 《爭議解決指南》，由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
- 《格式手冊（標點符號）》，提示可使用模板代替輸入連接號。
- 《人物收錄準則》，修訂新聞主播收錄準則。
- 《快速刪除方針》，與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
- 《列明來源指引》，添加模板例子，事實修改。
- 《避免地域中心方針》，修順語句。
- 《快速保留指引》，修整語句。
- 《存廢覆核方針》，添加條文。
- 《繁簡處理指引》，事實修改。
- 《五大支柱》，鏈結、字眼及地區詞轉換。
- 《禮儀指引》，移除過時連結。
- 《基金會行動方針》，校對。
- 《新頁面巡查方針》，事實修改，更改權限組合。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《存廢覆核方針》、《修訂版本刪除方針》、《命名常規》、《勇於發問指引》、《監督方針》、《關注度（音樂）指引》、《格式手冊（列表）》、《命名常規（人名）》、《命名常規（電子遊戲）》、《命名常規（分類）》、《頁面分類指引》、《中立觀點方針》、《外部鏈接指引》、《玩忽規則指引》、《基金會行動方針》、《管理人員權限申請指引》及《收錄準則》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)
過去一個月（2018年8月15日至9月14日），互助客棧方針區有新提案22項，已通過有11項。
人事變動
- Antigng、Bluedeck、Cdip150、Hat600、KOKUYO、Lanwi1、Liangent、Shinjiman、Techyan、Wcam、WhitePhosphorus、Xiplus及春卷柯南已經上任介面管理員。
- 用心閣已經卸任管理員。
方針指引變動
- 《簽名指引》，事實修改。
- 《人物收錄準則》，重大更新，釐清作家、編輯、編劇等創作者收錄標準。
- 《介面管理員方針》，正式確立為方針，主要提述介面管理員所有權限為何、簡單描述以及任命及解任程序；《管理人員權限申請指引》、《管理員離任方針》及《行政員方針》，相應修改。
- 《快速刪除方針》F8款，修改條文描述，以利執行。
- 《簽名指引》，補充模板樣式相關內容。
- 《命名常規（化學）》，就「族」命名問題作出規定。
- 《關注度（性質表）指引》，確立為指引，制訂性質表收錄準則；《關注度指引》，相應修改，增添前述指引。
- 《模板樣式指引》，確立為指引，就模板樣式作出規範。
- 《重定向方針‧非中文重定向問題》，允許按Unicode定義建立Emoji重定向；又，如果有可靠來源為據，則該重定向應轉為消歧義。
- 《存廢覆核方針》，釐清語意，只有管理員提問過後而又缺乏回應，其他用戶方可結案。
- 《回退功能方針》及《新頁面巡查方針》，共識通過容許回退員及新頁面巡查員移動頁面而不留重定向，應前述共識及系統設置更改修訂方針，作出描述及規範。
- 《小小作品指引》，從定義之中移除跨語言連接。
方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰
- 《權限申請方針》、《關注度指引》、《管理人員權限申請指引》、《可供查證方針》、《收錄準則》、《誹謗方針》、《小小作品指引》、《禮儀指引》、《繁簡處理指引》、《關注度指引》、《刪除方針》、《建設性意見指引》、《義工回覆團隊方針》、《格式手冊（列表）》、《非自由內容使用準則》、《大量帳號建立者方針》、《人物收錄準則》、《簽名指引》、《保護方針》、《玩忽規則指引》、《傀儡方針》、《介面管理員方針》、《回退功能方針》、《消歧義指引》及《格式手冊（鏈接）》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC)
過去一個月（2018年9月15日至10月14日），互助客棧方針區有新提案28項，已通過有4項。
人事變動
- Duhshala已上任管理員。
方針指引變動
- 《小小作品指引》，釐清語意。
- 《命名常規》，重大修改，修改方針適用範圍，重新排版。
- 《隱退指引》，刪除過時內容，並修飾語句。
- 《快速刪除方針》，新增R6款——「移動檔案而產生的重定向，且頁面標題不符合檔案名稱指引。」。
方針指引雜項修訂——未經互助客棧方針區討論之小修訂、方針指引相應修訂或事實修訂；請仔細核查。如有需要，請提案互助客棧方針區細議。
- 《翻譯指引》、《管理人員權限申請指引》、《封禁方針》、《基金會行動方針》、《介面管理員方針》、《列明來源指引》、《隱退指引》、《簽名指引》、《文明方針》、《關注度（幾何圖形）指引》、《檔案使用方針》、《頁面分類指引》、《草稿名字空間指引》、《傀儡方針》、《IP封禁例外方針》、《權限申請方針》、《存廢覆核方針》、《五大支柱》、《刪除方針》、《繁簡處理指引》、《快速刪除方針》、《用戶頁指引》、《格式手冊（鏈接）》、《管理員方針》、《禁止傷害新手指引》、《格式手冊（版面布局）》、《可靠來源指引》、《檔案使用方針》及《存廢覆核方針》。
本期簡報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)
維基學生會不活躍成員資格褫奪預定通知
您好。根據維基學生會規章，任何超過6個月不活躍的學生會成員（即6個月以上沒有參加學生會的事務和運作）將被提請褫奪學生會成員資格。根據上述條文結果，如果您在此通知發出1個月（30天）內沒有任何和學生會有關的編輯紀錄，您的學生會成員資格將被移除。如果您希望保留學生會成員資格，請即刻開始投入學生會的事務（有關如何為學生會工作，請閱讀我們的工作內容）。
如果您不幸因爲不活躍遭到褫奪學生會成員資格，不用擔心，這種移除學生會成員資格只是程序性的操作，並不會以任何方式對您產生負面的影響。如果您在重新投入維基百科編輯後希望繼續為學生會貢獻，我們隨時歡迎您再次提出申請。敬祝編安。
- ^ 104年度下半年適齡兒童電視節目評選結果 - 國家通訊傳播委員會. NCC國家通訊傳播委員會(中華民國). [2018-04-12]. （原始內容存檔於2018-04-12）.
- ^ 104年度下半年適齡兒童電視節目評選結果 (PDF). 台灣媒體觀察教育基金會. （原始內容 (PDF)存檔於2018-04-12）.