模板討論:Cite web

1

關於參考資料日期格式

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年4月30日 (二) 00:14 (UTC)。[回覆]

在我印象中，除非是已經很早就有共識的格式，否則維基百科不建議刻意去對格式進行修改（可以參考之前有人機器式修改「參見/相關條目」）的位置。不過我近期碰到一些人透過工具，要把參考資料模板的日期從「xxxx年xx月xx日」改為「xxxx-xx-xx」，但在我印象中並沒有方針指引建議如此做，而且反而更妨礙閱讀。而在英語維基百科，這樣的格式應該也不是占多數的主流（不如他們已經習慣把「參見」放在特定位置）。大家怎麼看？--KOKUYO（留言） 2019年4月9日 (二) 02:51 (UTC)[回覆]

(－)反對，明明意思都差不多，所以別人寫「xxxx-xx-xx」的格式不行，自己寫「xxxx年xx月xx日」或者像英文版的那樣「xx月 xx日,xxxx年」就可以，甚至在FA/FL/GA/DYK評選可以說別人這樣當作是投反對票的理由之一?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月9日 (二) 03:16 (UTC)[回覆]
- 不太懂反對什麼。--YFdyh000（留言） 2019年4月9日 (二) 03:32 (UTC)[回覆]
  - 不用為了參考資料的格式做限制，更不用因此在FA/FL/GA/DYK那些評選中因為參考資料格式不對而反對，不懂反對理由就算了 囧rz...--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月9日 (二) 03:34 (UTC)[回覆]
    - 我是覺得確實不需要管這種沒有共識約束的格式問題，整篇條目統一即可。雖然在過往經歷中，確實也是有或多或少有人就只是因為格式問題而投反對票的，這個就不理他們了。--KOKUYO（留言） 2019年4月9日 (二) 03:37 (UTC)[回覆]

未見有共識約束使用哪種格式。{{Cite_web}}等模板說明記「請使用包括年、月、日的完整日期格式並與所寫條目風格保持一致」、「建議使用ISO 8601中規定的YYYY-MM-DD格式」，只是建議。那些透過工具修改的，單單只為改日期嗎，如果不是，可能是工具的局限性，可以給工具維護者發建議，但不一定有用）。不過個人是更習慣ISO格式的，比較簡明、省空間、適合機讀。英文維基百科，可能更習慣美式吧。--YF dyh000（留言） 2019年4月9日 (二) 03:32 (UTC)[回覆]
我總覺得我中彈了...，我就是很喜歡「xxxx-xx-xx」的格式，~~不過我可沒有強迫啊臭傢伙~~，事實上我的習慣就是把這些都統一，不過我基本都在遊戲與音樂條目做這種事情。話說參見位置的修改是甚麼啊，我只有參與討論參見/相關條目的簡繁問題就是了 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月9日 (二) 03:54 (UTC)[回覆]

我沒說強迫啊……參見位置就是很久以前，包含我在內的一群人在吵「參見/相關條目」是要放在正文和參考資料之間（如英語維基百科的做法），還是要放在最後面。然後當時還有一名用戶，正常的條目編輯都不做，專門就只改這個位置。--KOKUYO（留言） 2019年4月9日 (二) 04:05 (UTC)[回覆]

那還真是因崔始聽，好險現在我都沒有遇到。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月9日 (二) 04:07 (UTC)[回覆]

@Milkypine、KOKUYO：換句話說這串存檔是否也是同樣的問題?　「xxxx-xx-xx」和「xxxx/xx/xx」意思有人會說不同的?　再看看其他的討論串（克里夫蘭百年紀念半美元的），是否如果未來有人因此投反對票要說該票無效才對?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月9日 (二) 04:15 (UTC)[回覆]

補充一下，作為那串存檔問題的發起者，在下現在被說服了。我已不再用"yyyy年mm月dd日"，而一律改用"yyyy-mm-dd"，而若是有維基人把"yyyy年mm月dd日"改為"yyyy-mm-dd"，我也不會撤銷編輯，因為我找不到必須撤銷的充分理由。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年4月9日 (二) 04:41 (UTC)[回覆]

(！)意見，站在純技術的角度而言，用ISO格式的確比較容易維護，因為Module計算參考資料的日期時含有中文字是會產生障礙的（含中文字的日期格式的參考資料，現在Module作不計算處理，也即Module無法檢查其日期的有效性）。如果要顯示為「yyyy年m月d日」的格式，那應該是請求幕後技術組修改Module的顯示法：把「date=yyyy-mm-dd」的格式在條目顯示的時候自動轉為「yyyy年m月d日」呈現（例如Talk:新柔長堤的{{DYKtalk}}，能把日期參數的date=2019-4-9自動轉顯示為2019年4月9日），而不是在條目參考資料的原始碼裏直接人手鍵入「date=yyyy年m月d日」。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年4月9日 (二) 04:55 (UTC)[回覆]

- (▲)同上，不同站就是有不同的技術問題。Σαν μο σα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月10日 (三) 11:20 (UTC)[回覆]

(！)意見：個人覺得寫的時候可以統一使用ISO，顯示的時候還是表現為中文比較好。平時學校採用英式日期表示，所以日期轉化確實是一件很困擾的事情。或者可以像英文維基百科一樣，為顯示日期專門創立模版兼容不同表達方式^參考。--Unravel17（留言） 2019年4月19日 (五) 18:31 (UTC)[回覆]

編輯請求

請求已拒絕--Xiplus#Talk 2020年5月31日 (日) 02:51 (UTC)[回覆]

請將模板中的via參數依據地區詞差異更改，zh-cn:通過;zh-tw:透過，謝謝。-KRF（留言） 2020年5月16日 (六) 03:54 (UTC)[回覆]

未完成，不是在此提出。--Xiplus#Talk 2020年5月31日 (日) 02:51 (UTC)[回覆]

{{cite web}}模板的quote參數會受到地區詞轉換影響的問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月20日 (四) 08:14 (UTC)。[回覆]

在條目2019冠狀病毒病中，第13號參考資料的原始碼為：

<ref name="weibowho"> {{Cite web |title=新名字诞生：2019冠状病毒病，COVID-19 |language= |url=https://m.weibo.cn/5078700027/4471066615266449 |accessdate=2020-02-14 |date=2020-02-12 |dead-url=no |quote=【新名字诞生：2019冠状病毒病】，【COVID-19】世界卫生组织总干事谭德塞博士昨日宣布，将由新型冠状病毒（2019-nCoV）引发的疾病正式命名为：2019冠状病毒病，英文缩写COVID-19 (Corona Virus Disease 2019)。 |website=新浪微博世界卫生组织 |archive-url=https://archive.today/20200226155228/https://m.weibo.cn/status/4471066615266449? |archive-date=2020-02-26 }}</ref>

但由於條目的{{NoteTA}}使用了：

1=zh-hans:2019冠状病毒病;zh-hant:2019冠狀病毒病;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;

導致在zh-tw的用詞模式下|quote=的參數的內容受到了地區詞轉換的影響，在zh-tw的用詞模式下顯示的引文直接變成了：

"【新名字誕生：嚴重特殊傳染性肺炎】，【COVID-19】世界衛生組織總幹事譚德塞博士昨日宣布，將由新型冠狀病毒（2019-nCoV）引發的疾病正式命名為：嚴重特殊傳染性肺炎，英文縮寫COVID-19 (Corona Virus Disease 2019)。"

這明顯嚴重曲解了原意，必須要把原始碼中|quote=參數的字符串改成2019冠状-{}-病毒病以手動阻斷地區詞轉換才行。由於將參考資料的引文進行地區詞轉換會導致曲解原意，因此本人在此建議禁用{{cite web}}模板|quote=的地區詞轉換；而我又發現{{cite web}}的|title=參數（即引文的標題）不會受到地區詞轉換的影響，但不知道這是怎麼做到的。故在此尋求社群關於是否禁止{{cite web}}模板中|quote=參數地區詞轉換的共識。——BlackShadowG^★（留言） 2020年8月1日 (六) 12:28 (UTC)[回覆]

嘗試一下使用-{}-來阻止或搞亂轉換，應該可以解決問題。—A T 2020年8月2日 (日) 08:59 (UTC)[回覆]

確實可以，但這似乎不是長久之計，不知能否通過修改Module:Citation/CS1等方式直接阻止|quote=字符段中的地區詞轉換呢？因為引文標題好像不會出現這種問題。——BlackShadowG^★（留言） 2020年8月2日 (日) 10:20 (UTC)[回覆]

我不懂。極端的做法可以刪掉quote參數，讓它失效就好，反正我自己是第一次聽到這個參數，普及率應該沒那麼高。—A T 2020年8月2日 (日) 11:48 (UTC)[回覆]

不行啦，quote刪除會很不方便，一堆人不會看來源所以我都用quote做註記。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月2日 (日) 14:21 (UTC)[回覆]

支持提出者的理由。技術上應該有方法的. Lovewhatyoudo _{愛我鄉土，沒災就是福} 2020年8月2日 (日) 22:08 (UTC)[回覆]

|quote=的存在我聽說過，只是的確很少被使用，關於標題的轉換控制，可以找一下這句代碼：'-{zh;zh-hans;zh-hant|' .. title .. '}-'，對應功能應該是這個。|quote=是否有必要這樣做，自行找一下怎樣處理。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年8月3日 (一) 01:01 (UTC)[回覆]

@AT：我之前在其他地方嘗試過你的方法，不過無效。SAN MO SA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:16 (UTC)[回覆]

那唯有避免使用這個參數。—A T 2020年8月9日 (日) 08:30 (UTC)[回覆]

然而有些時候使用這個參數是無可避免的。SAN MO SA _SPQR 2020年8月10日 (一) 07:22 (UTC)[回覆]

訪問日期

建議在代碼中設置默認的|accessdate=為{{fulldate|type=date}}，即編者做出編輯的當天，方便編者在長時間編輯時節約時間。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年9月20日 (日) 06:42 (UTC)[回覆]

編輯請求 2021-02-05

請求已處理

看到Template:Cite web段落「舉例說明」內容後，在段落「選填參數」描述「author」的部分有語病，因為「author」不見得只用於中文名，所以在此請求修改--Formuse（留言） 2021年2月5日 (五) 02:16 (UTC)[回覆]

@Formuse：你請求修改的內容位於Template:Cite web/doc，是模板的說明文件頁，說明文件頁本身未有被保護，所以其實你可以直接進行修改，不過這次我就代勞了（「用於中文名」→「通常用於中文名」）。不過有一點想說的是，如果並不是漢字名的話，我個人會更建議使用first和last。SAN MO SA _SPQR 2021年2月5日 (五) 07:41 (UTC)[回覆]

請問咋多次引用？

上面也沒寫怎麼多次引用，給我整不會了──以上未簽名的留言由Te0sla（討論｜貢獻）於2021年10月25日 (一) 07:46 (UTC)加入。[回覆]

編輯請求 2022-05-27

增加對trans-quote的支持，該欄位在英維中存在--Yinyue200（留言） 2022年5月27日 (五) 07:55 (UTC)[回覆]

@Yinyue200：請在沙盒提供編輯內容。--Xiplus#Talk 2022年6月2日 (四) 05:39 (UTC)[回覆]

PDF圖標

建議將PDF圖標更換為新版圖標。

建議更新cite web 模版

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/技術。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年8月24日 (三) 08:14 (UTC)。[回覆]


範例表格	需要更新模塊
問題背景	可靠來源佈告版提議將個人雲端硬碟相關連結列入abuse-filter warning，經共識後提出一豁免理由：於cite web模版中標示獲取相關文件的網站連結及檔案名稱，以加強來源的可靠性，唯目前cite web沒有相關變數。
我的觀點	需要更新
我的解決方案	新增「urlproved」變數，用作標示獲取相關文件的網站連結。事件：編輯者上傳雲端硬碟分享連結，並於urlproved中列出獲取相關文件的網站連結若是：繞過警告若否：發出警告
此前的類似討論	沒有

模板:Cite web--唔好阻住我愛國（留言） 2022年8月6日 (六) 05:14 (UTC)[回覆]

您是指新增一個原創參數？建議使用via參數、{{notetag}}等方式。--YF dyh000（留言） 2022年8月14日 (日) 02:00 (UTC)[回覆]

請求增加參數trans-quote

即引用原文的中文翻譯參數，謝謝。--User3204 (talk) 2023年3月9日 (四) 12:43 (UTC)[回覆]

author-link跨語言連結

請問author-link可以跨語言連結嗎？--Hansen033（留言） 2024年7月17日 (三) 18:32 (UTC)[回覆]