跳至內容

討論:2024年美斯缺陣香港表演賽事件

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
足球專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於足球專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
體育專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於體育專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科體育運動類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

建議移動

此事件和條目內容是關於美斯在該賽事缺陣的爭議,而非賽事本身,我要求移動回「2024年香港足球友誼賽美斯缺陣事件」。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年2月7日 (三) 01:38 (UTC)[回覆]

  1. 所謂爭議並僅僅是美斯缺陣本身,而是涉及多方面,如果僅僅缺陣,賽後態度好,有良好的互動,也不至於爭議變得這麼大。而且首段也寫了知名球員路易斯·阿爾韋托·蘇亞雷斯也缺陣,讓人感到莫名其妙。所以仍然堅持去掉「美斯缺陣」。
    爭議就是美斯缺陣本身,涉及什麼多方面?請說明。「如果僅僅缺陣,賽後態度好,有良好的互動,也不至於爭議變得這麼大。」美斯態度好不好,跟美斯缺陣本身沒有關係。「而且首段也寫了知名球員路易斯·阿爾韋托·蘇亞雷斯也缺陣」沒有報導或極少報導關注蘇亞雷斯缺陣,主要的爭議是在美斯身上。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年2月8日 (四) 09:59 (UTC)[回覆]
  2. 香港足球友誼賽這一說法很怪。友誼賽是雙方的,起碼應該把對方列在標題上顯示才沒有地域中心。例如邁阿密—香港友誼賽。我爺爺留言2024年2月8日 (四) 09:01 (UTC)[回覆]
    發生在香港的足球友誼賽,這是事實陳述,另外人家叫「國際邁亞密」。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年2月8日 (四) 09:59 (UTC)[回覆]
    另外「2024年邁亞密—香港足球友誼賽美斯缺陣事件」作為條目名實在太冗長,我還是支持「2024年香港足球友誼賽美斯缺陣事件」--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年2月8日 (四) 10:11 (UTC)[回覆]
兩個問題,請不要混為一談。第一條關於「美斯缺陣」事件,我認為涉及以偏概全,第二條「香港足球友誼賽」涉及地域中心。這裡討論第二條:你認為友誼賽不應該以比賽雙方命名,而是賽地命名的嗎?兩個球隊在第三方舉辦友誼賽的例子很多呀。我爺爺留言2024年2月8日 (四) 10:14 (UTC)[回覆]
「以偏概全」,偏在什麼,請說明。第二,如果用你兩隊的稱呼,那就更不正確啊,現在香港跟邁亞密比賽嗎?是「國際邁亞密—香港聯賽選手隊友誼賽」。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年2月8日 (四) 10:24 (UTC)[回覆]
你說的對,我最初的建議就是「2024年國際邁亞密—港聯友誼賽」——以比賽地命名友誼賽,真奇怪!再加上「美斯缺陣」更是讓非球迷搞不清美斯是哪兒的啦!我爺爺留言2024年2月8日 (四) 11:03 (UTC)[回覆]
​香港足總官方從未有表示這場比賽是港聯賽事[1],賽事所有宣傳均以「香港隊」,儘管隊伍是由港超球員組成,未見有官方提及球隊將使用港聯名義參賽。--Oscarfan123留言2024年2月8日 (四) 12:20 (UTC)[回覆]
​​啥叫避免地域中心?請不要以港媒宣傳為準。應參考如BBC這樣的第三方來源!我爺爺留言2024年2月8日 (四) 13:45 (UTC)[回覆]
[2] 香港隊 vs 國際邁阿密CF
難道BBC這樣的第三方來源比官方更準確嗎?--Oscarfan123留言2024年2月8日 (四) 14:10 (UTC)[回覆]
官方的虛假宣傳也是引起事件爭議的原因之一。我爺爺留言2024年2月8日 (四) 15:02 (UTC)[回覆]
我對命名爭議沒有興趣,只是表達參賽的從來不是香港聯賽選手隊,而是香港隊。--Oscarfan123留言2024年2月8日 (四) 15:45 (UTC)[回覆]

一個提議

我在想,可不可以考慮把今天(2月7號)前後在日本的比賽和香港的比賽做對比,放在「各界反映#其他」或者別的地方?(《星島日報》今天有拿來對比的報道,忽然想到這個)--Jason2016426留言2024年2月7日 (三) 10:27 (UTC)[回覆]

區別對待確實是針對梅西的一大批評。另外也有輿論與十幾年前巴薩中國行類似的情況、C羅中國行延期(C羅賽前主動提及受傷的事情,且主辦方積極退票)等事相提並論,如有可靠來源也可以提及一下。--🔨留言2024年2月8日 (四) 23:36 (UTC)[回覆]


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果