跳转到内容

讨论:2024年美斯缺阵香港表演赛事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
足球专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于足球专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
体育专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于体育专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科体育运动类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

建议移动

此事件和条目内容是关于美斯在该赛事缺阵的争议,而非赛事本身,我要求移动回“2024年香港足球友谊赛美斯缺阵事件”。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年2月7日 (三) 01:38 (UTC)[回复]

  1. 所谓争议并仅仅是美斯缺阵本身,而是涉及多方面,如果仅仅缺阵,赛后态度好,有良好的互动,也不至于争议变得这么大。而且首段也写了知名球员路易斯·阿尔韦托·苏亚雷斯也缺阵,让人感到莫名其妙。所以仍然坚持去掉“美斯缺阵”。
    争议就是美斯缺阵本身,涉及什么多方面?请说明。“如果仅仅缺阵,赛后态度好,有良好的互动,也不至于争议变得这么大。”美斯态度好不好,跟美斯缺阵本身没有关系。“而且首段也写了知名球员路易斯·阿尔韦托·苏亚雷斯也缺阵”没有报导或极少报导关注苏亚雷斯缺阵,主要的争议是在美斯身上。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年2月8日 (四) 09:59 (UTC)[回复]
  2. 香港足球友谊赛这一说法很怪。友谊赛是双方的,起码应该把对方列在标题上显示才没有地域中心。例如迈阿密—香港友谊赛。我爷爷留言2024年2月8日 (四) 09:01 (UTC)[回复]
    发生在香港的足球友谊赛,这是事实陈述,另外人家叫“国际迈亚密”。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年2月8日 (四) 09:59 (UTC)[回复]
    另外“2024年迈亚密—香港足球友谊赛美斯缺阵事件”作为条目名实在太冗长,我还是支持“2024年香港足球友谊赛美斯缺阵事件”--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年2月8日 (四) 10:11 (UTC)[回复]
两个问题,请不要混为一谈。第一条关于“美斯缺阵”事件,我认为涉及以偏概全,第二条“香港足球友谊赛”涉及地域中心。这里讨论第二条:你认为友谊赛不应该以比赛双方命名,而是赛地命名的吗?两个球队在第三方举办友谊赛的例子很多呀。我爷爷留言2024年2月8日 (四) 10:14 (UTC)[回复]
“以偏概全”,偏在什么,请说明。第二,如果用你两队的称呼,那就更不正确啊,现在香港跟迈亚密比赛吗?是“国际迈亚密—香港联赛选手队友谊赛”。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年2月8日 (四) 10:24 (UTC)[回复]
你说的对,我最初的建议就是“2024年国际迈亚密—港联友谊赛”——以比赛地命名友谊赛,真奇怪!再加上“美斯缺阵”更是让非球迷搞不清美斯是哪儿的啦!我爷爷留言2024年2月8日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
​香港足总官方从未有表示这场比赛是港联赛事[1],赛事所有宣传均以“香港队”,尽管队伍是由港超球员组成,未见有官方提及球队将使用港联名义参赛。--Oscarfan123留言2024年2月8日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
​​啥叫避免地域中心?请不要以港媒宣传为准。应参考如BBC这样的第三方来源!我爷爷留言2024年2月8日 (四) 13:45 (UTC)[回复]
[2] 香港队 vs 国际迈阿密CF
难道BBC这样的第三方来源比官方更准确吗?--Oscarfan123留言2024年2月8日 (四) 14:10 (UTC)[回复]
官方的虚假宣传也是引起事件争议的原因之一。我爷爷留言2024年2月8日 (四) 15:02 (UTC)[回复]
我对命名争议没有兴趣,只是表达参赛的从来不是香港联赛选手队,而是香港队。--Oscarfan123留言2024年2月8日 (四) 15:45 (UTC)[回复]

一个提议

我在想,可不可以考虑把今天(2月7号)前后在日本的比赛和香港的比赛做对比,放在“各界反映#其他”或者别的地方?(《星岛日报》今天有拿来对比的报道,忽然想到这个)--Jason2016426留言2024年2月7日 (三) 10:27 (UTC)[回复]

区别对待确实是针对梅西的一大批评。另外也有舆论与十几年前巴萨中国行类似的情况、C罗中国行延期(C罗赛前主动提及受伤的事情,且主办方积极退票)等事相提并论,如有可靠来源也可以提及一下。--🔨留言2024年2月8日 (四) 23:36 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果