討論:2004年颶風卡爾
 | 2004年颶風卡爾因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Karl (2004)」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 2004年9月的哪場四級颶風雖然持續時間超過1周，但卻並沒有造成任何人員傷亡或財產損失？
- 2004年颶風卡爾條目由14.113.13.254（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2016年3月30日 15:44 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年3月30日 (三) 23:00 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月31日 (四) 15:34 (UTC)
- (＋)支持：已達標。-和奮球0401不要按我！！！於 2016年4月1日 (五) 03:26 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月1日 (五) 14:46 (UTC)
優良條目評選
2004年颶風卡爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年3月30日 (三) 15:45 (UTC)
- 投票期：2016年3月30日 (三) 15:45 (UTC) 至 2016年4月6日 (三) 15:45 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年3月30日 (三) 15:45 (UTC)- 符合優良條目標準：英文優良條目，翻譯準確，來源充足，內容全面。--Fxqf（留言） 2016年3月31日 (四) 12:40 (UTC)
- (！)意見；鹿特丹號是甚麼東西，請寫好--Dragoon17cc（留言） 2016年4月1日 (五) 04:07 (UTC)
- (？)疑問：請問影響段落中，「鹿特丹號」（Rotterdam）船隻到底有沒有遇上風暴?--Z7504（留言） 2016年4月3日 (日) 19:24 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月4日 (一) 04:14 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月4日 (一) 14:47 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年4月6日 (三) 04:40 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合優良的要求，蠻豐富的。--Qa003qa003（留言） 2016年4月6日 (三) 12:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足，來源充實，符合標準。--Leiem（留言） 2016年4月6日 (三) 13:54 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容充足，達標。--James970028論 · 貢 2016年4月6日 (三) 15:11 (UTC)
- 8 yesGA、0 noGA，入選。-和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年4月6日 (三) 16:17 (UTC)