討論:鹿野溪

本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

關於圖片File:舊鹿鳴吊橋01.JPG

這張圖片已有說明是「鹿野溪與溪上的舊鹿鳴吊橋」，的的確確是與鹿野溪相關的圖片，如果沒有更好的圖片足以取代，我個人不認為有移除的必要，因為這張照片的確是鹿野溪的風景。--祥龍（留言） 2013年3月17日 (日) 02:23 (UTC)[回覆]

(：)回應：

如右圖所示，辨識圖像是否鹿鳴吊橋還是鹿野溪？這問題最終還得仰賴其它諸位去討論，現階段我先將圖像暫存於討論頁，所以撤銷條目頁添加File:舊鹿鳴吊橋01.JPG編輯。另外提醒，拍攝作者祥龍可以有自我澄清之權利，但你認為的意見可做為其它人討論的參考，而非你說了就算數，畢竟維基百科是大家共有，多數人支持才得以將你拍攝File:舊鹿鳴吊橋01.JPG添加於鹿野溪條目，否則也只能請你將這圖像用在鹿鳴吊橋。--36.232.221.188（留言） 2013年3月17日 (日) 07:49 (UTC)[回覆]

(？)疑問：此外，我也很質疑，既然拍攝作者祥龍是親身實地前往鹿野溪拍攝，為何不選擇去拍攝鹿野溪，卻寧可將「鹿野溪與溪上的舊鹿鳴吊橋」一併納入鏡頭拍攝，以致產生圖像主題表達存在爭議之問題，也就是說，鹿野溪、鹿鳴吊橋這兩者之間在畫面中比重多寡會影響圖像本身想表達主題，再加上拍攝如何構圖與取景角度這些也會影響。根據這種原則，比重上在畫面正中央的鹿鳴吊橋就切割了上下兩個畫面：遠景是鹿鳴吊橋後方山林、近景是鹿野溪，中景也就是鹿鳴吊橋本身，如此一來，我才提出質疑，誤以為File:舊鹿鳴吊橋01.JPG是想表達鹿鳴吊橋，至於是否表達鹿野溪，我個人是看不出來，所以需要仰賴其它人參與討論，才能從多數人得知File:舊鹿鳴吊橋01.JPG其中表達的意涵。--36.232.221.188（留言） 2013年3月17日 (日) 08:10 (UTC)[回覆]

(：)回應：你不用去想那麼複雜，這張照片一開始就是要拍那座吊橋才產生的，我是認為這張圖片與鹿野溪有關才放進來的。一來維基百科上沒有其他鹿野溪的圖片，再說鹿野溪也的確有在這張片裡。如果你非得堅持一定要以鹿野溪溪水為主題的照片才能擺進條目裡，而讓條目維持沒有圖片的狀態的話，我也懶得跟你爭。--祥龍（留言） 2013年3月17日 (日) 10:05 (UTC)[回覆]

(！)意見：橋梁也是河川的重要資訊，已添加相關內容並置回圖像。即使不作如此修改，祥龍君原來放置此圖像亦可幫助讀者了解鹿野溪，標示也非常清楚，誤解之說應屬多慮。--Kolyma（留言） 2013年3月17日 (日) 10:48 (UTC)[回覆]

(！)意見：有更好的圖片來替代嗎？沒有的話用這張也不錯啊。—Snorri（留言） 2013年3月17日 (日) 13:18 (UTC)[回覆]

(！)意見：這一張圖片有拍到橋，也有拍到溪流，我認為沒有問題。類似的圖片也出現在其他條目中，例如新店溪。--M940504⇔留言TALK 2013年3月17日 (日) 14:22 (UTC)[回覆]

(！)意見河流周邊的建築物是辨識這條河流的重要工具，若是只拍河水本身，恐怕連當地人都未必認得出這是哪條河；若有人想向公眾呈現「某名人健壯的胸肌」，是只要拍他的胸肌，還是要連胸帶頭一起拍進去呢？因為拍攝者不是要拍他的臉，而是拍他的胸肌，是的！他的胸肌。冬天風搖酒館繡中燈_{克勞棣喜歡的句子} 2013年3月18日 (一) 14:50 (UTC)[回覆]