讨论:鹿野溪

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

关于图片File:旧鹿鸣吊桥01.JPG

这张图片已有说明是“鹿野溪与溪上的旧鹿鸣吊桥”，的的确确是与鹿野溪相关的图片，如果没有更好的图片足以取代，我个人不认为有移除的必要，因为这张照片的确是鹿野溪的风景。--祥龙（留言） 2013年3月17日 (日) 02:23 (UTC)[回复]

(：)回应：

如右图所示，辨识图像是否鹿鸣吊桥还是鹿野溪？这问题最终还得仰赖其它诸位去讨论，现阶段我先将图像暂存于讨论页，所以撤销条目页添加File:旧鹿鸣吊桥01.JPG编辑。另外提醒，拍摄作者祥龙可以有自我澄清之权利，但你认为的意见可做为其它人讨论的参考，而非你说了就算数，毕竟维基百科是大家共有，多数人支持才得以将你拍摄File:旧鹿鸣吊桥01.JPG添加于鹿野溪条目，否则也只能请你将这图像用在鹿鸣吊桥。--36.232.221.188（留言） 2013年3月17日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

(？)疑问：此外，我也很质疑，既然拍摄作者祥龙是亲身实地前往鹿野溪拍摄，为何不选择去拍摄鹿野溪，却宁可将“鹿野溪与溪上的旧鹿鸣吊桥”一并纳入镜头拍摄，以致产生图像主题表达存在争议之问题，也就是说，鹿野溪、鹿鸣吊桥这两者之间在画面中比重多寡会影响图像本身想表达主题，再加上拍摄如何构图与取景角度这些也会影响。根据这种原则，比重上在画面正中央的鹿鸣吊桥就切割了上下两个画面：远景是鹿鸣吊桥后方山林、近景是鹿野溪，中景也就是鹿鸣吊桥本身，如此一来，我才提出质疑，误以为File:旧鹿鸣吊桥01.JPG是想表达鹿鸣吊桥，至于是否表达鹿野溪，我个人是看不出来，所以需要仰赖其它人参与讨论，才能从多数人得知File:旧鹿鸣吊桥01.JPG其中表达的意涵。--36.232.221.188（留言） 2013年3月17日 (日) 08:10 (UTC)[回复]

(：)回应：你不用去想那么复杂，这张照片一开始就是要拍那座吊桥才产生的，我是认为这张图片与鹿野溪有关才放进来的。一来维基百科上没有其他鹿野溪的图片，再说鹿野溪也的确有在这张片里。如果你非得坚持一定要以鹿野溪溪水为主题的照片才能摆进条目里，而让条目维持没有图片的状态的话，我也懒得跟你争。--祥龙（留言） 2013年3月17日 (日) 10:05 (UTC)[回复]

(！)意见：桥梁也是河川的重要资讯，已添加相关内容并置回图像。即使不作如此修改，祥龙君原来放置此图像亦可帮助读者了解鹿野溪，标示也非常清楚，误解之说应属多虑。--Kolyma（留言） 2013年3月17日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

(！)意见：有更好的图片来替代吗？没有的话用这张也不错啊。—Snorri（留言） 2013年3月17日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

(！)意见：这一张图片有拍到桥，也有拍到溪流，我认为没有问题。类似的图片也出现在其他条目中，例如新店溪。--M940504⇔留言TALK 2013年3月17日 (日) 14:22 (UTC)[回复]

(！)意见河流周边的建筑物是辨识这条河流的重要工具，若是只拍河水本身，恐怕连当地人都未必认得出这是哪条河；若有人想向公众呈现“某名人健壮的胸肌”，是只要拍他的胸肌，还是要连胸带头一起拍进去呢？因为拍摄者不是要拍他的脸，而是拍他的胸肌，是的！他的胸肌。冬天风摇酒馆绣中灯_{克劳棣喜欢的句子} 2013年3月18日 (一) 14:50 (UTC)[回复]