討論:香港口罩
香港口罩曾於2020年6月26日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 哪一種工業於2019冠狀病毒病香港疫情下得以大力發展?
- 香港口罩條目由Leungkaiyin(討論 | 貢獻)提名,其作者為Leungkaiyin(討論 | 貢獻),屬於「industry」類型,提名於2020年6月20日 10:29 (UTC)。
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持--Shwangtianyuan 北京加油 2020年6月20日 (六) 16:12 (UTC)
{問題不當}}:條目講述的是一個產業,而非工業產品;品牌一章欠來源,另我對銅芯抗疫口罩是否屬於政府品牌有保留……--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月20日 (六) 19:24 (UTC)- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月21日 (日) 04:14 (UTC) 「產品」本身確實不可能「發展」(用詞不當),因此已經將問題中的「工業產品」改為「工業」。銅芯抗疫口罩方面,我先查一下資料。
- 「品牌」一節已補充來源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月21日 (日) 05:15 (UTC)
- @Leungkaiyin:條目仍有部分句子未有來源,請補回。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月21日 (日) 05:15 (UTC)
- 已致力補充。--Leungkaiyin(留言) 2020年6月21日 (日) 10:59 (UTC)
(-)反對,文章不是列表,不要點列。--7(留言) 2020年6月21日 (日) 14:38 (UTC)- (+)支持--【和平至上】反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者💬 2020年6月21日 (日) 14:44 (UTC)
- (+)支持:部分情況下,條目並非完全不能點列,例如小型列表內,點列仍是可接受的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月22日 (一) 05:03 (UTC)
- 不過看到點列時問問自己能不能改善是好的。一般而言點列都可以改善。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月22日 (一) 05:22 (UTC)
- 這次我是怕改成表格後會弄巧反拙。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月22日 (一) 23:23 (UTC)
- 「點列」一般不大容易改成表格。信息足夠多的時候改成表格比較好,容易讓人了解信息的結構;僅僅是名字的羅列的話一般而言不應該全部列舉,說明數量和有代表性的例子就可以了;如果是數據的羅列,可以考慮改成圖。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月23日 (二) 02:02 (UTC)
- 問題在於這次沒幾項是特別具有代表性的,所以難以做到你所說的這樣,否則我應該一早做了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月23日 (二) 07:00 (UTC)
- 那麼刪除不好嗎?對讀者有什麼幫助? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月24日 (三) 05:01 (UTC)
- 我建議你問主編。我認為主編這次在這裏列出有一定的實際理由。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月24日 (三) 09:17 (UTC)
- 那麼刪除不好嗎?對讀者有什麼幫助? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月24日 (三) 05:01 (UTC)
- 問題在於這次沒幾項是特別具有代表性的,所以難以做到你所說的這樣,否則我應該一早做了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月23日 (二) 07:00 (UTC)
- 「點列」一般不大容易改成表格。信息足夠多的時候改成表格比較好,容易讓人了解信息的結構;僅僅是名字的羅列的話一般而言不應該全部列舉,說明數量和有代表性的例子就可以了;如果是數據的羅列,可以考慮改成圖。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月23日 (二) 02:02 (UTC)
- 這次我是怕改成表格後會弄巧反拙。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 試問卷簾人卻道海棠依舊 2020年6月22日 (一) 23:23 (UTC)
- 不過看到點列時問問自己能不能改善是好的。一般而言點列都可以改善。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月22日 (一) 05:22 (UTC)
- (+)支持--Cmsth11126a02(留言) 2020年6月23日 (二) 05:52 (UTC)
有關於回退編輯的說明
是這樣的,我查看了一下引用的來源。[7][8]沒有涉及所謂的「暗示基於本地自由市場原則……」的內容,那這句話是否算原創研究呢?另外新聞里也沒有「被香港市民抨擊」的橋段。[7]里有關於政府禁止公職人員戴口罩的說明,為了公正客觀是不是也應該加上呢?同時,[11]里不但沒有寫「公職人員無能」反而在最後寫了「政府的幫助必不可少」,是不是也應該寫在條目里呢?——陽光小男孩哈哈(留言) 2020年6月27日 (六) 04:07 (UTC)