讨论:香港口罩
香港口罩曾于2020年6月26日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 哪一种工业于2019冠状病毒病香港疫情下得以大力发展?
- 香港口罩条目由Leungkaiyin(讨论 | 贡献)提名,其作者为Leungkaiyin(讨论 | 贡献),属于“industry”类型,提名于2020年6月20日 10:29 (UTC)。
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- (+)支持--Shwangtianyuan 北京加油 2020年6月20日 (六) 16:12 (UTC)
{问题不当}}:条目讲述的是一个产业,而非工业产品;品牌一章欠来源,另我对铜芯抗疫口罩是否属于政府品牌有保留……--【和平至上】反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者💬 2020年6月20日 (六) 19:24 (UTC)- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月21日 (日) 04:14 (UTC) “产品”本身确实不可能“发展”(用词不当),因此已经将问题中的“工业产品”改为“工业”。铜芯抗疫口罩方面,我先查一下资料。
- “品牌”一节已补充来源。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月21日 (日) 05:15 (UTC)
- @Leungkaiyin:条目仍有部分句子未有来源,请补回。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月21日 (日) 05:15 (UTC)
- 已致力补充。--Leungkaiyin(留言) 2020年6月21日 (日) 10:59 (UTC)
(-)反对,文章不是列表,不要点列。--7(留言) 2020年6月21日 (日) 14:38 (UTC)- (+)支持--【和平至上】反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者💬 2020年6月21日 (日) 14:44 (UTC)
- (+)支持:部分情况下,条目并非完全不能点列,例如小型列表内,点列仍是可接受的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月22日 (一) 05:03 (UTC)
- 不过看到点列时问问自己能不能改善是好的。一般而言点列都可以改善。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月22日 (一) 05:22 (UTC)
- 这次我是怕改成表格后会弄巧反拙。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月22日 (一) 23:23 (UTC)
- “点列”一般不大容易改成表格。信息足够多的时候改成表格比较好,容易让人了解信息的结构;仅仅是名字的罗列的话一般而言不应该全部列举,说明数量和有代表性的例子就可以了;如果是数据的罗列,可以考虑改成图。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月23日 (二) 02:02 (UTC)
- 问题在于这次没几项是特别具有代表性的,所以难以做到你所说的这样,否则我应该一早做了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月23日 (二) 07:00 (UTC)
- 那么删除不好吗?对读者有什么帮助? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月24日 (三) 05:01 (UTC)
- 我建议你问主编。我认为主编这次在这里列出有一定的实际理由。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月24日 (三) 09:17 (UTC)
- 那么删除不好吗?对读者有什么帮助? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月24日 (三) 05:01 (UTC)
- 问题在于这次没几项是特别具有代表性的,所以难以做到你所说的这样,否则我应该一早做了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月23日 (二) 07:00 (UTC)
- “点列”一般不大容易改成表格。信息足够多的时候改成表格比较好,容易让人了解信息的结构;仅仅是名字的罗列的话一般而言不应该全部列举,说明数量和有代表性的例子就可以了;如果是数据的罗列,可以考虑改成图。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月23日 (二) 02:02 (UTC)
- 这次我是怕改成表格后会弄巧反拙。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月22日 (一) 23:23 (UTC)
- 不过看到点列时问问自己能不能改善是好的。一般而言点列都可以改善。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月22日 (一) 05:22 (UTC)
- (+)支持--Cmsth11126a02(留言) 2020年6月23日 (二) 05:52 (UTC)
有关于回退编辑的说明
是这样的,我查看了一下引用的来源。[7][8]没有涉及所谓的“暗示基于本地自由市场原则……”的内容,那这句话是否算原创研究呢?另外新闻里也没有“被香港市民抨击”的桥段。[7]里有关于政府禁止公职人员戴口罩的说明,为了公正客观是不是也应该加上呢?同时,[11]里不但没有写“公职人员无能”反而在最后写了“政府的帮助必不可少”,是不是也应该写在条目里呢?——阳光小男孩哈哈(留言) 2020年6月27日 (六) 04:07 (UTC)