討論:非洲之角
 |
非洲之角屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.svg){kind=small}
 | 非洲之角曾於2007年6月28日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 為什麼索馬利亞半島又被稱為非洲之角？（毛遂，大幅擴充，出木杉君推薦我翻譯的條目，前些日子由於代理封禁和六級考試的緣故沒來，這算是復出的第一炮吧）——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年6月26日 (二) 08:59 (UTC)
- 注意：文中有少數生物的屬實在查不到相應的中文，只能用原文，望諒解。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年6月26日 (二) 09:21 (UTC)
- (＋)支持--DoraConan 2007年6月26日 (二) 09:05 (UTC)
- (＋)支持—王雲峰，來這裡討論
- (＋)支持—出木杉〒 2007年6月26日 (二) 10:28 (UTC)
- (！)意見詳盡就是詳盡了，如能說明非洲之角有什麼特別就更好。—楊承軒(^-^) - - 2007年6月26日 (二) 11:38 (UTC)
- (＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月26日 (二) 13:40 (UTC)
- (＋)支持—Whhalbert 2007年6月26日 (二) 15:57 (UTC)
- (＋)支持，歡迎回來！但如能翻譯好所有學名會更好！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月26日 (二) 16:41 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月26日 (二) 21:16 (UTC)
- (＋)支持—ammodile是鱗掌沙鼠，幫你翻譯了。—Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg 2007年6月27日 (三) 06:07 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月27日 (三) 23:56 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了非洲之角中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://globaltwitcher.auderis.se/artspec_information.asp?thingid=35993 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101209234758/http://globaltwitcher.auderis.se/artspec_information.asp?thingid=35993
- 向 http://www.biodiversityhotspots.org/xp/Hotspots/horn_africa/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20051224010919/http://www.biodiversityhotspots.org/xp/Hotspots/horn_africa/
- 向 http://www.buzzle.com/editorials/8-4-2005-74197.asp 加入
{{dead link}}標記 - 向 http://www.hoa.centcom.mil/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061208133131/http://www.hoa.centcom.mil/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 08:04 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了非洲之角中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.hoa.centcom.mil/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061208133131/http://www.hoa.centcom.mil/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月27日 (四) 05:29 (UTC)
聯合國無法作為界定國家的標準
1. 所有欲申請成為聯合國會員的國家必需通過「安全理事會和聯合國大會」的批准，這和是不是國家無關。並非是國家就可以自動加入。巴勒斯坦申請加入聯合國，至今仍然未能通過。
2. 聯合國是一個國際組織，不是國家認證機構。擁有否決權的安理會國家，顯然成為聯合國的權力核心，掌控聯合國對國家的認定。
3. 梵蒂岡沒有加入聯合國， 梵蒂岡仍然是國家。是否加入聯合國，也不是界定國家的標準。
4. 維基百科的敘述應該反映事實狀態為主，而非聯合國的觀點，或掌控聯合國此一國際組織國家的觀點。維基百科不是聯合國的附庸機構。 --Kaladin Stormbringer（留言） 2021年5月4日 (二) 06:12 (UTC)
那些無法區分事實政權和武裝集團的人
有些人顯然出於種種原因，喪失了區分這兩者差別的能力，認為如果索馬利蘭能列入則青年黨也會變得可以列入。但是找一篇2014年發表在中國網站上的文章，這種區分能力並非人人缺乏。
https://www.time-weekly.com/post/24255
「 我在一個地圖上找不到的國家生活了3個多月。
……
為了證明自己的能力和國際地位，索馬利蘭甚至主動承擔了關押被捕海盜的責任，不管他們來自於哪個國家。為此，聯合國特意給了索馬利蘭一筆錢，讓他們在哈爾格薩修建了一座監獄，幾百個海盜都被關押在這裡。據說，在這所監獄裡，這些海盜可以學習英語，享受醫療設備，還能踢足球。「比當地的曼蘇爾酒店（哈爾格薩當地最豪華的酒店）還好！」當地一位官員開玩笑說。事實也是如此，從照片上看，這所監獄的確好過很多當地貧民住的鐵皮窩棚。
積極處理海盜問題，給索馬利蘭帶來了很多政治便利。聯合國為此承認了索馬利蘭的自治地區地位（雖然不是主權國家），而那些把海盜送到索馬利蘭的國家，也被認為間接承認了索馬利蘭的獨立。比如塞席爾，他們已經連續送了三批海盜到索馬利蘭。塞席爾人堅持認為，這些海盜不是索馬利蘭人，而是索馬利亞人。他們還表示，等摩加迪沙的新監獄建好，他們就會把這些海盜轉那那邊去。」
所以是何種原因讓這種區分能力在某些人身上突然失效，開始大搞滑坡了呢？ --2001:B011:1003:3450:E8E3:8728:4D6:A2DA（留言） 2021年10月1日 (五) 08:31 (UTC)