跳至內容

討論:達賴喇嘛

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 達賴喇嘛屬於維基百科哲學與宗教主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
政治專題 （獲評初級、中重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
西藏專題 （獲評初級、極高重要度）
本條目頁屬於西藏專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科西藏類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 極高  根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
中國專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
宗教專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

可否用XX世達賴喇嘛來命名，而不用他們的本名。因為大多數人都不知道--百無一用是書生 (Talk) 05:56 2004年5月28日 (UTC)

支持，要不兩個都加上也行。--Icemanpro 06:29 2004年5月28日 (UTC)

題外話

據李敖所說達賴喇嘛在脫離中國後又不合人權的行為，不應該被授予和平獎。--Jyu.. 04:06 2006年10月20日 (UTC)

歷代達賴喇嘛都需要得到北京中央政府的正式冊封。 上面這句話的正確性存在嗎？ 並且這條目中許多用詞存在著中立性問題 在歷史上，當西藏地區處在中央政府的管轄之下時，達賴喇嘛應當獲得中央政府的支持，這樣才能保證他地位的合法與穩固。當然，在西藏處於相對獨立時則沒有這個必要。


李敖的話不用看的太在意，他的話已經越來越難取信人了61.224.48.201 (留言) 2009年9月9日 (三) 12:18 (UTC)[回覆]

資料

溫家寶在兩會期間答記者問的原話：


溫家寶：希望達賴喇嘛為祖國統一多做有益事情http://news.sina.com.cn/c/2007-03-16/124912536543.shtml


來源:http://www.sina.com.cn 2007年03月16日12:49 中國網 　　

3月16日上午11時，國務院總理溫家寶在人民大會堂三樓大廳與採訪十屆全國人大五次會議的中外記者見面並回答記者的提問。

　　[德國法蘭克福匯報記者]:您好，總理先生。我想問一個有關達賴喇嘛的問題。達賴喇嘛表示希望到中國來朝聖，但是中方有一些官員稱，達賴喇嘛一直是宣揚西藏獨立的。達賴喇嘛現在已經表明他不尋求西藏獨立，但是，為什麼中國政府仍然視他為一個民族分裂分子？您是否會允許達賴喇嘛在北京奧運會期間到中國來朝聖？

　　[溫家寶]:我們對達賴喇嘛的政策是明確和一貫的，就是說只要達賴喇嘛承認西藏是中國不可分割領土的一部分，台灣是中國不可分割領土的一部分，放棄分裂活動，那麼我們就可以就他個人的前途問題同他進行協商和對話，這個大門始終是敞開的。

　　西藏是中國的一個自治區。大家如果還記得的話，1965年西藏自治區組建的時候，就是這十四世達賴喇嘛是當時的籌委會主任。但是現在達賴喇嘛在國外組建臨時政府，強調西藏的高度自治，甚至要求中國的軍隊從西藏全部撤出，居住在西藏的漢人和其他民族也要全部撤出，這就不難看出，他是真心希望祖國的統一還是破壞祖國的統一。

　　對達賴喇嘛，我們不僅要看他說些什麼，更要看他做些什麼。我們希望達賴喇嘛能夠為了祖國的統一、西藏的發展多做有益的事情。謝謝！

關於圖片

建議添加其他達賴喇嘛的肖像或照片。—gitane 2007年8月29日 (三) 11:23 (UTC)[回覆]

中立性修改，請不要加入帶個人觀點的評論。只保留無爭議史實

比如「[quote]在西方國家的干預下，達賴喇嘛獲諾貝爾和平獎[/quote]」，這樣的評論即難以查證，而且有強烈主觀評判傾向。 「1989年，十四世達賴喇嘛獲諾貝爾和平獎」只是描述事實。 歡迎改進，但是不要破壞。 --Natasha2006 (留言) 2008年3月30日 (日) 12:22 (UTC)[回覆]

請User:Overwoo冷靜，不要再破壞條目

您的觀點當然是得到尊重的，但是在頁面隨便插入「西藏是中國領土一部分」等行為對wikipedia來說只是破壞行為，會很快被修復的。謝謝 --Natasha2006 (留言) 2008年3月30日 (日) 12:39 (UTC)[回覆]


達賴評價

所有佛學喇嘛中最好的一個政客，所有政客中最好的一個佛學喇嘛。--free250 (留言) 2008年4月11日 (五) 5:30 (UTC)

如果打開你的心去接受他所說的(不用相信)，會感覺到他所闡述的是出自真心的跟你說明世間的一切… 扎西德勒 --趙逢毅 --220.128.171.2 (留言) 2008年12月28日 (日) 18:16 (UTC)[回覆]

Rinpoche to the whole world

  1. The Tibetans and the Chinese must embrace and trufully respect each other, and heal the wounds that comes from nationalism.
  2. There is no Chinese Nationalism or Tibetan Nationalism, but simply "nationalism".
  3. Nationalism is neither holy or evil. It exists in the world for a reason. It is simply something that destroys, that is required by the confluence of historical forces to exist. We must understand that nationalism doesn't preserve our humanity, but rather consumes it.
  4. The Dalai Lama is not Tibetan. No he isn't. I mean, of course he is Tibetan. But he is beyond Tibetan. He is Rinpoche to our whole world.
  5. The Chinese as a nation, have a hard time understanding this. They think the Rinpoche is the source of the problem, rather than a solution to it.
  6. I am saying this as an implication of collective guilt. Me included. I am Chinese myself.
  7. But sometimes, how much can things like "collective guilt" be substantiated? Eventually, I believe, the Chinese as a collectivity, will be forgiven by someone.
  8. Tibet may or may not become "free". That is just what happens on the outside. These are just "possible" future scenarios, but not "probable" ones. But eventually somebody will forgive somebody. And this happens on the inside.
  9. To make it easier to understand, analogy: Germany and France used to be foes. They fought many wars against each other, and wanted to eat each other up. But, now, without totally annihilating each other in a concluding war, they have managed to become friends, and to become part of the same community. Things didn't happen on the outside. It happened on the inside.

世界的仁波切

  1. 藏民族和華民族必須真真正正地互相敬愛，必須醫治民族主義造成的創傷。
  2. 世界上其實沒有所謂「中華民族主義」或「藏民族主義」，只有「民族主義」。
  3. 民族主義本質上不是神聖的，也不是邪惡的。它是為了某一個目的而存在於這個世界的。它是作為一個最終有破壞性的力量而存在的。我們必須明白，民族主義的存在，並沒有保存我們的人性，而是削減了我們的人性。
  4. 達賴喇嘛不是西藏的。當然，他是西藏的。但他卻不止是西藏的。他是我們世界的仁波切。
  5. 中國人，華人，中華民族，漢族，你跟他們說達賴是我們世界的仁波切，他們都很難明白。他們認為，達賴是西藏問題之源，非西藏問題之解。
  6. 我這樣說中國人，其實說的是他們的，不，我們中國人的一個「集體原罪」。我自己也算一個。我也是中國人。
  7. 但是有時侯，「集體原罪」這東西不好說。這是一個很難付諸具體的抽象概念。我想最終，中國人作為一個集體，是會被原諒的。
  8. 西藏將來或者會得到真正的自由。或者不會。但這只是外在發生的事。這些之是「可能」的未來，而不是「可預知」的未來。最終，有人會原諒，有人會被原諒。這才是內在發生的事。
  9. 作個比較：就拿德國和法國來說吧。這兩國家原來是死敵。他們幾場血戰，都不能把對方吃掉。最後，他們竟奇蹟地成為了朋友，成為了一個共同體的成員。這不是外在發生使然，而是內在。


搜索「達賴」的結果

竟然進入有污辱達賴喇嘛的文章中，也是維基百科的頁面裡。。很奇怪，麻煩管理員解決下。維基百科是中立的。 --WikiBoy!

wp所有人都能編輯的。如果你說的是修改搜索結果，理論上做不到。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年7月6日 (五) 03:34 (UTC)[回覆]

莫使中立性成為空話

發言狂不狂，請交給讀者自己判斷。104.233.162.104（留言） 2020年3月24日 (二) 07:33 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:达赖喇嘛&oldid=80877811」