討論:莫言

生日

“莫言出生于1955年2月17日，农历乙未，正月二十五，属羊。”

來源：http://www.china.com.cn/book/txt/2008-08/09/content_16172142.htm note 1 可以刪掉了。115.150.43.197（留言） 2012年10月11日 (四) 16:30 (UTC)

有評價其實挺好的

我覺得有評價挺好的，像我就很喜歡看維基百科上對人物的評價，這樣才能更客觀公允的了解一個人，評價就算喧賓奪主其實也是好事，關鍵是要把正反兩方面的評價都寫進去，不要只有批評或者讚美。--九紫離火很高興認識你♥ 2012年10月15日 (一) 11:34 (UTC)

但是假如如果「評價」被用來借「名人」之口表達用戶自己的觀點就不好了，每個人都是有傾向性的。看維基的人想知道的是事實，而不是一群認識或不認識的人在那裡打嘴炮。--A20120312（留言） 2012年10月15日 (一) 21:48 (UTC)

而且有些條目還引用自大紀元這種很雷很不靠譜的網站，傾向性顯而易見……天天のPooh（留言） 2012年12月7日 (五) 17:24 (UTC)

區隔開評價和事實很好，會有人把評價性語句當成事實。--Qq1242380113（留言） 2019年6月6日 (四) 13:57 (UTC)

為什麼這則欄目要保護，應該要申請(解除保護)！

1.申請解除保護。

2.建議把原名管謨業，改成本名管謨業。註:本名放在前面，筆名放在後面。

Jessechi（留言） 2012年10月17日 (三) 22:58 (UTC)

一分為二的看問題吧，「魯迅」也不必改成「周樹人」，「冰心」也不必改成「謝婉瑩」；「巴金」也不必改成「李堯棠」；「艾青」也不必改成「蔣正涵」。--劍指中原（留言） 2012年10月18日 (四) 04:01 (UTC)

只是說本名先介紹，筆名跟在後面，我不知道他是不是這個意思。我曾經把本名該在前面過，因為參照了魯迅的條目，但後來被回退了。--InstantNull（留言） 2012年10月19日 (五) 03:01 (UTC)

莫言條目被牆

誰會使用break請給處理下，初步判斷是因模版和平里的兩人名字以及註解：[1]--Xingchunge（留言） 2012年10月12日 (五) 01:39 (UTC)

條目內容不應使用break模板處理，即使是被牆。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月12日 (五) 07:26 (UTC)

支持中國政府保障人民免受不良資訊塗毒，堅決反對維基幹涉中國網絡政策--北極企鵝觀賞團（留言） 2012年10月12日 (五) 11:56 (UTC)

建議把「個人評價」裡面除了大江健三郎和馬悅然之外的全部刪去。評價者的身份五花八門，說句不好聽的，「你們是什麼咖」？又不是專業評論家，為什麼你的評論就得放在維基上？甚至把「個人評價」整節刪掉也行。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 12:53 (UTC)

我看大部分都算是重要的文學作家或研究者，除了艾未未以外，身份還好吧。--Reke（留言） 2012年10月12日 (五) 12:56 (UTC)

感覺分量都不夠，「旅居英國作家馬健」和「中國作家陳村」完全沒聽過，好歹找個中國文學界比較有分量的吧？黃春明和張大春還可，艾就不說了，後面的倫敦亞非學院中文教授賀麥曉和英國帝國理工大學講師Nicky Harman代表性都不夠。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 13:04 (UTC)

馬建當選過21世紀全球50名作家（原報導打錯字，但看照片可確認是馬建），雖說是老美觀點，但至少在國際上他的成就是被熟知的。陳村的話分量是尷尬了點，我看他在上海文壇是有名銜的，全國就真的不太熟。賀麥曉，中國的大學都請他去客座講演了，對漢文學的造詣是受同行肯定的；Nicky Harman我就真的不知道了。--Reke（留言） 2012年10月12日 (五) 13:25 (UTC)

發現基本是直接抄來源文段，除了註明直接引用的都刪了。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 13:29 (UTC)

侵權就沒辦法了。補充一下，Nicky Harman是引介中國當代文學譯入英國的重要推手，可能是因為這樣所以原本BBC的報導會去找他，應該算是英文世界認識中國當代文壇的門戶。--Reke（留言） 2012年10月12日 (五) 13:32 (UTC)

原來如此。不過我覺的「個人評價」有變成語錄集錦的可能，還是刪掉改成一段綜述比較好。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 13:36 (UTC)

所有批評性的內容，即使列出可供查證來源，都被審查者User:Voodoowiki全數刪光了[2]。--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 17:05 (UTC)

既然有其他用戶不滿意「審查者」，那就刪了這個詞不用。--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 17:49 (UTC)

什麼人參公雞的吵了那麼久，現在遇到一個最正宗的，原汁原味。管理員們明鑑。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 17:16 (UTC)

指某人「審查條目內容」就是人身攻擊？你是不是這個意思？--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 17:23 (UTC)

給一個良心的建議，那幾個人真的咖就小太多了，不妨綜合起來說「有些人對莫言的甲乙丙丁表現不滿，不認同此獎的頒發，例如某甲某乙某丙某丁。」寫那麼囉唆我都想刪了。--Reke（留言） 2012年10月12日 (五) 17:29 (UTC)

你問我有什麼用？我又封不了你。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 17:32 (UTC)

現在已經變成反共大家談了，就知道會這樣，Sigh。—Snorri（留言） 2012年10月12日 (五) 15:13 (UTC)

正常。--CHEM.is.TRY 2012年10月12日 (五) 17:12 (UTC)

笑一下，還裝作弱勢哭自己被牆。--Voodoowiki（留言） 2012年10月12日 (五) 17:38 (UTC)

人參公雞研究專家表示，上面的「審查者」就是一種人參公雞。看人家忍受不了說不玩了，唉。你應該好好改造他三觀才對。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月13日 (六) 02:47 (UTC)

雖然不太看得懂上面留言的全部意思，不過Wikipedia:持續出沒的破壞者/消粗體IP內裡就用了「進行政治審查」字句，從2011年以來都未聽過有人投訴這是人身攻擊。--Mewaqua（留言） 2012年10月13日 (六) 03:04 (UTC)

可惜他心理脆弱得還沒有機會看到這句話。算了，我對你的意見並無貶義。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月13日 (六) 03:28 (UTC)

• 算了……使用break已經沒什麼用了，沒想到的是在這一問，現在條目內反倒被人加入進去更多不河蟹段落和敏感詞……--Xingchunge（留言） 2012年10月13日 (六) 09:48 (UTC)

中文維基百科確實是一個訓練人如何保持心胸寬闊的好地方啊……看了產經新聞的介紹，不得不說炸藥獎的和平/文學獎就是政治獎嘛，幸好村上春樹沒有拿到。[3]--水樹美月（留言） 2012年10月14日 (日) 14:33 (UTC)

看看莫言的記者會回應，我覺得他比起我和很多維基人要大度得多。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年10月15日 (一) 03:24 (UTC)

那倒是啊……希望「諾貝爾獎效應」不會影響到他……（以前福井謙一獲獎後各種文山會海名譽職位都找上門來以至於福井謙一抱怨自己連看化學期刊的時間夠沒有了）--水樹美月（留言） 2012年10月15日 (一) 11:10 (UTC)

不是有HTTPS麼？那還會被牆？不過我覺得「評價」是不應該有，列那麼多著名或不著名的人其實沒什麼意義，事實擺出來了，每個人自然會有判斷的。那麼多評價很可能會變成一些人借「名人」之口發表觀點的工具。--Jack No1 加油吧學弟，學長只能幫你到這了！ 2012年10月15日 (一) 04:25 (UTC)

• 請不要再加上那個模板和平了，使用break仍然沒用，加上模板的所有條目都會在中國大陸被屏蔽。Sgsg（留言） 2013年3月5日 (二) 02:18 (UTC)

hallucinatory realism

很多中文網站對hallucinatory realism的翻譯是幻覺現實主義，而不是魔幻現實主義！-綜和征（留言） 2012年10月28日 (日) 09:19 (UTC)

應該是幻想現實主義吧？—Snorri（留言） 2012年10月28日 (日) 10:02 (UTC)

幻覺和幻想兩種說法都有[4]-綜和征（留言） 2012年11月1日 (四) 06:46 (UTC)

我記得高中語文課本里寫的都是魔幻現實主義，應當算專有名詞了吧。--Danielinblue（留言） 2012年10月30日 (二) 08:30 (UTC)

魔幻現實主義是magic realism，不是hallucinatory realism（可以參考en:hallucinatory realism）。--Stevenliuyi（留言） 2012年10月30日 (二) 12:38 (UTC)

原來是這樣，非常感謝！不過我感覺翻譯成幻覺現實主義也不妥，因為瑞典語原文其實說得是「hallucinatorisk skärpa」而不是「hallucinatorisk realism」（"Nobelpriset i litteratur år 2012 - Pressmeddelande"）翻譯是「hallucinatory sharpness」，可能本身瑞典文學院就不想人們用什麼「主義」來解讀他們吧，果斷後現代了。--Danielinblue（留言） 2012年10月30日 (二) 14:23 (UTC)

實際上我覺得瑞典語「原文」並不重要，因為甚至諾獎的官方網站都是用英語寫的，英語已成為諾獎事實上的官方語言！hallucinatory realism這個詞事實上在之前就已被一些英語媒體使用-綜和征（留言） 2012年11月1日 (四) 06:43 (UTC)

了解了:)另外搜hallucinatory sharpness搜到一篇文章，感覺說得蠻清楚，分享之從翻譯角度淺議：莫言到底是不是 「魔幻現實主義融合了民間故事、歷史與當代社會」？。--Danielinblue（留言） 2012年11月1日 (四) 07:54 (UTC)

• 英文條目「幻覺現實主義」我昨天已經翻譯了，你去改莫言和2012年諾貝爾文學獎這2個條目就行了，你順便說明一下，中共新華社翻譯瑞典文學院頒獎詞的時候故意漏掉了「社會批判」，同時把「幻覺現實主義」翻譯成「魔幻現實主義」則是官方出的笑話。--劍指中原（留言） 2012年11月1日 (四) 11:43 (UTC)

我想加一個參考文獻，但是添加了很多次，都格式不對。

莫言是 山東大學兼職教授。 參考文獻在這裡。 山東大學研究生導師莫言教授榮獲諾貝爾文學獎 請會的人告知我方法加上，多謝。

在你需要的句子後面加入“<ref>{{cite web| url= http://www.view.sdu.edu.cn/new/2012/1011/44613.html | title= 山东大学研究生导师莫言教授荣获诺贝尔文学奖 |publisher= sdu.edu.cn | author= 宣文 | date=2012-10-11 | accessdate= 2013-01-13}}</ref>”就行了。--鐵鐵的火大了 2013年1月13日 (日) 13:06 (UTC)

莫言的確是共產黨黨員

我從BBC中文，紐約時報和央視網中找到幾篇文章，這幾篇文章都有提及莫言是共產黨的黨員。 在各個提到莫言是黨員的來源中，BBC中文提供的是報道，紐約時報的是觀點，而央視網裡面的則是個人檔案。 --以上未簽名的留言由Katcom.jason（討論｜貢獻）於2020年2月13日 (四) 18:00加入。

參考資料

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了莫言中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.svenskaakademien.se/nobelpriset_i_litteratur/pristagarna 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111108144939/http://www.svenskaakademien.se/nobelpriset_i_litteratur/pristagarna

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月19日 (三) 16:21 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了莫言中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://cn.nytimes.com/article/culture-arts/2012/10/11/cc11moyan/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121013235431/http://cn.nytimes.com/article/culture-arts/2012/10/11/cc11moyan/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月14日 (四) 14:43 (UTC)