跳至內容

討論:美國總統列表

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
特色列表美國總統列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2009年2月4日特色列表評選落選
2024年7月29日特色列表評選入選
當前狀態：特色列表
          本條目頁依照頁面評級標準評為特色列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評特色列表級、不適用重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 特色列表級特色列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。
美國專題 （獲評特色列表級、低重要度）
本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 特色列表級特色列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
美國總統專題 （獲評特色列表級）
本條目頁屬於美國總統專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國總統類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 特色列表級特色列表  根據品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。
政治專題 （獲評特色列表級、低重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 特色列表級特色列表  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了美國總統列表中的22個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:04 (UTC)[回覆]

特色列表評選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月29日 (一) 16:45 (UTC)[回覆]

美國總統列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會與社會科學—政治與政府，提名人：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月1日 (一) 16:35 (UTC)[回覆]
基礎評選期：2024年7月1日 (一) 16:35 (UTC) 至 2024年7月15日 (一) 16:35 (UTC)
評選延長期：2024年7月15日 (一) 16:35 (UTC) 至 2024年7月29日 (一) 16:35 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月14日 (三) 16:36 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月28日 (三) 16:36 (UTC)起
  • 符合特色列表標準：提名人票。路過看到，此列表主要由他人翻譯自英文維基百科，應該大致符合標準。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月1日 (一) 16:35 (UTC)[回覆]
  • 任次一欄的{{color|#000|1}}完全是多餘的，並且造成與深色模式不兼容--百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 13:20 (UTC)[回覆]
    @Shizhao：已經把45個{{color|#000}}與1個{{color|#111|31}}移除掉了。Sanmosa 蚌埠 2024年7月6日 (六) 12:13 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準：大概還行--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 14:42 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準 -- ElectronicGhost｜👻 2024年7月3日 (三) 05:00 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準----FradonStar|八閩風雲 2024年7月7日 (日) 13:52 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準--金色黎明（留言） 2024年7月10日 (三) 10:31 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準。Sanmosa 蚌埠 2024年7月10日 (三) 14:22 (UTC)[回覆]
  • 不符合特色列表標準，背景顏色太艷了，請適當考慮一下色覺障礙讀者。完全不符MOS:NOCOLOR：只有在背景顏色可幫助闡釋條目內容，且沒有其他更佳的表達方式時，才可對表格或其他的內文元素加入背景顏色。為了照顧視障或色覺障礙讀者的需要，請避免單獨地使用背景顏色來表達某一含義，而應適當地同時以文字方式表述。為了保障條目的可讀性，請避免使用飽和度過高，或與文字對比度不足的顏色作為表格的背景色。禁止使用CSS代碼對表格背景加入花俏的樣式（如漸層色等）。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月15日 (一) 10:32 (UTC)[回覆]
    符合特色列表標準，背景顏色難道不是白色，以及冰藍色嗎？--深鳴（留言） 2024年7月15日 (一) 15:26 (UTC)[回覆]
    不符合特色列表標準：抵銷。一來他所述的背景顏色應是所屬政黨的顏色（見下方夏威夷州長列表），二來副總統的政黨確實只有使用顏色標識，並無上方方針提到的文字表述。--Y. Sean 2024年7月15日 (一) 15:32 (UTC)[回覆]
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
    所屬政黨的顏色不應該屬於背景顏色，不是網頁上的顏色都算作背景顏色。第二點確實屬實。不過我抵消的是紅渡廚的反對票，因為他的前提就是錯誤的。--深鳴（留言） 2024年7月15日 (一) 15:39 (UTC)[回覆]
    政黨顏色在表格裡，而且不是圖片，怎麼看都屬於背景顏色啊（個人理解）。--Y. Sean 2024年7月15日 (一) 16:05 (UTC)[回覆]
    背景顏色指的應該是作為背景的顏色。文字底部的顏色是白色和冰藍色。而政黨顏色雖然在表格裡面，但是並不是任何文字的背景顏色，所以不算是背景色。或許可以看一下雲南省縣級行政區列表，當前版本裡面的紅黃綠三種顏色確實屬於背景顏色。--深鳴（留言） 2024年7月15日 (一) 16:23 (UTC)[回覆]
    所謂的政黨顏色就是通過表格背景來實現的。不是非要在顏色上面寫了文字才能算背景色，這是非常望文生義的理解。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月16日 (二) 02:59 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年7月16日 (二) 13:03 (UTC)[回覆]
  • 補充一點意見：我不認為「背景顏色」能在任何的context下如此寬泛理解，就算純顏色資料格是通過背景顏色的mechanism形成的，該純顏色資料格仍不能從任何意義上直接認定為「背景顏色」，否則會違反「背景顏色」的實際含義，屬於對規則條文的超譯。Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 15:17 (UTC)[回覆]
    @深鳴、@Sanmosa：格式手冊寫的是......才可對表格或其他的內文元素加入背景顏色。我認為這段條文解釋的相當清楚，不論顏色上有沒有文字，表格內的顏色都屬於「背景顏色」。--Y. Sean 2024年7月16日 (二) 16:15 (UTC)[回覆]
    不，我認為你的理解有問題，這只說明了表格與其他的內文元素都是技術上可被加入背景顏色的對象，而並沒有任何定義一切通過背景顏色的mechanism形成的顏色資料格均應用了「背景顏色」的意思。這樣說吧：你這話的謬誤相當於聲稱由於所有女嬰都是她們的母親十月懷胎生下的，而所有男嬰同樣都是他們的母親十月懷胎生下的，故而所有男嬰都是女嬰。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:29 (UTC)[回覆]
    我的想法與Sanmosa君一致。從技術角度來說，這裡的顏色確實是通過<td style="background: #DDDDDD;">之類的代碼填充的。但是方針中所謂的「背景顏色」與此意義不同，指的就是充當內容背景的顏色。--深鳴（留言） 2024年7月17日 (三) 02:48 (UTC)[回覆]
    其實方針另有一段寫道在條目正文及表格之中，禁止手動或使用模板將文字染成某種特殊的顏色，可以接受的情況僅限於資訊框中。--Y. Sean 2024年7月17日 (三) 03:38 (UTC)[回覆]
    然而這段說的是文字顏色，和背景顏色沒有一點關係。--Kcx36（留言）
    看錯，恕我收回這段話。然而我依舊認為背景顏色包含純顏色（即沒有文字的顏色）。既然這段方針各有各的解讀，不如到客棧問問大家的意見。--Y. Sean 2024年7月17日 (三) 04:35 (UTC)[回覆]
    我不認為這是討論共識的範疇，討論共識不能推翻一個詞彙的實際詞義，就好比討論共識不能強行把一個男嬰說成女嬰一樣。說得難聽些，這種對「背景顏色」一詞的超譯就是指鹿為馬。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 05:45 (UTC)[回覆]
    您從頭到尾都沒有說您認為這一詞的實際詞義是什麼，甚至方針也沒有明確定義，這種含糊有歧義的問題顯然就應該到客棧討論。就我的認知來看，唯一對「背景顏色」有定義的就是css的background color，表格內的顏色屬於此定義下的背景顏色。不知您的看法為何？--Y. Sean 2024年7月17日 (三) 07:04 (UTC)[回覆]
    我堅持我的觀點，包括不認為這是討論共識的範疇的部分。我認為「背景顏色」的成立條件是「背景」存在，而「背景」存在的成立條件是「背景」的前方有一些其他的東西，因此（資料格的）「背景顏色」說的是有內容的資料格的底色（內容不限定須為文字）。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 08:25 (UTC)[回覆]
    既然現在有爭議，我認為到客棧尋求更廣泛的共識是更合適的做法。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 15:17 (UTC)[回覆]
    討論共識不能推翻一個詞彙的實際詞義，所以這肯定不是合適的做法，你這樣做實際上是在訴諸群眾與訴諸不相關領域的權威。Sanmosa 蚌埠 2024年7月18日 (四) 10:47 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：就此則列表而言，假使讀者無法分辨顏色，仍能從列表「政黨」一欄文字得知總統之黨籍。不過副總統不全與總統同黨籍，應有文字說明副總統之黨籍。 紺野夢人 2024年7月18日 (四) 14:07 (UTC)[回覆]
    如果把副總統黨籍也寫進去，表格就太累贅了。建議與總統不同黨籍的副總統才特別註明。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月19日 (五) 06:59 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準有問題就勇於修正或討論，不是拿雞毛當令箭，或是整天喊封殺。不認同提案者的個人看法，此條目仍有資格-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年7月20日 (六) 17:27 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準--夏冰 2024年7月21日 (日) 06:36 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準：文筆清晰，導言一節能清楚表達該列表條目介紹的內容，並充分涵蓋所有需要敘述說明的內容。上方爭論的風格方面，MOS:NOCOLOR著重在於「不應單純通過使用顏色來表達資訊」及「避免文字對比度不足引致難以閱讀」。該列表使用色塊表達的資訊（總統所屬政黨）確有文字描述。編者若是認為列出副總統黨籍累贅，倒是可以考慮移除副總統的黨籍色彩：絕大多數情況下總統與副總統黨籍相同，其餘極少數特殊情況就註釋解決即可。--路西法人 2024年7月23日 (二) 04:57 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：基本認同Sanmosa對於「背景顏色」的論斷，對於副總統與總統黨籍不同的問題可另加標記處理。--919（留言） 2024年7月23日 (二) 10:52 (UTC)[回覆]
特色列表：12 符合特色列表標準票，1 不符合特色列表標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年7月29日 (一) 16:40 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:美国总统列表&oldid=84871450」