討論:約瑟夫·拉格朗日
約瑟夫·拉格朗日屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
從英文的翻譯
這段完全不通順的話是我修改之前的:
- 歐拉在1766年離開柏林。聖彼得堡和弗雷德里克致函表示希望「歐洲最偉大的國王」有「歐洲最大的數學家」居住在他的法庭。終於說服拉格朗日在接下來的二十年裡呆在普魯士,他在那裡不僅創造一系列論文,在柏林和都靈交易發表,但他的巨著中,機械公司analytique。他居住在柏林展開,一個不幸的錯誤。他的同事發現大多數已婚,並保證他們的妻子,這是唯一的幸福之道,他結婚,他的妻子不久就死了,但工會是不是一個快樂的人。
- 拉格朗日是國王最喜歡的一個,誰經常用他的話語上的優勢完美的規律生活。這個教訓回到家裡,此後他的拉格朗日研究大腦和身體,好像他們是機,並通過實驗找到工作的具體金額,他是可以不必打破。每天晚上,他為自己定下一個明確的任務的第二天,在完成任何一個分支學科,他寫了簡短的分析,看看哪些點示範的,或在標的物都是有能力的改善。他一直以為了他論文的題目之前,他開始撰寫他們,他們通常會說沒有一個單一的直客刪除或更正。
請不要依賴翻譯工具進行編纂!!如果要將英文維基翻譯過來,請讓精通中英文的Wikier來編纂。
SzMithrandir(留言) 2013年11月10日 (日) 19:47 (UTC)
參考資料
這是我主要使用的兩個資料:
一、http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Lagrange.html 或者 http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Biographies/Lagrange.html
- 這個是聖安德魯大學的數學家傳記索引。
二、http://www.maths.tcd.ie/pub/HistMath/People/Lagrange/RouseBall/RB_Lagrange.html
- 這個是(愛爾蘭)都柏林三一學院的資料。
這兩個是從英文維基的reference里看到的,暫時沒有找到更好的。歡迎補充。:) SzMithrandir(留言) 2013年11月11日 (一) 07:09 (UTC)
"安托萬-洛朗·德·拉瓦錫"和"約瑟夫·拉格朗日" 條目矛盾的地方
有關拉瓦錫在1794年被定罪一事,
- 安托萬-洛朗·德·拉瓦錫提到的是:「1794年拉瓦錫被捕。他以前的研究夥伴雖然有人已經在政府裡工作,但是因為人人自危,不敢發言來拯救拉瓦錫。」
- 約瑟夫·拉格朗日提到的是:「法國雅各賓派開庭審判波旁王朝包稅官,把包括拉瓦錫在內的28名成員全部處以死刑,拉格朗日等人盡力地挽救,請求赦免,但是遭到了革命法庭副長官考費那爾(J.B.Coffinhal)的拒絕」
兩者有矛盾之處--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月26日 (一) 15:00 (UTC)
- 請先給出兩種描述的參考來源,很可能兩種描述都有錯誤。--老陳(留言) 2016年9月26日 (一) 22:15 (UTC)
- @老陳:以中文條目來看,兩種描述似乎都沒有參考來源,都已加來源請求模版,不過我還是認為在此情形下,有需要加一下矛盾模板(因為和其他條目的內容有衝突),再不然就是兩邊對應的文字都先移除,等找到正確敘述後再加入,不知您認為如何?--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 02:59 (UTC)
- @Wolfch:沒有必要添加那麼多奇奇怪怪的模板。置入來源請求的動作意味著內容可能不可靠,因此沒有矛盾的問題。假若兩種描述都能夠找到參考來源,則才會出現矛盾的問題。我覺得,現在應該耐心等待網路人士給出來源。祝編安!--老陳(留言) 2016年9月27日 (二) 03:59 (UTC)
- @老陳:以中文條目來看,兩種描述似乎都沒有參考來源,都已加來源請求模版,不過我還是認為在此情形下,有需要加一下矛盾模板(因為和其他條目的內容有衝突),再不然就是兩邊對應的文字都先移除,等找到正確敘述後再加入,不知您認為如何?--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 02:59 (UTC)
先將幾句和其他條目不一致的句子移到這裡
在"巴黎時期(1787—1813)"段落提到:「法國雅各賓派開庭審判波旁王朝包稅官,把包括拉瓦錫在內的28名成員全部處以死刑,拉格朗日等人盡力地挽救,請求赦免,但是遭到了革命法庭副長官考費那爾(J.B.Coffinhal)的拒絕,全部予以駁回[來源請求],並宣稱……」,因陰影部份和安托萬-洛朗·德·拉瓦錫條目不一致,因此先改為「法國雅各賓派開庭審判波旁王朝包稅官,把包括拉瓦錫在內的28名成員全部處以死刑,革命法庭副長官考費那爾(J.B.Coffinhal)宣稱……」,若有相關來源請再補充--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 06:02 (UTC)
@Wolfch、老陳:二位好久不見!感謝二位關注本條目。本條目在全站都缺乏高手關注,我當時修訂的時候很痛苦,只發現了樓上貼出的兩個來源,將這兩個網頁一句一句對比,再結合原有的神秘(來源不明)內容,推敲出目前的文本。 於是我翻了一下St. Andrews網頁,Ctrl+F搜索Lavoisier,發現確實沒有拉格朗日為拉瓦錫陳情的敘述——結合拉格朗日膽小的性格,我也同意刪去這句「中華式添油加醋」嫌疑很重的話語。再次感謝,祝編安!-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年2月14日 (二) 02:24 (UTC)