討論:電現象

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評低重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

電現象曾於2016年10月3日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

電磁感應、壓電效應、大地電流、尖端放電等都屬於物理學中的什麼現象？
電現象條目由Tai8（討論 | 貢獻）提名，其作者為tai8（討論 | 貢獻），提名於2016年9月29日 09:41 (UTC)。
- 兩處參考來源報錯。--№.N（留言） 2016年9月29日 (四) 10:49 (UTC)[回覆]
  - 修改了一處，另一處在哪裡？--Tai8（留言） 2016年9月29日 (四) 10:55 (UTC)[回覆]
    - 我看到今天18:47（UTC+8）的版本里確實有兩個的……不過反正問題解決了就好……--№.N（留言） 2016年9月29日 (四) 11:05 (UTC)[回覆]
      - 謝謝閣下提出修改建議。如果閣下認為條目符合標準，還請閣下投票支持。--Tai8（留言） 2016年9月29日 (四) 11:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持:符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月29日 (四) 13:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，條目符合標準--葉又嘉（留言） 2016年9月29日 (四) 14:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。 --Joeinwiki（留言） 2016年9月29日 (四) 20:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。 Schenad（留言） 2016年9月29日 (四) 22:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合條件。 AndyHe829（留言） 2016年9月29日 (四) 23:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。-- Marcus Hsu ✉ 2016年9月30日 (五) 06:45 (UTC)[回覆]
謝謝各位支持。在下有意申請優良條目，希望各位順便能給一些建議和修改意見。--Tai8（留言） 2016年9月30日 (五) 08:57 (UTC)[回覆]
- 「觸電」是「生物電現象」？--如沐西風（留言） 2016年9月30日 (五) 09:02 (UTC)[回覆]
  - 標題的原意是與生物有關的電現象。並不是指生物電的現象。可能有歧義。閣下有好的建議嗎？如果沒有更好的名字，我只好把標題改成「與生物有關的電現象」了。--Tai8（留言） 2016年9月30日 (五) 09:54 (UTC)[回覆]
    - 電與生命或者電與生物？不知道。另外，為什麼要特意提到Giovanni Beccaria的實驗？--如沐西風（留言） 2016年9月30日 (五) 11:28 (UTC)[回覆]
      - 關於Giovanni Beccaria的實驗，我本來試圖從這一段中引出歐姆定律來。不過還沒理順。閣下願意幫忙嗎？--Tai8（留言） 2016年9月30日 (五) 11:49 (UTC)[回覆]
        如果要介紹的話，直接介紹歐姆定律就可以。如果要追溯研究史，那麼每一個現象都要追溯，條目要擴寫好幾倍--如沐西風（留言） 2016年10月1日 (六) 05:21 (UTC)[回覆]
- 全文列出一堆概念，這是列表，還優良條目。--7（留言） 2016年9月30日 (五) 09:28 (UTC)[回覆]
  - @Jarodalien：如果閣下來寫電現象這個條目。如果不是分別介紹人類認知的各種電現象，閣下會從哪個角度寫？--Tai8（留言） 2016年9月30日 (五) 09:56 (UTC)[回覆]
- 要優良還得補一堆參考，現在還有整段沒來源的。首段起概括作用，理論上不需要來源--淺藍雪^❉ 2016年9月30日 (五) 22:43 (UTC)[回覆]